=======纸牌屋=======(非投诉类站务讨论楼)

@Artemis 提议

我认为通过这次事例,我们可以尝试开一个杂谈型的议事大厅水楼,专门讨论操作疑问和操作建议,有什么意见的话都可以先在那里提,试探一下大家的意见。不知操作上是否可行?
PS的PS:在搏击俱乐部聊这类事情,容易被忽略



禁止非站务话题,勿大水。

原则上不接受威望20以下账号发言。

不鼓励一人多ID,此条无法验证,全凭自觉。


谈天说地请移步至地址不变招牌总换的水区B座
考古请移步至《品葱用语与他们的产地》(水楼)
争论后仍有情绪请移步至搏击俱乐部
决斗请移步至争议对线区

论坛再小,也是一个微缩的社会。推动制订规则,即为政务。执行既有规则,即为事务。
参与站务工作,尤其是制定规则类工作,其过程中的情感、逻辑陷阱,与现实生活政治异曲同工。
本楼名为纸牌屋,意在提醒诸君,履之必如薄冰,投入需谨慎。

本楼不面向全体用户,因此不置顶。

========网站功能最近更新========
2020-03-27
通知系统更新。
站务区隐藏。
admin: 近期疫情波动导致大家都有些情绪化,为防止因为站务再大吵一番后退出,暂时把站务改成了首页不可见,可以从右侧导航栏和水区置顶传送门进入。
(https://pincong.rocks/article/item_id-318567)
2020-03-21
回复评论自动引用增加原楼层链接。
admin: 现在会弹出新窗口显示回复内容,且回复出错不会跳转
(https://pincong.rocks/article/item_id-307800, https://pincong.rocks/article/item_id-307812)
2020-03-16
Benzene: 一些老帖子没新增回复的情况下赫然出现在首页...new feature?
admin: 现在会根据首页讨论质量随机呈现一些推荐和精选内容
(https://pincong.rocks/article/item_id-299685)
7
分享 2020-02-26

669 个评论

本日战情简报:
昨日仓鼠团正面企图突破RFC高地,受到咦兄弟连交叉火力阻击,伤亡惨重,已退下修整。
之后支援的中华胶联队,企图再次冲击高地。被虎淫装甲连以佛光高爆弹震回原阵地。
最后鹿儿师顺利收复所有失地,各方接受临时停火线。
由始至终艾莉西上等兵不知所终?
來搶前排貼一些建議

  1. https://pincong.rocks/article/15047 [Feature Request] 高亮「後果自負」 針對有潛在洩密危險的貼子
  2. https://pincong.rocks/article/15203 賭蔥功能
  3. 現在好像沒有集中申請註銷的地方?我建議開一個貼子。然後就可以更改網頁設計,右上角個人圖標下拉菜單增加一個按鈕「申請註銷」,跳轉到集中申請貼。這樣方便蔥油,不需要去借樓/專門開一個貼就是為了自己註銷。
为什么被折叠? 内容被折叠

最后鹿儿师顺利收复所有失地,各方接受临时停火线。



我怎麼不記得自己有做什麼事情...... (與站務無關自請摺疊
抢个前排

我怎麼不記得自己有做什麼事情...... 。


无为而治,大治之象也。
“中国政治公开透明,我们没有《纸牌屋》。”

——我们只有《权利的游戏》。
 当一个病毒确定为新病毒的时候,一切后续的演绎都是未知的了。 如果用以前的经验来处理,可能会更糟糕。
  病毒的厉害在于,杀死病毒的同时,宿主也受伤,所以,很难办。
  这段话说的这么生涩难懂,又发在这个地方,就是说,很难办。
此楼不是禁止赞踩的咩? @admin
@PanzerVor 艾莉西亞上等兵被退役一週,以及你這一開頭感覺這樓要歪啊

-----------分割------------

我有億個問題:
最近轉水的標準嚴嗎?懦夫司機說可以頂一些舊帖上來,我就去挖了兩個自己覺得有趣且有討論價值的問題。但在挖的時候我總想這帖會不會算水貼,舉個栗子。稍微徵求一下意見,不然我頂了 討論了 又轉水了就沒啥意思。

艾莉西亞上等兵被退役一週,-----------分割------------我有億個問題:最近轉水...


真正的讨论,可以开门见山。
如果幽默一些的口吻不能接受?你们可以认真说。
遮遮掩掩,逃避冲突,老是坚持所谓程序正义?
无所谓,这也许是我最后一次留言。

艾莉西亞上等兵被退役一週,-----------分割------------我有億個問題:最近轉水...


我认为只有完全失去失效的才算转水
举例:2019年11月11日,xx法案联署!(已完成数量)
下面跑来个五毛2月26日顶帖:洗洗睡吧,中国加油!
这个完全可以转水

举例:欢乐恶搞2019年7月:征集气死小粉红的自创诗词
有人2月26日发现这个贴,贡献了自己的大作
可以不转水,因为没有很明显时效性
又:但是为了版面整洁,采取一个限时转水24小时,让他时间上慢慢变老
过了之后又转回欢乐恶搞,这时该帖应该会沉到了主区的第10页了吧 (要是开发出了定时功能,那这招挺有用)

我认为只有完全失去失效的才算转水举例:2019年11月11日,xx法案联署!(已完成数量)下面跑来个...


OK 具有時效性的帖子我本來就不會頂啦。

問這個問題是因為最近轉水操作有點騷 讓我一時間摸不著頭腦。

來搶前排貼一些建議


1.这个要会员自觉加上文字【慎入】或有个☑️后果自负。若会员没加,葱小编/有前台编辑权限的管理员查看到了就补标记
2.草
3.告别贴??做成问答格式
https://pincong.rocks/people/%E7%94%B4%E7%A6%81%E8%AF%848964

抓获活体标本一只,看似正常新人报到帖,上来第一贴就开始骂人,还好没有足够管理员点赞给他加上声望。

建议5声望以下用户可以不需要第二位管理员确认,直接封禁。

https://pincong.rocks/people/%E7%94%B4%E7%A6%81%E8...


封得太快了吧,才兩條,無三不成幾。

封得太快了吧,才兩條,無三不成幾。



精神分裂的迷惑发言:

“我是在翻墙之后搜国内的相关信息搜到品葱的,当然最开始是膜乎,后来通过膜乎了解到了品葱。 我痛恨国内的言论管制,痛恨国内社交平台的随意删除回复,我只希望能找到一个畅所欲言,能说真话,能说出我的心里话的一个网络平台。至于对中国或者中共的看法,我是爱国的,我相信品葱的每一个人都是爱国的,同样我讨厌共产党,讨厌共产党把爱党和爱国搞成一个概念... ”

然后这位爱国人士说出了自己的心里话:

“中国狗正常操作”

精神分裂的迷惑发言:“我是在翻墙之后搜国内的相关信息搜到品葱的,当然最开始是膜乎,后来通过膜乎了解到...


其實我覺得他這段報導也不咋的真誠。所以算三次(微笑)
前排?

精神分裂的迷惑发言:“我是在翻墙之后搜国内的相关信息搜到品葱的,当然最开始是膜乎,后来通过膜乎了解到...


这国也能爱的下去……
admin 公共账号 回复 Ambulance

https://pincong.rocks/people/%E7%94%B4%E7%A6%81%E8...


暂时改成了2,观察一下,因为这个月混进来几百个自动报道的机器人,都已经通过了

精神分裂的迷惑发言:“我是在翻墙之后搜国内的相关信息搜到品葱的,当然最开始是膜乎,后来通过膜乎了解到...


他是先发表了那两条回复才去报到的。
我给他打观察的时候他还没报到。
这个谈治国理政的大楼,是不是能统一设置帖子按发帖时间倒序显示,不然进来还要翻页
我似乎从最近这几件事情看到了类似台湾立法院蓝绿两党吵架的影子。

我似乎从最近这几件事情看到了类似台湾立法院两党吵架的影子。


以前管理员贴大字报,是有一个tag叫“立法院打架”的。

以前管理员贴大字报,是有一个tag叫“立法院打架”的。



明明是 揪葱内一小撮 全葱大革命
沉默的广场 休假中 回复 Geena

明明是 揪葱内一小撮 全葱大革命


品葱大武斗
揪葱内一小撮
葱爆大蛤命
https://pincong.rocks/article/id-15270
二樓屢教不改多次罵人扣帽子警告無效,我不想在這上再耗時間,事實上我只能和精神正常用戶交流,這位看起來不比九頭鳥好了多少。事情起因可以看ta投訴我的記錄(當然ta也是中共狼奶帶大的,自己永遠無錯)@admin @某人临时小号 其實ta對我罵霸無所謂,不僅在於罵霸有害品蔥環境,關鍵在於罵霸記仇佬讓五毛網評員看品蔥笑話,節約一筆僱傭駭客攻擊的經費了
 召唤有意向参与此次【RFC-149】习惯法修正 修订讨论的管理员。也欢迎其他管理员加入讨论。

@蒹葭苍苍

@Ambulance  

@Geena  

@沉默的广场

目前我和原作者取得的共识,是对于习惯法的修正,消除一些原本存在的灰色地带,防止管理员滥权/无法可依。

于沉默的广场不同,我认为现在品葱的“氛围”问题,不是出在【理性发言规则】这一条,而是【主区内容规范】这一条。品葱有的是地方发泄,只要发泄内容不出现在主页就好了。

但是对于这些内容的规范还是需要一定的讨论。比如说判定的标准是什么。我觉得Rebecca的“信息量”是一个不错的参考。但是我个人认为,最好的解决方案,就是水区正常化,专门用来收集情绪垃圾。


@羊城暗夜

希望得到一些建议
https://pincong.rocks/question/19067
像这种实际上是假消息的帖子(可能转载者并不知道是假),但楼主不在/没有修改标题的权限 的情况下,是否(暂时)转水?

 召唤有意向参与此次【RFC-149】习惯法修正 修订讨论的管理员。也欢迎其他管理员加入讨论。  ...


链接在哪

链接在哪

https://pincong.rocks/article/15219

https://pincong.rocks/question/19067像这种实际上是假消息的帖子(...


我觉得可以暂时转水,通知他修改标题后再转回来
请不要再拘泥于程序正义。程序对君子有用,对存心捣乱的小人没用。
经两个管理员(最好不同派别)同意,有拉仇恨嫌疑小号立即封禁。
同时请玩小号的管理员,不要用小号参与正经讨论。

@Artemis @Ambulance @荆棘之心 @懦夫斯基
那个喜欢捣乱的大仙的新小号我也锁定了,如果他好好说话,我不会说什么。
还有,不要揪住Alicia不放了。
他是一个不善言辞的人,而且脸皮也不厚。
一张大字报就可以写死他。
@中国仓鼠
有话要慢慢跟他说。
https://pincong.rocks/article/id-15270

这个帖子中admin建议将此帖的争议发在这里,征求更多管理员的意见。

我不同意将此贴转水的做法,此贴楼主不同意,楼中也有其它用户不同意。具体细节和发言都在楼中,一字未删。

请路过的管理员就是否将此贴移出水区发表观点,统计票数之后做出行动。

https://pincong.rocks/article/id-15270这个帖子中admin建议...


楼已经彻底歪了,如果留在主页,看帖的人很容易被楼中争论吸引,继续无意义的争论,还是转到争议区比较好。我已回复那个帖子,建议楼主在主版面重发一遍原文,不会被算作复读机。

楼已经彻底歪了,如果留在主页,看帖的人很容易被楼中争论吸引,继续无意义的争论,还是转到争议区比较好。...



好的,我看到了。我同意你的观点,也尊重楼主的决定。谢谢你!
最近兩天是不是改代碼了?為什麼我連續(相隔十幾秒)點贊老是提醒我操作過於頻繁?我自從聲望漲得那麼高以後很多天沒遇到過了。

 召唤有意向参与此次【RFC-149】习惯法修正 修订讨论的管理员。也欢迎其他管理员加入讨论。  ...



作出更明确的界定是有必要的。从实际操作的角度出发,不用去另立新法或者推翻目前已有的条款,这样只要半数以上支持就可以通过,也比较容易获得支持。

发泄内容如果光靠转水,其实很难去控制。如果我是网评员的话,只需要在正常主题下面开几个小号互相对骂,很快就能把风向带到乌烟瘴气的地步,具体操作可以去看看艾未未采访五毛的那篇文章。所以对五毛帐号定点打击,封禁+隐藏发言还是有必要的。包括楼下那个被转到对线区的帖子,我并不是指责双方有五毛嫌疑,而是说五毛也可以用同样的手法去引战挑起矛盾。

相应的,碰瓷管理员也是另一种战术,当然这个不在目前讨论范围之内。

不太理解水区正常化的含义,是指水区帖子也在主区出现?个人觉得不是不可以改,但要改的话,最好把精选或者推荐主题当作首页。当然这个改动同样也不是目前RFC的讨论范围。

作出更明确的界定是有必要的。从实际操作的角度出发,不用去另立新法或者推翻目前已有的条款,这样只要半数...


水区正常化,意味着不将“转水”这个操作视为惩罚,而是鼓励用户在那里发泄情绪,主板内容和水区还是要分开

最近兩天是不是改代碼了?為什麼我連續(相隔十幾秒)點贊老是提醒我操作過於頻繁?我自從聲望漲得那麼高以...


@什麼賬號可以得到解答呢?
@admin ?

暂时改成了2,观察一下,因为这个月混进来几百个自动报道的机器人,都已经通过了


所以你(們)讓我來這發帖卻不給個回复?多次辱罵扣帽子已經違習慣法了
关于rfc149,我觉得仓鼠一开始的标题让人误会禁止说支那了,激起很多反弹。

看到荆棘之心的提的两个案例我觉得就很好:看习近苹苹的发言封禁法庭(理性发言规则)、VoooV(复读令封禁)

我觉得这两个案例可以拓展[理性发言规则][禁复读令],条文一次过不要增加太多为好。

总结一下:
[复读令]发言大多为一两句无拓展的立场先行的话 (rebecca说的信息量为0)
[理性发言]发言大多为没有信息增量的情绪性发泄(信息量为0且造成用户矛盾)

这两个案例的重点在“100%”的发言都是如此,但即使如此当时还是有很多人不赞成封禁。
我觉得难点在于界定一下何为“大多”,例如超过2/3或者1/2的发言。

想问一下几位@rebecca @決不再做奴隸 @cansinlej 你们怎么看两个案例的封禁。

关于rfc149,我觉得仓鼠一开始的标题让人误会禁止说支那了,激起很多反弹。看到荆棘之心的提的两个案...


以個人主頁可見紀錄來看,兩者均未必達到需要封禁的程度。
为什么呢?
如果品葱变成连登,帝吧的画风你有什么看法。注意连登有线下行动号召力。品葱的主要在线上。(我的意思是连登语言再难听线下可以协商,品葱画风吸引不了用户那就byebye了)

为什么呢?如果品葱变成连登,帝吧的画风你有什么看法?注意连登有线下行动号召力。品葱的主要在线上。


你問我的話,我多數時候都是反對封禁的,我的容忍度非常高,不喜歡的言論自動跳過。除非那個人到處留言都是一樣的$#%^$%,影響了論壇討論。習近平平又不是特別活躍,純粹口臭發洩罷了。但是他的樓中樓留言(封禁理由主要證據)隱藏了我看不見,無法評論。

和什麼行動號召力有啥關係?網絡論壇就是吹水,還想指望什麼?武裝抗共又有人反對覺得以卵擊石、恐怖主義(很多賬號因此被封)……組黨又說洩漏隱私、衝塔送頭不可取。吹水謾罵發洩一下又說是不理性發言禁掉。那這個論壇要幹嘛?何況比這兩個用戶更多水貼水回覆的用戶大有人在。
admin 公共账号 回复 cansinlej

以個人主頁可見紀錄來看,兩者均未必達到需要封禁的程度。


https://pincong.rocks/article/11729
https://pincong.rocks/article/11813
admin 公共账号 回复 cansinlej

最近兩天是不是改代碼了?為什麼我連續(相隔十幾秒)點贊老是提醒我操作過於頻繁?我自從聲望漲得那麼高以...


防止给小号刷声望
admin 公共账号 回复 cansinlej

你問我的話,我多數時候都是反對封禁的,我的容忍度非常高,不喜歡的言論自動跳過。除非那個人到處留言都是...


楼中楼可以点“问题/回答 - 讨论”查看

楼中楼可以点“问题/回答 - 讨论”查看


Oh come on! 可不可以自己實踐一下?兩個賬號都被隱藏所有發言,所以我說的很清楚,我的判斷基於「個人主頁『可見』紀錄」。Stop flogging dead horses please.

防止给小号刷声望


這樣子啊,我就不喜歡點贊了,老是彈窗,估計別人也會這樣。那新人很難拿到聲望了誒。

管理員點贊刷小號聲望這種事情只要投票記錄是公開的很容易查。我覺得加throttle弊大於利,令正常新人難升級之弊遠大於防止這一種很容易辨識的作弊方法之利。
首先说明一下给你指路的admin不是我。然后我也用一个非常低级的号登陆,都能看到习近苹苹和vooov的发言(点进去回答和文章评论)。

与你的看法不同,我不把品葱当作一个单纯吹水的论坛想看就看不想看就罢。
我比较珍惜这个平台的影响力,例如号召加速主义、吸引墙内人了解肺炎真相、号召去国外大使馆游行、给墙内人造成思想改变。

可能因为很多我珍惜的人都在墙内,而我不觉得他们在墙内是活该,移民不是那么简单的事情。我觉得更多的人值得知道真相懂得去反抗,即使一块大石压着千千万万多螃蟹,就算螃蟹很可能会死,但是千千万万的螃蟹还是会举起双爪反抗。而品葱,我认为就是人们力所能及的能通向反抗的一个平台。

所以我不希望这个平台成为一个粪坑化的地方,我不介意脏话支那,但不希望大量这样的用户(很可能混杂网军)稀释平台,我想能吸引更多有才智有行动力的用户。
你看即使bushiwumao说“不想改变中国只劝人移民”,可他在这个平台贡献了非常多有实际影响的事情。就像你即使说只想吹水,可是你提的粤独讨论也让很多人心中埋下了独立自治的种子。这个论坛实际上并不止于吹水。

然后我也用一个非常低级的号登陆,都能看到习近苹苹和vooov的发言(点进去回答和文章评论)。


https://pincong.rocks/question/id-14486__item_id-118828?answer_ids=118828#answer_list_118828
https://pincong.rocks/article/9919

你有「点进去」嗎?無唔無聊吖?

水区正常化,意味着不将“转水”这个操作视为惩罚,而是鼓励用户在那里发泄情绪,主板内容和水区还是要分开...



这个可以啊。我觉得真正对转水比较敏感的,可能也只有法轮功用户,毕竟影响到传教露出率。

另外顺便说一句,点踩也不应该视为惩罚,而仅仅应当视作表达反对意见的一种方式。

但是对于本身有价值的主题,讨论区如果有人引战的话,应该处理引战者,而不是把主题转水。

这个可以啊。我觉得真正对转水比较敏感的,可能也只有法轮功用户,毕竟影响到传教露出率。另外顺便说一句,...


“对线争议区”代替原水区的惩罚作用

 召唤有意向参与此次【RFC-149】习惯法修正 修订讨论的管理员。也欢迎其他管理员加入讨论。  ...


这个rfc的目的是什么?改进转水规范?修订【理性发言规则】?还是反支黑小号?“改善品葱氛围”太宽泛,如果一次打包大量内容会很难通过。

我感觉原来的目的似乎是反支黑…好像有点跑偏了。
---------
如果要反支黑,用【复读】和【非理性】两条就可以了。

这个rfc的目的是什么?改进转水规范?修订【理性发言规则】?还是反支黑小号?“改善品葱氛围”太宽泛,...


反支黑的目的就是为了防止troll小号魔怔人让品葱“粪坑化”,反的也是满口除了“支那”“劣根性”就不会说人话的玩网废物。

支黑只是最近比较突出而已,换做其他群体也是一样的。

首先说明一下给你指路的admin不是我。然后我也用一个非常低级的号登陆,都能看到习近苹苹和vooov...


事實是這個論壇就是特別水,比香港論壇還要水,我開過一些稍微專業一點的貼子均門可羅雀,如
https://pincong.rocks/article/12968 武漢肺炎疫情技術貼 請醫學、生物、化學等理工科的蔥油來答疑解惑?
https://pincong.rocks/question/17579 (一開始沒人回答,前兩天有蔥油幫我頂了一下才有。)
https://pincong.rocks/question/15216 現在蟹軍海軍是什麼派系、勢力為主?
https://pincong.rocks/article/14384 (經濟學也沒人懂。留言都是立場先行(用美元就是任美國宰割)的瞎扯。)
我發過幾個brexit的貼子也很少人聊。
感覺這個壇的人英文水平普遍不行。日文也不行。其它語言更不用說了。
我一直在混一個只有30-50用戶的香港論壇。那個論壇也沒這個水,看貼總能有點新知識、討論。有可能是地域問題吧,北佬很多調調我看起來就覺得是空談、無聊。
所以我上個月開始就越來越水了,多數只發一下新聞、歌影視、爛笑話。

估計這個壇專業知識最好的方面還是CS,其它都不咋地,只能吹水。

反支黑的目的就是为了防止troll小号魔怔人让品葱“粪坑化”,反的也是满口除了“支那”“劣根性”就不...


我和@救护车 的观点差不多,重点处理小号谩骂,带风向就可以。

新id通常葱数紧张,所以纯发泄贴其实不多,修订转水规则用处不明显。大多数谩骂出现在回复里,重点应该在【理性发言规则】上。

事實是這個論壇就是特別水,比香港論壇還要水,我開過一些稍微專業一點的貼子均門可羅雀,如 武漢肺炎疫情...



如果有建设性的去水化提议可以回这个贴。
https://pincong.rocks/article/15313

不过开发好像没有资金和时间大刀阔斧,所以要想四两拨千斤的法子。

如果有建设性的去水化提议可以回这个贴。https://pincong.rocks/article/1...


水不水取決於用戶水平啊。想去水應該身體力行寫點有意思的東西,而不是討論如何去水。我轉很多新聞、影片都是挑一些論壇鮮見的題目。看到別人難得發了也會頂一下。然而沒啥作用。看 @rebecca 下一期論壇統計「謀財害命數」排名吧,我發的貼子人均討論和點贊都偏低。

水不水取決於用戶水平啊。想去水應該身體力行寫點有意思的東西,而不是討論如何去水。我轉很多新聞、影片都...


写是一方面,现在的问题是好贴子曝光率太低,费力气写的东西还不如搬运新闻点赞多,导致人们没兴趣写,都跑去灌水了。反倒是法轮功那几个问题引发对线,总是被顶上首页。

本来有提升功能,可以提升一些好贴子,结果也没什么人愿意用。

如果有建设性的去水化提议可以回这个贴。https://pincong.rocks/article/1...



品葱能做到“雅俗共赏”。但相对而言,对于那些有能力输出内容的用户,应该着重保护。

你说的这个问题,像知乎这样的网站早就碰到过,这个很正常。所以之前就有要搞品葱月刊,其实本质上还是,如何从大量主题当中提取出有价值的文章?

我的核心观点是,让葱小编和管理员判断文章的价值,用经济手段鼓励用户多去水区发帖,提高水区人气。

开发量最小的做法,可以大幅提高主区发帖成本,设置100葱甚至更高,而水区发帖维持目前水平,或者再略微降低。主区不允许10声望以下用户发帖。用户如果写了一篇不错的帖子,可以用投诉功能要求管理员转去主区。管理员不能转移自己在水区的帖子,需要其他管理员同意。

再往更广泛的角度上去考虑,可以把精选作为品葱首页,主区默认显示热门列表,这些措施reddit早就是这么做的了。这样可以保证用户集中讨论,减少一帖多发。纯粹从机制上看,reddit、知乎、Quora都有很多可以借鉴的地方。比如说被点踩过多的帖子自动折叠,可以有效减少管理员的压力。

写是一方面,现在的问题是好贴子曝光率太低,费力气写的东西还不如搬运新闻点赞多,导致人们没兴趣写,都跑...


所以像我懶人就不寫只轉啊。但我盡量轉點有新意的,擴展視野的,別老是支那一畝三分地糞坑內容。

其實就算是支那也可以有很多有意思的東西,如果每個人都分享一點自己的生活經歷。支那之大,成長經歷其實迥異。

Rebecca那個問卷調查有道問題,豆瓣用戶和蔥油誰水平更高,我就是選擇豆瓣用戶的8個人之一。話題的多元、深度都遠超這裡。

所以像我懶人就不寫只轉啊。但我盡量轉點有新意的,擴展視野的,別老是支那一畝三分地糞坑內容。其實就算是...


哈哈…我也是那八个人之一,凑齐两个了。
我感覺這裡能帶給我新知的,還是香港用戶多。另外看台灣用戶寫東西也是一大愉悅,文風偏碎碎念,用詞很多不同,與我這種支那文盲迥異,陌生的語言風格可以refresh漿糊腦袋。
网页右侧有“相关主题”和“推荐问题”两个栏目(手机版在页面底部),这个是根据什么算法推荐?

我注意到“相关主题”似乎会根据标签推荐一些最近的贴子,有时候乱七八糟的对线贴也被推荐。(比如全是waliesi)

“推荐问题”总是那几个老问题,似乎从来也不变。(比如《想要严肃讨论,为什么90后…》这个问题,总是可以看到)

能否在这两栏提高优质贴子的曝光度?并且适当随机一些,不要总是那几个老问题?
-------
我看了一下,“推荐问题”这一栏只会出现问题,没有文章。而且不知是按什么算法排序,总是翻来覆去推荐那少数几个问题。

这个rfc的目的是什么?改进转水规范?修订【理性发言规则】?还是反支黑小号?“改善品葱氛围”太宽泛,...



关于限制小号,目前1声望一位管理员就可以直接封禁,不需要二次确认。绝大部分五毛党应该不会费心费力专门去为一个号被封而投诉。

目前比较大的问题还是管理员内部没有统一认识。对于发泄谩骂帖,有的尺度会非常松,认为言论自由不该禁止,有的尺度比较紧,认为应该着力打击避免降低质量。所以还是要结合水区发帖的改革,在主区严格限制,保证内容质量;在水区相对宽松。

具体做法可以看我另一个回复。

“对线争议区”代替原水区的惩罚作用


我支持水區正常化。個人認為水區的內容應為聊天灌水、個人碎碎念、情緒發洩等。

但如果用爭議對線區代替轉水操作的懲罰,那那種“假新聞”、重複性話題的帖子也同樣往那裡轉嗎?還有 一些所謂的低質量討論和失去時效性被頂上來的墳帖是否依然轉到水區?

我支持水區正常化。個人認為水區的內容應為聊天灌水、個人碎碎念、情緒發洩等。但如果用爭議對線區代替轉水...



低质量应该转水,失去时效性的帖子,限定只有时事热点类的可以转水,其它的不管。

网页右侧有“相关主题”和“推荐问题”两个栏目(手机版在页面底部),这个是根据什么算法推荐?我注意到“...



一直听说开发者委员会人手紧张,话说怎么加入?这里很多程序猿的说。
沉默的广场 休假中 回复 Geena

一直听说开发者委员会人手紧张,话说怎么加入?这里很多程序猿的说。


这个要问站长才行,貌似现在不招人了?

这个要问站长才行,貌似现在不招人了?



开发者专区tag
https://pincong.rocks/topic/%E5%BC%80%E5%8F%91%E8%80%85%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A

疑似站长在最近也说过人手不足
https://pincong.rocks/article/14974

请不要再拘泥于程序正义。程序对君子有用,对存心捣乱的小人没用。经两个管理员(最好不同派别)同意,有拉...


你的艾特我没收到...最近的艾特都收不到。
我还是反对的,尤其是现在一声望已经可以直接封禁了。
荆棘之心 观察 回复 Geena

一直听说开发者委员会人手紧张,话说怎么加入?这里很多程序猿的说。


貌似声望要到20?然后私信admin申请即可。

貌似声望要到20?然后私信admin申请即可。


@Geena
开发者报名贴。
https://pincong.rocks/article/2549
HTML+CSS/Javascript/PHP/Python/SQL。
----
我记得楼中楼折叠这个功能一直没有,其实谁有兴趣,可以写个楼中楼折叠出来然后push代码。
能不能用蔥買突破權限?我有個burning question但今日發貼上限滿了。讓我花200蔥發一貼行不行?
rebecca 观察 回复 Artemis

https://pincong.rocks/question/19067像这种实际上是假消息的帖子(...


那个帖子,回复里面有辟谣,整体效果是给大家上了一堂FC课,可不转水,标题可加【待FC】
rebecca 观察 回复 Ambulance

品葱能做到“雅俗共赏”。但相对而言,对于那些有能力输出内容的用户,应该着重保护。你说的这个问题,像知...


100葱太可怕了,我现在发一个文章平均50赞,100葱一篇是逼着我开外挂。
原则上是支持的,主页空间非常值钱,收费贵一点是没有问题的。
需要考虑的因素是管理员总工作量是增加还是减少,如果能减少,那么这其实是个好办法
rebecca 观察 回复 Geena

关于rfc149,我觉得仓鼠一开始的标题让人误会禁止说支那了,激起很多反弹。看到荆棘之心的提的两个案...


两个封禁案例我都看了。
两个案例中,涉事用户给品葱带来的价值为零,封了完全不可惜,属于可封可不封、全看大家心情的范畴。
如果再考虑到他们的发言会冲淡内容质量、降低品葱口碑,似乎就觉得非封不可了。
----
要允许用户自由说话,又不想把他们统统封禁,我觉得最好的方式是送他们去搏击俱乐部,如果人太多可以开多几个俱乐部。

【网站修改建议】声望低于10的用户,回复框提示以下内容:

你要问的问题,在谷歌上搜索过了吗?你自己思考过吗?有其他人已经问过同样的问题吗?
你要发表的见解,会给其他品葱用户带来价值吗?会阻碍其他人正常浏览吗?会浪费其他人的宝贵时间吗?
如果你对上述问题的答案不是很确定,但你心里憋着很多话不说不痛快,品葱团队建议你把这些话发到(【水区】【搏击俱乐部】)。用户在品葱其他区域发表【毫无价值】【纯属发泄】的言论将会被封禁。

反支黑的目的就是为了防止troll小号魔怔人让品葱“粪坑化”,反的也是满口除了“支那”“劣根性”就不...


但這種排除特定用詞的做法,稍微操作過當就會變成壓制所有批判中國言論的口袋罪,而且批判中國無可避免可能用到這些。試圖禁止批判中國常用(甚至是必須)的工具,會造成泛分裂派反彈合理的很。

就我而言我批判中國的目的是希望中國人別再當中國人了,拋棄它獨立才有救。做為鄰國的台灣人也才不必再面對中國的威脅。

但這種排除特定用詞的做法,稍微操作過當就會變成壓制所有批判中國言論的口袋罪,而且批判中國無可避免可能...


我没排除任何特定用词。我说过了,对任何群体都一视同仁
https://pincong.rocks/article/2534
本贴内容为19年时值反送中期间出征小粉红被人肉参军的旧闻。内容原属欢乐恶搞,我认为已失去时效性(包括娱乐时效性),如果再有回复也多数是碎碎念,因此做转水处理。
同时我也尝试做一次临时24-48小时转水,看看效果如何(如果我还记得这个todo的话)

疑问:其实本帖和类似情况的贴还有第二种处理选择,即不转水,但执行锁贴。是否可行?

那个帖子,回复里面有辟谣,整体效果是给大家上了一堂FC课,可不转水,标题可加【待FC】


🉑
问题是只有葱小编才能前台编辑修改标题…
https://pincong.rocks/question/16904
该2月1日发布的帖提及的冲塔时间是20年1月底至2月1日的冲塔行为。该帖现在被挖上来,由于标题没有说明时间,会让人误以为是今天昨天发生的事,白高兴一场。该帖是否以时效性考虑转水?抑或“画蛇添足”的修改一下标题加入冲塔发生日期而不转水(我没有前台编辑权限)
rebecca 观察 回复 Artemis

https://pincong.rocks/article/2534本贴内容为19年时值反送中期间出...


建议封删。
理由见我在(https://pincong.rocks/article/15313)的回答。

https://pincong.rocks/question/16904该2月1日发布的帖提及的冲塔...



我覺得可以失去時效性先轉水,然後通知樓主修改標題增添日期吧。阿對方沒回應那就留在水區吧。

建议封删。理由见我在(https://pincong.rocks/article/15313)的回答...


「封删」是对用户的处理措施。
热烈祝贺元老院议事大厅落成!

顺便再次提醒各位管理员在我不在的时候,可以编辑我【RFC148】主贴,更新投票情况。

「封删」是对用户的处理措施。


对,我的意思是把顶贴的那个用户 封删。
@admin 需要宣布戒严吗?好像现在已经有正常用户被误伤的情况了。在主页发一个帖告诉正常用户不要在新手区报道了(还是说现在没人可以在新手区报道除了幻想朋友?)

需要宣布戒严吗?好像现在已经有正常用户被误伤的情况了。在主页发一个帖告诉正常用户不要在新手区报道了...


现在已经好多了。如果是某个人恶作剧破坏,TA的精力有限,打不过我们一群人的。

现在已经好多了。如果是某个人恶作剧破坏,TA的精力有限,打不过我们一群人的。


我最担心的是,他们换了一套文本怎么办,或者说根本就是在玩一出“狼来了”的大戏?或者说一直以来都是潦草一两句无意义的话的报道用户,皆出自同一人之手?
admin 公共账号 回复 中国POLICY

我最担心的是,他们换了一套文本怎么办,或者说根本就是在玩一出“狼来了”的大戏?或者说一直以来都是潦草...


之前验证码威力不够已经放进来几百个小号通过报道了,所以现在声望3以上的用户才需要两位管理员封禁
admin 公共账号
管理员看到和新人报道无关的内容请折叠,另可以适当定期修改报道的问题,可以控制机器学习的样本数,很多自动报道还都是因为香港事件来的

我最担心的是,他们换了一套文本怎么办,或者说根本就是在玩一出“狼来了”的大戏?或者说一直以来都是潦草...


主要是提醒其它管理员,不要见到新人报道就一通赞。水军不在新人贴报道,也会在其他地方灌水。

水军报道是为了拿赞,太水的发言拿不到赞,报道就没有必要了。单纯的新人贴灌水,对我们也没什么损失。
这类一句话式问题是否可以转水?提问时太敷衍了,大家讨论热情也一般。
https://pincong.rocks/question/19647
以前人少时我还是不愿意转水的,觉得坏的问题也能引出好的答案,是近主页内容变多倒想着应该转水了,用坏问题引出好答案的效率太低了
还有这个,明明发在深度讨论就尼玛三行字,我都不敢这么发
https://pincong.rocks/article/15351
要不要把新人问题加一下?选答或者都答。

1你是怎么来到品葱的

2最近听说什么新闻,你有什么与墙内主流不一样的看法  

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

admin 公共账号

管理员公用账号