中共罰阿里二選一有不合理之外

中共說阿里实施二選一有罪要罰錢。阿里說是商家自願的正常商業行為。而且阿里沒有市場支配地位。
中共官員不懂經濟沒想到二選一正好給了小品牌在其平台的生存空間。如果所有平台都賣相同的產品,小品牌的生存空間就減少了。
不干預自由經濟本來就是最公平的,但中共不了解不承認。
壟斷法在美國現在已經很少使用,因為他們明白到企業大不是罪,不應該懲罰成功者,而且關鍵是所謂的壟斷是否有益消費者。
3
分享 2021-04-11

28 个评论

党说合理就合理,质疑党的决定就是反党。

(腓立比书 2:3)凡事不可结党,不可贪图虚浮的荣耀。只要存心谦卑,各人看别人比自己强。

Do nothing out of selfish ambition or vain conceit. Rather, in humility value others above yourselves.
>> 党说合理就合理,质疑党的决定就是反党。(腓立比书 2:3)凡事不可结党,不可贪图虚浮的荣耀。只...


圣经的结党应该跟政党不是一回事吧
有一说一,阿里巴巴垄断的罪行用罄竹难书来形容不为过。
惩治他可以给其他电商平台机会,也可以给中小企业机会。
中共做这个事情本身,我支持。但中共做这个事情的时机、动机、方式令人反感。
范松忠 黑名单
这个中共说的是对的,它是以对的为基础,再造谣的逻辑。

并非直接虚构,丑云的二选一确实罪该万死!哪有这种道理!
你喝了百事可乐,就不卖给你可口可乐了?
你用了微软Windows,就不能同时又Macbook了?呸,北京北部有一个小城欢迎你,共产主义在那里实现了,包吃包住,治安还非常好,还有你喜欢的大数据天天盯着你,保护着你!

丑云是尿,习匪是屎。
两年前我刚翻墙看YouTube 时,民运说书们先生就说,马云在中国的下场不是坐牢就是自杀,只是时间的问题,恐怕说书先生们这次要预言成功了。
不明白你所说“如果所有平台都賣相同的產品,小品牌的生存空間就減少了”这个结论是如何得出来的
我要是经营小品牌,那我能在多个平台上卖才是打开了生存空间啊
除了对商家不利,利用垄断地位强迫二选一对阿里的竞争对手的危害更是巨大的
实际操作中,所谓自由经济也不是说政府什么都不能干预,只是要降到最低而已,垄断行为当然还是得打击
当然,中共的具体操作手法就是一拍脑袋,黑社会收保护费的搞法,毫无法治精神
说阿里巴巴不好不受欢迎,我猜因为有很多阿里的股东。:)
阿里巴巴是不是垄断霸道,打过交道的人都会有明确的判断。但华为只比阿里更垄断、更霸道、更作恶。可是不但不受罚,反而受扶持。和处理蚂蚁金服一样,行动算是正确的,但动机是下流的。
>> 两年前我刚翻墙看YouTube 时,民运教书们先生就说,马云在中国的下场不是坐牢就是自杀,只是...

和珅跌倒嘉靖吃飽這種典故都不懂還說個毛書...
>> 和珅跌倒嘉靖吃飽這種典故都不懂還說個毛書...

一點小糾正,和珅跌倒嘉「慶」吃飽,另外和珅那家產收了後嘉慶還是沒有錢鎮壓白蓮教,之後還被人在紫禁城行刺。我認為馬雲跌倒老習也收不上來幾個錢,共產黨現在是基層不能腐敗,高層只要是「之江新軍」,大老虎大貪特貪也沒有人管,而且這些人一年比一年尸位素餐。
>> 圣经的结党应该跟政党不是一回事吧


加一段经文纯属字数补丁,与正文无关。
>> 加一段经文纯属字数补丁,与正文无关。


>> 说阿里巴巴不好不受欢迎,我猜因为有很多阿里的股东。:)阿里巴巴是不是垄断霸道,打过交道的人都会...

這不明白告訴你,誰才是真正姓黨(或者姓解)根正苗紅,誰只是認回來的乾兒子。
tfera 回复 范松忠 黑名单
>> 这个中共说的是对的,它是以对的为基础,再造谣的逻辑。并非直接虚构,丑云的二选一确实罪该万死!哪...


共产主义在那里实现了,包吃包住,治安还非常好 --- 只住不厚一人!
且不说合理不合理,阿里再怎么样,还给人2选1。共匪是给人1选1。SEC可以罚阿里,WTO可以罚阿里,你共匪罚阿里是真的搞笑。
狗咬狗,管他合理不合理,看个热闹吧。
范松忠 黑名单 回复 tfera
>> 共产主义在那里实现了,包吃包住,治安还非常好 --- 只住不厚一人!

福报,不用辛苦工作的福报,这都要应验的啊,丑云,请吧,秦城欢迎你!
>> 一點小糾正,和珅跌倒嘉「慶」吃飽,另外和珅那家產收了後嘉慶還是沒有錢鎮壓白蓮教,之後還被人在紫...

感謝糾正。吃飽只是一方面,讓底下的人怪和珅而不是皇室是另一方面。
>> 不明白你所说“如果所有平台都賣相同的產品,小品牌的生存空間就減少了”这个结论是如何得出来的我要...


小品牌在多个平台上卖本來就可以,
市場本來就是動態平衡, 如果大品牌例如nike只在淘寶开店, 那麼nike就放棄了pdd jd 這兩個平台,
小品牌就能夠在 PDD JD 得到更加多流量賣出更加多產品。

所有平台 第一頁賣相同的東西 本來就不可行, 這樣就沒有特色, 價格也一樣也不可能, 所以品牌和平台需要合作這是正常商業行為,  最終目的服務消費者賣出更便宜貨品。
>> 有一说一,阿里巴巴垄断的罪行用罄竹难书来形容不为过。惩治他可以给其他电商平台机会,也可以给中小...


政府不應該打擊一個商人, 幫助另外一个商人牟利,
不能因为别人現在生意做得好就打擊他。
因為你不知道兩年後他生意是否依然這麼好
可能受到政府幫助的商人兩年之後生意更加好
難道政府又打他了?這樣就沒完沒了.
這樣做沒有任何意義,政府干預市場,從来不會 令到市場更有效率.
要是可行的話共產主義 計劃經濟就不會失敗
>> 感謝糾正。吃飽只是一方面,讓底下的人怪和珅而不是皇室是另一方面。

的確,貪污的最大受益者是最頂層的帝國貴族,下方的貪官也只是代理人,感謝指教
>> 的確,貪污的最大受益者是最頂層的帝國貴族,下方的貪官也只是代理人,感謝指教


有高人提出過「垃圾桶」學,就是要有一個社會性質的垃圾桶,基本不是藝人就是官員,當然現在中國的官商是不分家的,社會任何問題都是推到他們身上,要麼就是所謂的「戲子誤國」,要麼就是「打老虎」,其實能在這個環境里混的如魚得水哪有乾淨的人,最大的老虎還不是坐在上面,但是愚民們是不管的,只要有一個安全的垃圾桶讓他們有地方發洩就好
>> 这个中共说的是对的,它是以对的为基础,再造谣的逻辑。并非直接虚构,丑云的二选一确实罪该万死!哪...

我要是卖百事可乐的,当然不想让你买可口可乐。另外,微软跟mac不是一个产品,前者是软件,后者是电脑
>> 我要是卖百事可乐的,当然不想让你买可口可乐。另外,微软跟mac不是一个产品,前者是软件,后者是...


但我喝两种,是我的自由,没想到丑云竟然公然这样!真的超出我的意外,我以为它阿里巴巴什么的足够强大了,足够的办法暗中使坏。

就比如,微软公司够强大了,但想用Windows Phone系统击败安卓,门都没有。我以为丑云至少有强大的技术手段,没想到那么Low。(Low又是中共国恶心的网络用语,本不想用)
>> 政府不應該打擊一個商人, 幫助另外一个商人牟利,不能因为别人現在生意做得好就打擊他。因為你不知...


你这是自由主义经济学观点,反对国家干预。
与之相对的还有各种经济学观点,支持国家干预。
我认为当一个商人达成了垄断,阻碍竞争、扼杀创新、攫取超级利润,政府理应出手予以处罚或者拆解,这是为了保证国家的经济健康,也是为了保护多数人的利益。
在全世界,甚至在大本营美国都有强力的反垄断法和执行机构,并且不止一次发挥威力。
我支持中国反垄断,但反对中国政治式的反垄断。
>> 小品牌在多个平台上卖本來就可以, 市場本來就是動態平衡, 如果大品牌例如nike只在淘寶开店,...


哦我明白你的意思了,但阿里的二选一不是只针对大品牌啊,中小商家一样逃不掉
而且本来大品牌在不同平台开店也不会导致各网站第一页卖相同的东西,每个平台都有自己的偏好和促销,强迫大品牌二选一也是违背市场竞争原则的
>> 你这是自由主义经济学观点,反对国家干预。与之相对的还有各种经济学观点,支持国家干预。我认为当一...


是的,我赞同国家干预应该尽量少,但是垄断行为会损害竞争,扼杀创新,这个都不干预就可怕了
aizhongguo 新注册用户
卡卡卡卡卡卡卡卡科技
>> 政府不應該打擊一個商人, 幫助另外一个商人牟利,不能因为别人現在生意做得好就打擊他。因為你不知...


所谓反垄断,反对的是垄断行为(利用市场支配地位排除、限制竞争),而不是垄断地位(“做得好”)
公平竞争下,阿里做得再大都没有问题,但是强迫二选一是很明显的垄断行为

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册