香港電台DJ車淑梅於社交媒體發表文章,把國際政治關係比喻為不倫不類的婚姻關係,並支持俄國入侵烏克蘭,為侵略者背書,煽動仇恨及戰火
近日香港電台DJ車淑梅於社交媒體發表文章,文章把國際政治關係比喻為不倫不類的婚姻關係,並支持俄國入侵烏克蘭,為侵略者背書,煽動仇恨及戰火,行為涼薄、無知。
她把冷戰、共產蘇聯擴張、北約及華沙公約對峙、蘇聯解體、俄國對東歐小國武力威脅、東歐小國尋求加入北約自保、北約東擴、入侵克里米亞等橫跨幾十年的國際歷史政治事件,斷章取義、選擇性簡化,並以不倫不類的婚姻倫理關係作比喻,合理化俄羅斯侵略行為,對歷史缺乏基本認識,行為無知。
車淑梅作為香港電台節目主持人及知名人士,應對自己言行負責。可是,在烏克蘭人國土淪喪、血流成河之際,車淑梅卻落井下石,向弱者抽刀,附和侵略者,支持以武力戰爭解決爭端,行為極度冷血及涼薄。以她的邏輯,不知她又會否支持納綷德國在二戰時為了「生存空間」,行使「自衛權」而侵略歐洲、屠殺猶太人?又或者會否認同當年大日本帝國為了「自衛反擊」歐美及中國的圍堵,而攻打中國及南太平洋?

https://na.cx/i/thZzhJn.jpg
https://na.cx/i/96k6Tip.jpg
她把冷戰、共產蘇聯擴張、北約及華沙公約對峙、蘇聯解體、俄國對東歐小國武力威脅、東歐小國尋求加入北約自保、北約東擴、入侵克里米亞等橫跨幾十年的國際歷史政治事件,斷章取義、選擇性簡化,並以不倫不類的婚姻倫理關係作比喻,合理化俄羅斯侵略行為,對歷史缺乏基本認識,行為無知。
車淑梅作為香港電台節目主持人及知名人士,應對自己言行負責。可是,在烏克蘭人國土淪喪、血流成河之際,車淑梅卻落井下石,向弱者抽刀,附和侵略者,支持以武力戰爭解決爭端,行為極度冷血及涼薄。以她的邏輯,不知她又會否支持納綷德國在二戰時為了「生存空間」,行使「自衛權」而侵略歐洲、屠殺猶太人?又或者會否認同當年大日本帝國為了「自衛反擊」歐美及中國的圍堵,而攻打中國及南太平洋?

https://na.cx/i/thZzhJn.jpg
https://na.cx/i/96k6Tip.jpg
10 个评论
單說婚姻關係
引用這段就顯出同意的人多麼弱智
他馬的,夫妻離婚了
前夫/妻 幫 前夫/妻 留東西/還錢是自願的
而後面前夫/妻有了新歡,是跟已經離婚的前夫/妻有什麼關係?
前夫/妻去前夫/妻家里搞事,說我不爽你有新歡,那法治社會中,這他媽的是犯法啊!!!
然後說新歡不敢做事、怕事了
大哥啊,人家北約、美國都還沒關烏克蘭形成正式關係,所以當然不能出手啊,出手了就是他們犯法了!!!
更不要說用國家比喻婚姻孩子多麼白痴
地區是國家的孩子嗎?
人民才他媽的是國家、政府、地區的父母啊!!!
沒有人住的地方,你國家個什麼屁? 還地區是孩子?
所以這女人表現出一個淺白道理
無知不是罪,但無知就少說話,自然就少丟人現眼
引用這段就顯出同意的人多麼弱智
他馬的,夫妻離婚了
前夫/妻 幫 前夫/妻 留東西/還錢是自願的
而後面前夫/妻有了新歡,是跟已經離婚的前夫/妻有什麼關係?
前夫/妻去前夫/妻家里搞事,說我不爽你有新歡,那法治社會中,這他媽的是犯法啊!!!
然後說新歡不敢做事、怕事了
大哥啊,人家北約、美國都還沒關烏克蘭形成正式關係,所以當然不能出手啊,出手了就是他們犯法了!!!
更不要說用國家比喻婚姻孩子多麼白痴
地區是國家的孩子嗎?
人民才他媽的是國家、政府、地區的父母啊!!!
沒有人住的地方,你國家個什麼屁? 還地區是孩子?
所以這女人表現出一個淺白道理
無知不是罪,但無知就少說話,自然就少丟人現眼
這種人只是印證了「人一藍,腦便殘」。
一個有核彈的前夫,慘遭欺凌,哈哈
一個有核彈的前夫,慘遭欺凌,哈哈
其實任何需要用一大段話不斷修飾的比喻,通常都很蠢,很不貼切。愚蠢得讓閱讀的人都替他覺得尷尬…
全民持枪的重要性!!!
现在才知道美国的伟大
这种人因为他知道 没人会对他不利 所以有持无恐
现在才知道美国的伟大
这种人因为他知道 没人会对他不利 所以有持无恐
首先用人际关系去比喻国际关系就相当不准确。虽然这一招我也是用过的,但是本人并不是很赞成这个--因为我毕竟不是一个马基雅高手,还是担心反噬。国家之间没有感情可言,感情是人与人之间的。
其次,即使我们退一万步,就按照她这个人际关系比喻,那么乌克兰和俄罗斯的关系也绝不是什么正常的”夫妻“。哪个正常的丈夫会让妻儿成天饿肚子,饿死一堆孩子还不认帐,看到妻子读书唱歌就暴打一顿(虐杀乌克兰民族文化精英)?这放在哪里都应该是标准的犯罪行为了。
哦,差点忘了,毕竟在芝麻徐八子也是暖心行为,那当然俄罗斯和乌克兰是”正常夫妻“了。
其次,即使我们退一万步,就按照她这个人际关系比喻,那么乌克兰和俄罗斯的关系也绝不是什么正常的”夫妻“。哪个正常的丈夫会让妻儿成天饿肚子,饿死一堆孩子还不认帐,看到妻子读书唱歌就暴打一顿(虐杀乌克兰民族文化精英)?这放在哪里都应该是标准的犯罪行为了。
哦,差点忘了,毕竟在芝麻徐八子也是暖心行为,那当然俄罗斯和乌克兰是”正常夫妻“了。
見到車淑梅三字,腦裡只有一個字:skip
>> 首先用人际关系去比喻国际关系就相当不准确。虽然这一招我也是用过的,但是本人并不是很赞成这个--...
中國人最喜歡用家庭關係來比喻萬物了,畢竟太好用了嘛,只要給套上個家庭關係,然後佔領上位,把對方推進下位,那對方的任何反抗行爲都可以誣衊為破壞家庭團結,“家和萬事興”“血濃於水”“寧教人打仔,莫教人分妻”(以下省略一萬字)
女性和丈夫離婚,分得的財產,並不是男方的施捨,而是其婚姻中共同付出所應得,女性在婚姻中又不是無所事事,等拿家用的角色
離婚後的女性,是獨立自主的成年人,其交友聯誼是其個人自由,前夫沒有置喙的餘地
不管是克里米亞還是盧甘斯克,都不是他們的孩子,既然是烏克蘭的一個地區,擬人化後也應該是烏克蘭的手腳,別人要自殘,也不是前夫把前妻打得遍體鱗傷的藉口
再次強調離婚後女性有其婚嫁自主權,女性並不是前夫的財產,沒有為前夫守節的義務
更別說俄烏婚姻始於強暴,終於家暴
最後不用甚麼狗血劇情那麼複雜,普通人設身處地想一下就可以理解
你鄰居前夫帶武器衝到前妻家砸門,我相信正常人看到後的第一反應,會是幫前妻報警,而不是為前夫的暴行喝彩
歷史,地理,邏輯有謬誤不稀奇,奇怪的是
身為一位女性沾沾自喜發佈,這篇滿是男性沙文主義本位厥詞的文章,都沒有感覺內文荒謬可笑嗎?
離婚後的女性,是獨立自主的成年人,其交友聯誼是其個人自由,前夫沒有置喙的餘地
不管是克里米亞還是盧甘斯克,都不是他們的孩子,既然是烏克蘭的一個地區,擬人化後也應該是烏克蘭的手腳,別人要自殘,也不是前夫把前妻打得遍體鱗傷的藉口
再次強調離婚後女性有其婚嫁自主權,女性並不是前夫的財產,沒有為前夫守節的義務
更別說俄烏婚姻始於強暴,終於家暴
最後不用甚麼狗血劇情那麼複雜,普通人設身處地想一下就可以理解
你鄰居前夫帶武器衝到前妻家砸門,我相信正常人看到後的第一反應,會是幫前妻報警,而不是為前夫的暴行喝彩
歷史,地理,邏輯有謬誤不稀奇,奇怪的是
身為一位女性沾沾自喜發佈,這篇滿是男性沙文主義本位厥詞的文章,都沒有感覺內文荒謬可笑嗎?
人民才他媽的是國家、政府、地區的父母啊!!!
沒有人住的地方,你國家個什麼屁? 還地區是孩子?
我看這種默認『父母就是孩子的奴隸主,孩子就是父母的奴隸』價值觀的,若非情景所必要,一律踩
儒家是癌,癌細胞必須見一個殺一個才不發展成癌症
沒有孩子,哪來的父母?那叫配偶,不叫父母好嗎。排除儒家思想父母奴役孩子的理論,地區是孩子,我看沒問題
回到這離婚故事
你們離婚了,分小孩,沒問題
媽媽不無視小孩想要跟爸爸生活的意願,爸爸要求撫養權,也沒問題。當然正常情況下應該是上訴題告法律路線,不過這爸硬把孩子帶走了,法律上有大問題,道德上未必有
所以截止po主說的內容,都沒大問題
但原po主怎麼不把這故事剩下的部分說完呢?
爸爸說『我要老大和老二的撫養權』,結果硬闖進家門把喜歡媽媽新男友的老三老四都打得遍體鱗傷,把孩子們養的小狗打死,還在孩子們面前強姦他們的媽,這部分你怎麼不說了呢?