從看到中國實行單一制起，我就發覺中國的問題所在
個人感覺，面積比較大的國家是比較合適聯邦制或者邦聯制的路線的，面積小的國家比較適合單一制
大面積國家實行聯邦制或邦聯制的好處就是，可以讓一個土地上生活方式不同，因為有共同的價值觀而達成一致生活，如果出現矛盾可以從裡面獨立出去
只有中國是實行單一制的面積大的國家，分明就是把生活價值觀不一致的人生活在一起⋯⋯
大面積國家實行聯邦制或邦聯制的好處就是，可以讓一個土地上生活方式不同，因為有共同的價值觀而達成一致生活，如果出現矛盾可以從裡面獨立出去
只有中國是實行單一制的面積大的國家，分明就是把生活價值觀不一致的人生活在一起⋯⋯
9 个评论
中国人一直有个大统一梦想，联邦制什么的对于大多中国人来说不可想象。
还是要看实质。俄罗斯理论上是联邦制国家，其实屁用没有。关键还要看立法权。
>>中国地方也有权力出台地方性法规，并不是完全没有立法权。关键还是看人事任命权，地方政府首脑是当地民选还...
理论层面，法规不是法律，区别是法律由中国的议会，人民代表大会制定表决通过。立法权本身就有本地议会制定的意思。
实际上当然这是瞎几把扯淡，在中俄谈不上什么人民立法，只能让人笑掉大牙。
>>理论层面，法规不是法律，区别是法律由中国的议会，人民代表大会制定表决通过。立法权本身就有本地议会制定...
地方立法权，是指省、自治区、直辖市、所有设区的市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规的权利。[1]
截至2015年2月，除了省、自治区和直辖市外，23个省会、5个自治区首府、18个较大的市以及4个经济特区、3个特别合作区共49个城市拥有地方立法权。
地方的立法权也是地方议会制定的
我国的法律位阶分为六个等级，从高到底依次为宪法、基本法、法律、行政法规、地方性法规和行政规章。地方性法规属法律规范的一种。
法规是支文语境下优先权较低的一种法律，翻译成英文也是law
法规是支文语境下优先权较低的一种法律，翻译成英文也是law
1. 官僚机构越大效率越低，人类组织越大效率越低，官僚机构本身效率就最低，
2. 越大的民主投票，成本越高，总福利越低，单个个人用脚投票，效率才是最高的，在自由市场上顾客对多个品牌用钱投票，效率才是最高的，
3. 一个人类本身要活的好，活得幸福，活动范围本身，并不需要就14亿人的共同话题进行投票。活得幸福就是要对自己的经济需求和社会需求进行自由选择和满足，去个Youtube就要翻墙花钱冒险流量还低，成本高效用低，毫无疑问效率非常低下。搞个VPN需要中国共产党吗，需要14亿人投票吗，也根本不需要。
只要人、土地、物质资源和信息资源，全球流通，单个人类在生活区附近就能购买全球的东西，几乎满足个人财富能负担的起的所有各种需求，除了旅游。
单个人类生活的地区就是最大公共地区，对地区话题进行地区全民投票就够了，社会组织起来也快捷方便，人脑可处理不来那么多东西，也没必要处理那么多东西。长江流域的人顾好自己能吃到长江领域的干净水就行了，黄河流域的水干不干净关其他任何水域的人什么事。其他流域根本没必要去为黄河流域的公共事务投票，节省些脑袋需要的能量。
4. 搭便车理论，国富论，组织行为理论，等等，都说明，大一统只能等于大清盛世千年粪坑
5. 至于想要打台湾的地区，想打南海的地区，等等，就再组织个国际组织，想去打的就进去这个国际组织就成了。其他议题也是如此，喜欢大一统中国共产党的地区就全民民主投票迎娶中国共产党，不喜欢大一统的地区就有自由选择的权力全民民主投票选一个别的。喜欢男权的，喜欢女权的，喜欢清零的，喜欢李克强的，喜欢国有银行三桶油的，喜欢网信办的，喜欢航母的，或者喜欢直接使用美国驻军日本驻军韩国驻军，等等，都可以全民投票，各个地区票投完了，单个人类就用脚投票，选个喜欢的去住去生活，就行了。这就是自由市场自由世界，单个人类的一生所愿，也不过是如此。
2. 越大的民主投票，成本越高，总福利越低，单个个人用脚投票，效率才是最高的，在自由市场上顾客对多个品牌用钱投票，效率才是最高的，
3. 一个人类本身要活的好，活得幸福，活动范围本身，并不需要就14亿人的共同话题进行投票。活得幸福就是要对自己的经济需求和社会需求进行自由选择和满足，去个Youtube就要翻墙花钱冒险流量还低，成本高效用低，毫无疑问效率非常低下。搞个VPN需要中国共产党吗，需要14亿人投票吗，也根本不需要。
只要人、土地、物质资源和信息资源，全球流通，单个人类在生活区附近就能购买全球的东西，几乎满足个人财富能负担的起的所有各种需求，除了旅游。
单个人类生活的地区就是最大公共地区，对地区话题进行地区全民投票就够了，社会组织起来也快捷方便，人脑可处理不来那么多东西，也没必要处理那么多东西。长江流域的人顾好自己能吃到长江领域的干净水就行了，黄河流域的水干不干净关其他任何水域的人什么事。其他流域根本没必要去为黄河流域的公共事务投票，节省些脑袋需要的能量。
4. 搭便车理论，国富论，组织行为理论，等等，都说明，大一统只能等于大清盛世千年粪坑
5. 至于想要打台湾的地区，想打南海的地区，等等，就再组织个国际组织，想去打的就进去这个国际组织就成了。其他议题也是如此，喜欢大一统中国共产党的地区就全民民主投票迎娶中国共产党，不喜欢大一统的地区就有自由选择的权力全民民主投票选一个别的。喜欢男权的，喜欢女权的，喜欢清零的，喜欢李克强的，喜欢国有银行三桶油的，喜欢网信办的，喜欢航母的，或者喜欢直接使用美国驻军日本驻军韩国驻军，等等，都可以全民投票，各个地区票投完了，单个人类就用脚投票，选个喜欢的去住去生活，就行了。这就是自由市场自由世界，单个人类的一生所愿，也不过是如此。
>>中国地方也有权力出台地方性法规，并不是完全没有立法权。关键还是看人事任命权，地方政府首脑是当地民选还...
英国也是单一制国家啊，苏格兰、威尔士、北爱尔兰都可以选举自己的立法机关立法。我们上课讲的是单一制和联邦制最大的区别是联邦主体（州/省/邦等等）有没有宪法规定的独立于中央的权力。比如白宫不可能一声令下就让一个州一分为二或者把一个州分成两个州，也不可以随意说我想裁撤州政府就可以裁撤州政府。相对之下州政府对市和county是可以自由裁撤的，也可以通过立法覆盖市级立法。