已隐藏
20 个评论
何正义的事情都必须从通过正义的手段去实现这句话我是非常认同的。但是我觉你说的也不无道理,应该具体事情具体分析。
比如对待制造误导性转移矛盾混淆视听言论的五毛这件事上,我认为就不需要所谓的政治正确。
明明对方就是在扯淡,直接封杀就好了,为什么要跟一个它自己都不知道自己再说什么的东西讨论,还要听它的发言,这就是完全没有必要的教条主义。
但是我认为,目前貌似只有反共和反五毛这一件事上不需要教条。
比如对待制造误导性转移矛盾混淆视听言论的五毛这件事上,我认为就不需要所谓的政治正确。
明明对方就是在扯淡,直接封杀就好了,为什么要跟一个它自己都不知道自己再说什么的东西讨论,还要听它的发言,这就是完全没有必要的教条主义。
但是我认为,目前貌似只有反共和反五毛这一件事上不需要教条。
教条主义?现在是不管有没有教条主义都做不了事的好吧?
现在哪里是什么教条不教条的,信念不信念,温和激进的?而是没能力
讲和理非的能在国内组织起超过100人的抗议政府的示威?
讲武装暴力的能做到在国内叫得动几个人去殴打一个警察?
现在哪里是什么教条不教条的,信念不信念,温和激进的?而是没能力
讲和理非的能在国内组织起超过100人的抗议政府的示威?
讲武装暴力的能做到在国内叫得动几个人去殴打一个警察?
我的意思是你说的太宽泛了我不知道你具体指什么,我只是列举了一个在论坛里我们可以做到的事情,就是 讨论这件事情的话,在反五毛和反共匪这个范围内我同意你的观点。
另外,如果你要表达的是这个意思的话,我建议你把题目稍微改一改,另外,在文章的结尾应该点题,总结一下你的想法,也就是刚才我们讨论的内容,尽可能小篇幅的总结一下。你现在文章,如果不仔细阅读,几乎难以了解你要表达的目的,至少,我一开始,是不太清楚你要表达的内容的。
海外民运的最大问题就是海外,只要回国干,什么教条形式都是小问题,真干起来自然能发现问题解决问题,你离民万里远,还运什么运啊,一个个的眼看退休当爷爷的年纪了,再运十年,排队见邓小平接着运?
管理员之间有不同意见是正常现象,没有才不正常,管理员之间讨论问题怎么叫相互攻击呢?你这种共产党思维才是64和海外民运毫无建树的原因。
因为涉及站务,发帖人威望低于20,代表你对品葱没有足够熟悉,所以移动本帖到水区。这条规则请参考我以前发过的文章。