中國已經明朝化，未來也很難有救

制度和组织他习改得，别人也改得，不存在什么组织留下万代不动的事。

人亡政息

赞同，毕竟接任者也是既得利益者

马克思韦伯在论述组织的时候就谈到过，组织有维持自我存在的惯性（我的表述可能不恰当）

在权力论中，组织或者说系统的的形成，往往伴随权力性质的转变（从创造特质转化为固化特质）

类似的还有丸山真男的组织制度的存在目的化等等。

不过从严谨的逻辑推论来说，你导出的这个结论有点太飞跃了。



其次，宋朝和明朝没那么大的区别，中国的历代中央集权农业王朝都半斤八两，

相权皇权，外戚宦官的斗争一直解决不了，即使到了现代社会这也是威权国家的死结。

过度集权的后果就是，被搞的风险无限大，而高掉老大的利益也无限大。

所以皇帝一方面要人帮他管理国家，一方面又要费尽心思搞人治制衡。

宋朝的宰相基本就是从门下，尚书，中书三省的一把手里选出来帮皇帝当秘书的。

不管官名是尚书左丞还是变成左仆射，后面给你套个同XXX平章事，让你统管另一个省就完事儿了。

明朝的时候同样有内阁学士，这个实质上的宰相群体存在，本质也是皇帝的秘书。

内阁大学士甚至到后面都有拟票权了，所以你说明朝比宋朝更集权其实并不成立，在某个特定时期。

只不过明朝处罚官员的手法比较野蛮而已，但是底下的老百姓过的日子没什么区别。

宋朝农民，唐朝农民，明朝农民的人均生产能力就摆在那个地方。


威权体制下，有能力，有野心，勤政的独裁者（皇帝）就会收紧权利，弱化官僚系统，

比如朱元璋（废相），爱新觉罗胤禛（搞军机处）。懒人就放权。

当然有野心和有能力是两回事情，比如习近平。

不用救了，坐等改朝换代就是了。
历史规律，中共也逃不过的。
顶多是人民再受百年苦。

越来越觉得多党轮流执政才是国家稳定，不会轻易分裂的基本保障。
于国来说，就算是执政党腐败，也是有限制的，因为做得太过份，几年后一选，基本是要下去的。而且，允许新的党派建立和发展，可以参与竞选，这样互相制衡的势力增多，也保证有新鲜血液的输入，腐朽无能的政党会自我消亡。任何一个政党控制的范围都是有限的，任何一个想把自己控制的区域独立出去，必会遭受其它党派的围攻。
于民来说，人民有投票的权力，虽然个人会不可避免的带有个人政治立场，但庞大的选民数量，就稀释了个人立场，能尽可能地保证选举的公平公正性。

美国制度虽然还存在很多问题，但毫无疑问，它是至今为止最先进有效的制度。这也是它在短短两百多年成为世界第一国家的基础。
相反，兲朝除了口嗨，政治体制基本没有进步，还因为香港和修宪事件隐隐有倒退的痕迹。引以为豪的经济发展速度，也因为疫情三年和与西方国家战狼外交交恶等种种傻壁操作而紧急刹车。

什么王朝兴替，支味太重，建议自杀脱支。

我们需要的是民主宪政，不要圣祖明君！

>>什么王朝兴替，支味太重，建议自杀脱支。我们需要的是民主宪政，不要圣祖明君！

脱支成了你口中维稳猪猪的代言词了，什么鸡巴民主宪政没有任何意义，独立建国就是个独裁过的也比大中国要香，各省有各省的优势说再多中共是绝对不放弃权利的

已隐藏

>>制度和组织他习改得，别人也改得，不存在什么组织留下万代不动的事。

也可以越改越差啊！

中国现在算不得马克思主义国家

我倒是觉得不是封建王朝化，而是国足化，投入大量资金精力，国内搞得有声有色，然后挑出21个天花板，跑到国际上发觉被人吊打。

>>也可以越改越差啊！

是啊，改得差了也是改了啊，不可能万代不动

各省起义独立建国，这是唯一出路。中国是个伪名词，根本就没有什么中国，更没有什么中国人，谁可以解释什么叫中国人。

挫宋其实也算不上兴盛，和明朝比烂某些方面可能比它强

明朝化不就快了麻就看是农民起义快还是伊斯兰入关快

整个支那不一直都明朝化？

如果真“明朝化”，那可真是中国人的千年大幸运
不征之国，文官夺权，文人结社，讲学运动，抗税，儒家自我变革，压制贪功之将，。。。终于顿悟到“所有君主都是窃国贼尔”。最后李闯和明国二分中夏，重新恢复唐末以来 被蒙古人格式化 的民族边界。
可惜，此明非彼明。