再论献忠现象

西方政治学主要有三个学者提出过社会契约论，洛克的社会契约论最接近现代自由世界的民主政治，卢梭的社会契约论和马克思和巴黎公社有若干关联。

霍布斯最先提出社会契约论，我再次贴出维基百科的描述，放在最后作为参考。



###在没有政府的情况下，所有人随时可能发动对所有人的战争（自然状态/无政府状态）###




中国古代皇朝末年（如汉末，唐末，明末）的献忠近似于这种“自然状态”。

很多人关心的是共产杂种倒台后会不会发生大献忠。我抛出几个观察/假设/问题：

1 上述中国古代的几次献忠都伴随a 农民起义b军阀割据c外敌入侵（最典型的如南宋蒙古在中原地区的屠城）

2 可以想象古代的献忠和粮食短缺有密切关系，如游牧民族粮食短缺，农民成为饥民，军阀割据驱赶农民当兵—农地成为战场—-缺粮—-抢粮—战争—饥荒加重—可能的人相食—改朝换代。

3 现代，美国/加拿大的粮食可以养活全球人口，东南亚也有过剩的粮食，全民大饥荒的问题可以通过国际贸易解决或者缓解。

献忠粉们，在粮食短缺时，你们是选择通过战争抢粮食，还是向美国加拿大购买或者美国加拿大出于人道主义援助粮食？

4 霍布斯设想的“自然状态”在共产杂种倒台后会发生吗？或者，献忠粉们，你们论证一下共产杂种倒台后献忠必然发生？




【霍布斯提出的社会契约论：

“根据霍布斯，人类生活若没有政治秩序和法律，将会是“孤独、贫困、肮脏、野蛮，和短视的”。没有政治秩序和法律，我们将生活在自然状态下，每个人都有无限的自然自由，包括“所有事物的权利”，从而可自由掠夺、强奸和谋杀，将有无止境的“所有人对所有人的战争”。（“自然状态”）

为了避免这种情况，自由的人（让渡部分自由）建立“政府”；当中，每个人绝对服从某一绝对的权力，以换取安全；对于霍布斯，这个权力就是君主。”】