马克思的共产主义 不等于列宁的共产主义，列宁的共产主义不等于毛泽东的共产主义
在我看来，马克思的共产主义就是一种经济学说而已。他阐述的资本增值和劳动者所得之间的不均等现象，到现在也是存在的。他把这种不均等 解释为资本剥削。
从马克思共产主义之后 衍生出几个派别，我只记得 在西欧搞议会斗争的社会民主派别。社会民主党基本可以算西欧国家的主流。
除了西欧搞议会斗争的社会民主党派，还有列宁这派搞武装斗争夺取政权的。
列宁这派才算是中国共产党的爹。 列宁建立了共产党这一个组织体系，所以有一个名词叫列宁式政党。
至于毛泽东的共产主义，就是毛泽东的中国式土匪山大王谋略加上列宁式政党组织体系。 可以说是给列宁式政党做了个换头手术，躯干还是列宁党，但是脑袋都是中国那套传统的思想谋略。
从马克思共产主义之后 衍生出几个派别，我只记得 在西欧搞议会斗争的社会民主派别。社会民主党基本可以算西欧国家的主流。
除了西欧搞议会斗争的社会民主党派，还有列宁这派搞武装斗争夺取政权的。
列宁这派才算是中国共产党的爹。 列宁建立了共产党这一个组织体系，所以有一个名词叫列宁式政党。
至于毛泽东的共产主义，就是毛泽东的中国式土匪山大王谋略加上列宁式政党组织体系。 可以说是给列宁式政党做了个换头手术，躯干还是列宁党，但是脑袋都是中国那套传统的思想谋略。
31 个评论
所以你想说什么呢？是马克思主义是邪教还是说列宁和毛泽东都是修正主义者，进而论述是马克思本意是好的，其实是后者解读歪了？
西欧也有武装斗争派，只不过没有成功罢了。西班牙共产党(跟法西斯党打了很久的巷战)，德国共产党(也就是大名鼎鼎的antifa的来源)，还有爱尔兰革命军等等，都属于这个类别。
社会主义思想在西方的地位是很高的，没有中国人想象的那么低级那么农逼。这就好像提到“民主”西方人不会首先想到朝鲜，提到“社会主义”西方人也不会首先想到中国。
社会主义思想在西方的地位是很高的，没有中国人想象的那么低级那么农逼。这就好像提到“民主”西方人不会首先想到朝鲜，提到“社会主义”西方人也不会首先想到中国。
所以为了避免语言污染 同时让话语有更准确的指向性
用词应该是马克思主义 列宁主义 毛主义
虽然都是垃圾就是了
但是很显然你支的问题既不能怪到马克思头上 也不能怪到列宁头上
用词应该是马克思主义 列宁主义 毛主义
虽然都是垃圾就是了
但是很显然你支的问题既不能怪到马克思头上 也不能怪到列宁头上
欧洲的社会主义起源于罗伯特·欧文的空想社会主义，这比马克思要早好几十年，但他属于温和改良派。马克思的“创新”就是主张通过暴力革命，杀人放火来实行社会主义。
>> 所以你想说什么呢？是马克思主义是邪教还是说列宁和毛泽东都是修正主义者，进而论述是马克思本意是好...
太平天国的洪天王杀人
你不能怪到基督头上
马克思本人就是个书虫，写点 经济学的歪理邪说而已
在十九世纪这种人多的是，当时是社会思潮的多样性迸发时期
>> 西欧也有武装斗争派，只不过没有成功罢了。西班牙共产党(跟法西斯党打了很久的巷战)，德国共产党(...
恩格斯晚年在为马克思《法兰西阶级斗争》一书所写的导言中，高度赞扬德国社会民主党在利用资产阶级民主进行合法斗争中取得的成就，认为德国社会民主党“给了世界各国同志一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器，向他们表明了应该怎样使用普选权”；“人们发现，在资产阶级用来组织其统治的国家机构中，也有东西是工人阶级能利用来对这些机构本身作斗争的”
>> 你这是历史没学好，列宁的创新是认为社会主义可以在比较落后的国家率先实现，马克思是认为只有富裕的...
你这是在中国学的马列
实际上列宁早期参加的就是俄罗斯社会民主党， 一开始是推进资产阶级民主。到后来跟社会民主党里的各种派别 决裂撕逼，弄出来个布尔什维克。 这个布尔什维克就是后来的苏联共产党。
暴力革命，无产阶级专政那些都是这个布尔什维克党的主张。
>> 马克思本人早在共产党宣言中就已经鼓吹暴力革命，武装夺取政权了。
恩格斯晚年在为马克思《法兰西阶级斗争》一书所写的导言中，高度赞扬德国社会民主党在利用资产阶级民主进行合法斗争中取得的成就，认为德国社会民主党“给了世界各国同志一件新的武器——最锐利的武器中的一件武器，向他们表明了应该怎样使用普选权”；“人们发现，在资产阶级用来组织其统治的国家机构中，也有东西是工人阶级能利用来对这些机构本身作斗争的”
>> 恩格斯自己就是一个资本家，他的思想跟马克思是有区别的。
在瑞士，共产党人支持激进派，但是并不忽略这个政党是由互相矛盾的分子组成的，其中一部分是法国式的民主社会主义者，一部分是激进的资产者。
在波兰人中间，共产党人支持那个把土地革命当做民族解放的条件的政党，即发动过1846年克拉科夫起义[48]的政党。
在德国，只要资产阶级采取革命的行动，共产党就同它一起去反对专制君主制、封建土地所有制和小资产阶级。
但是，共产党一分钟也不忽略教育工人尽可能明确地意识到资产阶级和无产阶级的敌对的对立，以便德国工人能够立刻利用资产阶级统治所必然带来的社会的和政治的条件作为反对资产阶级的武器，以便在推翻德国的反动阶级之后立即开始反对资产阶级本身的斗争。
共产党人把自己的主要注意力集中在德国，因为德国正处在资产阶级革命的前夜，因为同17世纪的英国和18世纪的法国相比，德国将在整个欧洲文明更进步的条件下，拥有发展得多的无产阶级去实现这个变革，因而德国的资产阶级革命只能是无产阶级革命的直接序幕。
这是共产党宣言，你去看看这些都什么意思。
第一共产国际，第二共产国际都是搞工运，搞罢工，争取什么8小时工作制这些。
第三共产国际 也就是列宁成立的苏联主持的共产国际，才是主要搞暴力革命，武装颠覆。
>> 在瑞士，共产党人支持激进派，但是并不忽略这个政党是由互相矛盾的分子组成的，其中一部分是法国...
马克思的意思就是主张暴力革命，这是确定无疑的。马克思是十九世纪众多社会主义者中的一个异端，就好比伊斯兰教中的极端恐怖分子。
>> 马克思的意思就是主张暴力革命，这是确定无疑的。马克思是十九世纪众多社会主义者中的一个异端，就好...
你这都是中国学的马列
因为中国的共产党是列宁党的儿子，自然要宣扬暴力革命的正确性
实际上马克思没这么说过。
这么干的是列宁
皮諾切特和蘇哈托表示共畜反正都是該殺的，分那麼細幹什麼
就是因為收容了那些鬥爭失敗的蘇聯“反對派”，西方今天才會被共畜滲透得如此嚴重。共產主義沒有誰比誰更極端，共產主義本身就是極端
就是因為收容了那些鬥爭失敗的蘇聯“反對派”，西方今天才會被共畜滲透得如此嚴重。共產主義沒有誰比誰更極端，共產主義本身就是極端
>> 这么干的就是马克思，列宁只是将马克思的极端主义进一步发扬光大了。
“委员会认为，工人议会的任务是：
——促使这个时期举行的罢工和同盟歇业在有利于工人的条件下胜利结束，采取今后可以避免罢工和同盟歇业的措施；
——保证工人在工作期间的合理待遇；
——帮助妇女和儿童摆脱工厂制度的压迫；
——筹备工人教育资金，禁止克扣工资和暗降工资。
其次，委员会认为议会的任务是，为保证劳动者合理地分得自己劳动所创造的利润而斗争，首先是为创造出使他们能够成为自己劳动的支配者以便完全摆脱雇佣奴隶制的条件而斗争，委员会深信，筹备必要的活动资金是这方面的有决定意义的步骤，因此提出以下各项请你们审查：
1．募集作为建立全国工人基金的资金；
2．保管所募集的基金的措施；
3．基金的使用和工人权利的保障；
4．群众运动的组织。
这就是马克思给英国工人的指示，有暴力革命吗？ 不都是正常的工运吗
西欧现在的社会主义来源于十八世纪的空想社会主义，跟马克思主义没有半毛钱关系。罗伯特欧文推广八小时工作制的时候，马克思本人都还没出生。
>> 西欧现在的社会主义来源于十八世纪的空想社会主义，跟马克思主义没有半毛钱关系。罗伯特欧文推广八小...
社会民主党（Social Democracy）早期，包括德国社会民主党（SPD）等，都建立在马克思主义的阶级斗争、科学社会主义理论基础之上，视马克思为精神导师。
共同目标： 追求工人阶级解放、反对资本剥削、建立更公平的社会。
>> 在瑞士，共产党人支持激进派，但是并不忽略这个政党是由互相矛盾的分子组成的，其中一部分是法国...
在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯写道：“共产党人…公开宣布，他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”（第四章）
在1870年9月12日写给弗里德里希·阿道夫·佐尔格的信中，马克思写道：“每一个临时的革命政府，为了自保，不仅要镇压反动运动，而且必须继续革命攻势，对反革命进行最坚决的战争。”
在《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》中，马克思写道：“资产阶级用来推翻封建制度的武器，现在却转向资产阶级自身。但是，资产阶级不仅锻造了给自己带来死亡的武器；它还召唤了要挥舞这些武器的人——现代工人阶级——无产阶级。”（第一章）
在《路易·波拿巴的雾月十八日》中，马克思写道：“一切伟大的革命斗争，即使在它们的进程中是混乱和模糊的，也都会以单个个人的独裁而告终…这是无产阶级革命专政的唯一和不可避免的表现。”（第五章）
在《法兰西内战》中，马克思写道：“暴力是孕育着新社会的每一个旧社会的助产士…资产阶级用来推翻封建制度的武器，现在却转向资产阶级自身。”（第一章）
>> 在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯写道：“共产党人…公开宣布，他们的目的只有用暴力推翻全部现存...
“德国工人党从这些原则出发，用一切合法手段去争取建立自由国家———和———社会主义社会：废除工资制度连同铁的工资规律———和———任何形式的剥削，消除一切社会的和政治的不平等。” [7]
马克思此处主要批判拉萨尔的“铁的工资规律”对资本主义制度下对工资形成的错误理解：
>> 太平天国的洪天王杀人你不能怪到基督头上马克思本人就是个书虫，写点 经济学的歪理邪说而已在十九世...
人家写那些宣言和资本论的时候，只是一个中二病犯了的青年人而已。学了点黑格尔就在那里夹带私货，为了推翻当时的资本主义制度写了一大堆怎么造反，为什么造反的伪科学。人家晚年反思自己的理论时，都说自己犯了不少错误，结果还是有一大帮子后人把这种造反的零和博弈理论当作圣经来试图“改造”社会。
哦对了，基督教叫你爱人爱己，奉献精神，从来没叫你去针对一个群体搞歧视，吊路灯。你把老马和耶稣相提并论，疑似极端了，或者说你现在还没有清楚地认识到马克思主义的恶。
>> 所以为了避免语言污染 同时让话语有更准确的指向性用词应该是马克思主义 列宁主义 毛主义虽然都是...
片面的，实际上虽然说中国前30年的罹难绝大部分是腊肉的恶，但是没有列宁的共产国际理论搞全世界的支共运动，中国也就没有支共了。那时候的苏俄以及之后的苏联不知道给了中共多少秘密援助，在国民党内部培养了不知道多少红色代理人。如果说腊肉把苦难扩大化的话，列宁的理论就是苦难的源泉，就是为什么那么多一穷二白的国家上当的源头。
前面那個還有三成精神的話，後面那個就只剩名字有字了
理论核心是一致的，就是消灭私有制。
所以，马克思、列宁和毛一脉相承。
邓小平就偏离了，邓小平特色理论就不算马克思主义了。
所以，马克思、列宁和毛一脉相承。
邓小平就偏离了，邓小平特色理论就不算马克思主义了。
马克思只是思想家，只是提出方案。
列宁和毛进行了实践。
论罪过，列宁和毛更大。
列宁和毛进行了实践。
论罪过，列宁和毛更大。
>> 太平天国的洪天王杀人你不能怪到基督头上马克思本人就是个书虫，写点 经济学的歪理邪说而已在十九世...
还是不同。洪秀全篡改了基督教，而列宁和毛并没有违背马克思的理论的核心。
当然，去践行一个错误的理论，主要责任还是在践行者身上，因为人有自由意志。
公有制和计划经济就是马克思的基本主张，社会民主主义这种早就和马克思没有关系了，属于是苏联名声太臭，左派想找个东西给自己脸上贴金罢了。
>> 还是不同。洪秀全篡改了基督教，而列宁和毛并没有违背马克思的理论的核心。当然，去践行一个错误的理...
你觉得列宁和毛没有篡改马克思主义
仅仅是因为你学的是毛泽东统治下的中国教授的马克思主义而已
毛泽东当然不会说自己篡改了马克思主义，反倒抨击别人是修正主义，篡改了马克思主义。
毛泽东说苏联是苏修，那你说毛泽东和苏联哪个是马克思主义正宗 啊？
其实都不是正宗。 马克思是搞工运，毛泽东是搞农运的。 马克思说资本家对工人的剥削，毛泽东说地主对农民的剥削。 这说的能是一个事情？
我发现中国人思辨能力是真有问题， 竟然觉得毛主义是马克思的正宗。
太平天国洪天王 说自己是耶稣的弟弟，上帝的次子，也自认正宗。比世界上别的基督教都正宗，因为他跟耶稣是一辈儿了。
洪秀全篡改了基督教的核心教义，博爱和反对政教合一。
列宁和毛并没有违背马克思的核心教义，消灭私有制
列宁和毛并没有违背马克思的核心教义，消灭私有制