王志安和悉尼奶爸是由内而外的散发出一股黄泛区小镇做题家的农比味

把王志安和悉尼奶爸放一起，太辱悉尼奶爸了，普通人很难支到王志安那种程度。
有没有人能简略地举一些例子，论证悉尼奶爸的“农逼”？“舔习、幻想被招安”？

我知道悉尼奶爸几年前是粉红，参加过一带一路，（这个我不太在意，我只在意他现在的言行。就像我不会膈应蔡霞。我坚决抵制王志安，单纯是因为王志安现在太恶心。）
帮澳洲打人小粉红交过1500澳元赎金，🤬
因为他以做视频维生，所以会到处留言混脸熟，
不预先写稿，视频比较注水，一个热点能絮絮叨叨说几个视频。🤣
比较温和，包容，在自由价值观上比大部分反贼强。
在王志安刚开油管时，夸张地推荐王志安，现在还在支持王志安解封，这点令我反感。（包容的双刃剑）

死4亿丑闻的时候，法轮功被很多人全盘否定，悉尼奶爸帮法轮功说了很多话。我个人很感谢他。（如此大好机会，不趁机怒喷法轮功的大V，几乎不可能是外宣。）
当然这点可能会让很多反贼更讨厌他。
他的这两段观点，在我听视频之前，是自己没想到的：

王志安很大的缺陷之一，就是纯理性主义，忽视人的自由意志。
在西方国家，并没有所谓的邪恶的宗教、非法的宗教，这个说法。一切的宗教，不管你说你信什么，比如说我就信一根意大利面条，是吧，它就是神，是吧，那这个宗教也是合法的。
别人谁信你，那是人家的自由，谁不信你，那也是人的自由。
除非一个宗教教义，有明确的触犯法律的行为，比如说，你入我教，不允许你退教，是吧，你入了我教，你得怎么样怎么样子。
否则的话呢，如果我就说服你来信我这个教，那就普遍被认为，这个就体现了每个人的自由意志，不管这个宗教看起来有多low。
这点呢前两天大康老师其实也提到了。这其实也是我一贯的主张。
不管这个事有多low，一个人他有low的权力。
当然你也有指责别人low的权力，但是你没有不允许别人low的权力，尤其是你不应该通过政府、公权力，去不允许别人low。只要他不触犯法律。
如果一个政府不允许人low，所谓不允许你有低级趣味也好，不允许你什么迷信也好，那这个政府，本质上比任何的邪教都要邪恶。
你如果支持这个政府，你比邪教还要邪恶。
你可以通过各种方式去博弈嘛，但是法律上，你不能去取缔，或支持取缔这样的宗教或者信仰。这是从法律上来讲。
从道德上来讲呢，我觉得这个见仁见智，每个人道德都有自己的标准。也没有必要去歧视那些有其它的、你不认同的信仰的人。

1:06:40 我觉得真正的理性应该是包容的，包含了感性、信仰的因素，包含了用理性暂时得不到答案的、其它的、可能的说法，比如说我们人从何处来？到何处去？人死了后会怎么样？那种东西科学暂时没有能给我们一个确凿的答案。在那以前，一个真正理性的人应该把你的心放开来，把各种可能性的，不要做很断言的否定，不要去俯视在你看来荒诞不经的一些说法。
不但是从科学角度论述，也是从整体社会角度。在我看来信仰很大的一部分好处，在于社会学层面上，它是一个很好的、缓冲的东西，安慰的东西，帮人建立精神力量的东西。
当然前提是这是一个非暴力的、引人向善的信仰。
至于说这个信仰内部是不是民主，我相信没有任何一个信仰是民主的，很多人说一个组织你内部都不民主的话，你就不应该存在这个民主社会里面。这是一个很极端的纯理性主义的想法。王志安就主张这个说法。如果你将来上了台，你不会更糟糕吗？事实上，在一个民主社会里，像澳大利亚，宗教团体里面不存在民主一说，相对更民主一点的就是基督新教，除此以外很多教派都是，由某个权威人士，由他在发号施令。那么很多人就觉得，尤其是从中国出来的人，这不就是迷信嘛，全都应该除掉。
1:09:54 在一个国家里面，很多的东西、实体，都是没有民主这一说的，公司企业，绝大部分公司，尤其是成功的公司，没有民主的说法。你看起来董事会是一种民主机制，不，那个还是由利益决定的。
即便是参与政治的群体，并不是说内部都是民主的。不管它对于内部的管理如何，每个团体有自己的内部的管理方式，前提是我们必须和其它团体之间，基于一个民主自由的交流方式。
这种主张专制的团体，我个人倾向于认为，在民主自由社会，不太可能再占据权力了，不太可能再上台了。你能相信某一个基督教，哪一天再成立一个神权国家？前提是非暴力的、宽容的宗教。
至少在我看来，法轮功是一个你愿意来就来，你愿意走就走。甚至我知道的，法轮功里面存在反贼嘛，他几乎被所有的人排斥了，但他依然坚持自己是法轮功练习者，也没人能拿他怎么办，甚至也有一些练习者是赞同他的。
1:11:37 相比于很多人担心的，像法轮功这样的如果上台了会怎么样，比中共还狠啊。我更担心的反而是这么想的人，尤其是有这样话语权的人。他们觉得民主自由的，好的未来的中国，是不应该存在这种东西的，他们觉得不应该有。他们觉得，中共是大红龙，但除此外，还有很多的小红龙，他们觉得未来的中国是不应该有红龙的，大家都是好人。
不，真正的世界是什么样子的，占据权力，做政治博弈的，多多少少都是红龙，我们要的是让不同的红龙形成均势，让我们能够今天扶扶这个红龙，明天扶扶那个红龙，所谓红龙，就是以政治利益为导向的政治团体，让其形成均势，这个才是我们最终的目的，而不是说所有人都很纯洁，都不去造谣，那是中共的想法。
1:13:10 法轮功里面也是，他们可能会有不同的想法，对事件有不同的解读。虽然大家很难想象，法轮功不应该是李先生一个人说了算的吗？还真不是。
任何宗教团体必然会走向神学的论证过程，产生不同的思想碰撞。这就是一种原始宗教在不断发展的迹象。大家在思考，我信的这个东西，它的原理到底是怎样的，而不是给什么就信什么。这是神学发展的必经之路，过了这个坎，你就是一个正常的宗教，你过不了这个坎，世界会把你淘汰掉。