李克强死了，证明习下李上所言非虚

>>这种逻辑是真的牛逼我只能说，服了你们，简直是特么循环论证的典型。

如果你不是晶格，一个前提你认不认可：李克强不是如中共说的正常死亡，而是包子或其手下人弄死的。

如果你不认可这个前提，那只能说是意见分歧。

如果你认可这个前提，去年李有动作和没有动作之间，前者为真自然是更符合逻辑。如果去年就是老老实实当个老同志，对包子来说弄死李是收益极低，风险和负效应极高的事情，这就不展开了。而且，现在包子还冗事缠身，包括秦刚等。

虽然我说的习下李上失败论看起来荒谬，但在认可第一个前提下，得出这个结论就是一个简单逻辑就能确定的。