「反正呢，我就想當縣長夫人，誰是縣長，我無所謂。」支女本性不就是如此麼

>> 那縣長呢？縣長不也是『反正我就是要當縣長，具體哪個縣，無所謂』？女人要當縣長，你反對。『所有的...

你這第一句話就是錯的，什麼是男人想當縣長，具體哪個縣，無所謂？湯師爺上任鵝城都是精打細算了一遍，甚至欺騙張麻子讓他去充當鵝城縣長，因為鵝城凶險。

搞得好像男人做事無原則，只要是錢他就掙

「我想站著，還把錢掙了」也是我的原文，不見得你去扒？我發了好幾個關於「讓子彈飛」的文章，其中很長一篇就是說如何站著把錢掙了的

那女性就業機會就是在剝奪男性就業機會。

剝奪不正確，女性就業機會相當於是在和男性一起競爭。在60年代的美國，女性還沒有2025年這樣子大規模的加入workforce。女性就業其實是和男性就業在分同一個蛋糕。但是我個人而言不反對女性就業。

『還有一個原因，把女人置於低位其實有利女方的擇偶和配對。女人一旦有錢和有權之後就起飛了，看不上普通男性了，所以說如果永久把女人放到低位，那麼她們的擇偶和配對反而會變的非常容易』這也是你說的。你大概覺得反對女人當縣長，建議她最好只當個居家免費女傭，就是幫她和幫男人

是我說的，所以呢？我這麼說的原因是因為女人本身就是這樣的。你要怪去怪為什麼女人的生理機制這麼奇葩。為什麼女人一旦獲得權力地位和財富後，她們的擇偶難度會冪次增長。大陸那麼多的「大齡優質剩女」，還有很多高學歷的單身女性。你覺得是什麼讓她們單下來的？是因為沒遇到愛情？還是因為根本遇不到匹配得上她們條件的男性？

劉嘉玲說的是她想當縣長夫人，她可沒說過她想當縣長。如果劉嘉玲真的當上了縣長，像爾等女權者者，那劉嘉玲縣長只會想找一個省長或者是大帥當老公。為什麼女人老是往上看，你為什麼不攻擊這個？她們幹嘛不往下看？

女人應該當賢內助和賢妻良母，只要是婚姻的話。戀愛關係就當個騷逼，而且是只對你騷的騷逼。賢內助是什麼可以參考朱棣的妻子 —— 在朱棣被圍城的時候願意穿上軍裝率領軍隊保護城池，緩解朱棣的被刺危機。我記得劇集名字好像是《鄭和下西洋》

好，那不談錢。為了不談錢也能生存下去，至少男的要能讓兩口子衣食無憂不用精打細算吧？那男方得有高薪，這你又要叫『拜金』

拜金是女人拜金，男人從來都不會要求女的月入多少多少錢。反倒是女的在談起擇偶標準隨便都是年薪百萬千萬級別的。抖音上的波塞冬，被李雷怒懟那個，60萬人民幣年薪起跳才能被她看簡歷，她心裡的高富帥那是年入500萬級別的。所有男人一年賺不了500萬根本人家就瞧不上。

更何況，現在都流行dual income，理論上女人有工作也應該分擔家庭經濟開銷才對，而不是一切都要男方承擔 我之前轉租房子的時候，一個女生跑來問我這房子怎麼樣，完了人家有工作有男友，還願意一起跟男友承擔房租 兩個人租個小破單間才3000元多人民幣，對方都願意一同承擔！（折合一人1500元）所以那是「人家的女朋友」

要女的沒權利、聽男人話、靠男人養，靠男人養還不能花男人錢？

我也不知道，你該問女的。我覺得是女人很矛盾，所以我們簡單的男性追求她們也很矛盾。她們的邏輯不自洽導致我們這邊無法完成邏輯自洽。這就跟顯卡和對應的插槽一樣需要契合，如果女人是插槽，那現在插槽是自相矛盾的，是無法跟顯卡契合的。如果顯卡被影響了，那顯卡就會跟著自相矛盾。

我認為男人是不應該自相矛盾的，我們應該邏輯自洽。矛盾讓女人去矛盾就好了。