连无偿援助仅几亿美元的日本都可以嘲笑美国了

日本对乌克兰的军事援助几乎可以忽略不计,财政援助全为投资担保或贷款,而无偿的人道主义援助仅有几亿美元,这种援助只够收尸的国家却可以凭借嘴炮“坚决支持乌克兰”而在乌克兰事务上嘲笑美国
这种因为说错几句话就可以一笔勾销的援助,是不是对自身也构成了一种道德绑架?这是否更加证明了无偿援助是十分愚蠢的行为?因为谈起支持的时候,没有人区别是否无偿,而且即便你无偿给了很多钱,还是没有人领情
5
分享 2025-03-02

90 个评论

>> 布达佩斯协议第3条:不得采取任何经济行动逼迫乌克兰服从他国,从而获得任何形式的经济利益第4条:...

3.軍事援助換未來的礦產開發收益屬於交易性質,同不同意的權力在烏克蘭手上,這是經濟行動幹擾烏克蘭內政?礦產地區現在還不在烏克蘭手上。美國是像對俄羅斯那樣經濟制裁了烏克蘭還是抄烏克蘭家了?
所以美國只能無償軍事援助烏克蘭?既然交易是經濟協逼那麽就把援助停了囉,本來無償軍援烏克蘭就不是美國的義務。
4.""""""""""""尋求聯合國安全理事會"""""""""""""採取行動,向作為《不擴散核武器條約》無核武器合約國的烏克蘭提供援助。那隻眼見到美國必須軍援無償烏克蘭了?

核彈就一粒彈頭的事?技術一成不變的?好吧,你的認知能力如下實在沒什麼好說。誰不知耗死俄羅斯會很爽?你看歐洲大國有下場的打算麽?最大的兵源難題怎麼解決?說來說去不就是想美國派兵和俄羅斯開幹麽,左左的如意算盤真的是一眼知,還成美國的肉?看看天天只會嘴炮美國實事沒做過只會領光環的頭號歐左法國,看到美國提礦產協義不就極速下場伸手?冤大頭美國當,事後真事成了肉就大家吃?你真把美國當弱智了還是真以為所謂的歐美同盟國是一條心?

真缺錢的話歐洲左沒有麽?俄羅斯被凍結的資產呢?澤連斯基現在向歐左伸手要錢要得好阿,歐左天天都大義加身要美國下場,帽子扣到那堆歐左身上時就這不能那不能不想和俄羅斯撕破臉了?真牽涉自身利益就不行了?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册