正确理解习的大权在握或大权旁落

目前，键政圈对习的权力争论分化成二个极端
要么大权在握，稳如泰山
要么权力旁落，四中下台

为什么就不能折中呢？

按官方去年12月9日解放军报《带头坚持集体领导》
明确说了
书记虽是「一班之長」，但決不能把自己当作「一家之主」，把主持党组织日常工作的责任当高于其他委员的权力。

所以按最官方的解释是一尊地位恢复一班之长。

为什么军方报道，因为枪指挥政权。

军队清冼→军权架空→政权旁落
这一条线逻辑上是通畅的
   
但班长的权利也是权利，既召集主持常委会、政治局、中全会议。代表国家接见外宾，部分人事提名权、任命权等

所以不能把接见白俄总统当成大权在握，又沒下台，习不接见谁接见？

但又不能代表国家集体无上限支持俄。所以出现了家庭会唔总统的百年难遇现象。

如果类比华国𡶶，习是权力更大些的华囯峰。但班长是最符合的现状。

至于下台，因为习思想，两个維护捆绑着党章，不会动摇党本。二十大后，很多政策也在纠偏。下台理由甚至沒有二十大前充分。

唯一变数反扑及不配合。

如果沒意外，二十一届交班下台