/ 在自由的阳光下各抒己见 /question/75789 支那这种主旋律电影闹笑话真是太常见了，上一次的731也是如此]]> Mon, 27 Oct 2025 /question/75789 /question/4269 Sat, 18 May 2019 /question/4269 /question/77490 Wed, 10 Jun 2026 /question/77490 /question/77498
众所周知fsd在日本完全无法使用，日本车企也完全没有任何做智能驾驶大模型的努力]]> Fri, 12 Jun 2026 /question/77498 /question/77472 你是否认为人的所有行为，最终都会指向利己这个目标？即便是利他的行为，本质上也是为了追求自身的某个理想，归根到底仍然还是利己？你是否同意这一分析思路？]]> Sun, 07 Jun 2026 /question/77472 /question/77500 我想从中先抽取一部分人：
当拥护台湾独立的反贼，遇上了拥护统一的台湾人，会是怎样一个结局？]]> Fri, 12 Jun 2026 /question/77500 /question/77497
一、人物与走红（2023年底）

• 摊主：陈秀凤（56岁），江苏连云港人，2011年起在北京高校周边卖烤腿，称“鹅腿阿姨”。

• 爆火：2023年11月在清华摆摊，16元/个，每日限量约200个，引发清北人大学生跨校排队、微信群接龙抢购，#清华北大鹅腿阿姨之争#登顶热搜，被捧为“诚信烟火”代表，受邀北大讲堂分享。
据说中间也有学生质疑她揭露她，但是都被网爆了。
甚至还有傻逼花400多买了20几个
]]> Fri, 12 Jun 2026 /question/77497 /question/77484
我一直很好奇王志安粉丝的画像，弄清王志安粉丝画像有以下好处。

理由一 王志安粉丝量巨大几乎可以代表主流反贼的意识形态
理由二 王志安的粉丝很有可能和李老师的粉丝重叠，翻墙主流极有可能是反习不反共，反共不反国家之流
理由三 也许王志安流量是假的，中国通过某种渠道刷的？]]> Tue, 09 Jun 2026 /question/77484 /question/77480
以长三角为例，如果知道了近代总是沦为其他势力的绞肉场（太平天国战争、中日战争、上海封城），但野蛮程度又拼不过其他地区，那么也是应该早日出润，要么就引入其他势力作为政治盟友。

再比如其他一些在中共国境内的区域，近一个世纪并没有发生重大人道主义灾难的，那代入中国大一统视角看问题，肯定也会让人觉得前景不太明亮。]]> Mon, 08 Jun 2026 /question/77480 /question/77502
拿最经典的举例，就是中共政权的按百分比杀人，还有百日无孩来说，这些人会因此而获得更多，或者是像死人和没有出生的人一样情绪稳定？

记得以前有发贴说过“薄熙来与汪洋的，蛋糕是分配还是做大之争”。那些觉得自己有了的人，完全幸福地沉浸在韭菜猪肉馅饼盒子中。

显然，现在的统治者也是太有了。]]> Fri, 12 Jun 2026 /question/77502 /question/77501 这类台湾人，会是本身就自带任务的吗？]]> Fri, 12 Jun 2026 /question/77501 /question/65634 Tue, 27 Feb 2024 /question/65634 /question/77454 看到身边的人对此的反应，可以说是冷漠、麻木的可怕。
曾经，在这个时间还能注意到一些大家为了纪念的努力、
尝试穿过这个利维坦的那座城墙。

但是如今，却不再这样。
随处可见的不是对那个事件的同情，不是会心一笑，甚至不是“等等，这是什么事情”，
而是各种幸灾乐祸，甚至有反其道而行之庆祝它的。

当年的义人们都去哪里了?
是成为了新的受害者，还是已经被那片灾厄的土地同化？]]> Thu, 04 Jun 2026 /question/77454 /question/77486 1.不允许说任何国外产品/技术/程序的好，不能说deepseek不好，不能说华为不好，只要你敢否定国产品牌马上就是崇洋媚外加铺天盖地的谩骂，尽管绝大多数用到的工具和代码都是洋人编写
2.对国外生活和工作理解水平和孔选仲粉丝没有多大区别，提到美国就是流浪汉遍地，枪击每一天，高房价高物价事业哀鸿遍野。提到日本就是米价冲天汇率崩溃，多数都相信斩杀线
3.一旦涉及到政治，你敢对中国提出任何否定意见殖畜美狗的帽子马上就上来
4.反诈是为你好，GFW保护国内产业，上层高瞻远瞩作为下层你唯一的权力就是接受]]> Wed, 10 Jun 2026 /question/77486 /question/77410 Sun, 24 May 2026 /question/77410 /question/42493 github 的股东是微软，但是在这上面却有激活私人电脑 windows 的 kms 的办法。为什么微软的宽容度如此之深？难道是微软有意而为之？（以微软的科技能力，不由令人臆测，是微软故意授意的）。]]> Sun, 17 Oct 2021 /question/42493 /question/77250 支那年轻人好像有两幅面孔，一副面孔在网上鼓吹支那越来越好，西方越来越差，各种嘲讽阴阳网上的反贼，好像支那已经成为了地上天国。但是一到生活中，不结婚，不买房，人均躺平青年，给支那官方急得都下场打击躺平论调好几次了，实在是幽默。]]> Tue, 28 Apr 2026 /question/77250 /question/77469
如果说此次习近平访朝前夕最引人注目的现象是什么，那么答案或许不是高规格接待，不是传统友谊叙事，也不是各种礼宾安排，而是朝鲜选择在访问前连续数日把核问题重新推向聚光灯中央。

金与正公开宣称朝鲜核武国家地位不可逆转，否认所谓“无核化共同目标”；金正恩视察核材料生产设施，要求“指数级”增强核力量；朝鲜军方和官方媒体则持续释放核威慑与战略武器建设信号。

这一系列动作放在任何一次重要外访前都显得反常。

按照常规外交逻辑，东道主通常会主动降低争议议题热度，为高层会晤营造积极氛围。然而这一次，平壤似乎刻意反其道而行之。

其传递的信息其实并不复杂：

欢迎访问，但核问题不在谈判范围之内。

而这恰恰揭示了此次访问最深层的现实困境。

访问最大的难题：朝鲜已经不再接受无核化框架

长期以来，中国在半岛问题上的核心立场始终是“半岛无核化”。

这一表述既是外交原则，也是中国在东北亚安全架构中的重要政治资产。

然而过去几年间，朝鲜的战略定位已经发生了深刻变化。

在金正恩的新政治叙事中，核武器不再是可以交换的谈判筹码，而逐渐被塑造成国家生存与政权安全的根本保障。

换句话说，北京依然把无核化视为目标，而平壤已经把拥核视为现实。

双方并非在同一个问题上讨价还价，而是在讨论两个完全不同的问题。

因此，在习近平抵达平壤之前，朝鲜选择高调重申核立场，本质上是在提前划定谈判边界：

经济可以谈；

合作可以谈；

安全可以谈；

但核武器不谈。

这一姿态意味着，北京最希望取得突破的议题，恰恰是平壤最不愿触碰的议题。

此次访问最大的成果，可能恰恰不是成果

如果从传统外交视角观察，人们很容易关注访问结束后签署了什么文件，发布了什么声明，取得了什么共识。

但对于此次访问而言，更现实的问题或许是：

如何避免失败。

因为在核问题无法推进的前提下，北京能够争取的，很可能已经不是改变朝鲜，而是管理朝鲜。

所谓管理，包括几个层面：

第一，避免朝鲜进行新的核试验。

第二，避免半岛军事局势突然升级。

第三，避免朝俄军事合作进一步挤压中国影响力。

第四，维持北京对平壤仍然拥有直接沟通和施加影响的能力。

这些目标看似平淡，却可能比任何宏大的联合声明更加现实。

国际政治有时并不是不断创造新秩序，而是在努力防止旧秩序崩塌。

对于中国而言，只要朝鲜没有进一步突破红线，只要半岛没有出现失控风险，只要中国仍然保有影响平壤决策的渠道，那么此次访问就已经具备实际价值。

朝鲜正在重新定义中朝关系

比访问成果更值得关注的，是朝鲜对自身定位的变化。

过去几十年里，中朝关系的底层逻辑大致可以概括为：

中国帮助朝鲜生存。

但如今，平壤似乎正在尝试构建另一种叙事：

中国需要朝鲜稳定。

两者看似只有几个字的区别，战略含义却完全不同。

俄乌战争爆发后，俄罗斯因素的介入提高了朝鲜的战略价值；美日韩安全合作的强化又进一步提升了半岛的重要性。

在这样的背景下，朝鲜开始越来越有信心公开表达与北京的分歧。

此次访前连续释放核强硬信号，实际上就是这种自信的体现。

它不是为了切断与中国的关系。

恰恰相反。

它是在利用自身地缘价值的上升，争取更大的战略自主空间。

访问之后，中朝关系将走向何方？

未来几年，中朝关系最可能出现的并不是决裂，也不是回到过去那种高度依附模式。

更大的概率是一种新的平衡状态。

中国继续提供必要支持，维持半岛稳定；

朝鲜继续坚持核国家定位，拒绝重返传统无核化框架；

双方保持高层往来，但对核心分歧采取默契搁置。

这种关系不会像过去那样亲密无间。

却也不会轻易走向对抗。

因为双方都清楚，彼此仍然拥有无法替代的战略价值。

真正的变化在于：

过去，北京希望改变朝鲜；

未来，北京可能更多是在适应一个已经改变的朝鲜。

结语：真正的考验才刚刚开始

如果习近平此次访朝最终成行，那么最大的观察点或许不是访问期间发生了什么，而是访问结束后发生什么。

朝鲜是否继续推进核力量建设？

是否继续公开强化核国家身份？

是否进一步深化与俄罗斯的军事合作？

北京是否仍然坚持无核化作为核心议题？

这些问题的答案，将比任何欢迎仪式和官方照片更能说明问题。

此次访问真正揭示的，也许不是中朝关系重新回暖，而是一个更复杂的现实：

朝鲜已经不再是那个只能依赖中国生存的朝鲜；

而中国也不得不面对一个越来越难以按照自身意愿塑造的朝鲜。

当无核化理想与拥核现实之间的距离越来越大时，东北亚未来的竞争焦点，或许不再是谁能够改变朝鲜，而是谁能够管理由朝鲜带来的战略风险。]]> Sun, 07 Jun 2026 /question/77469 /question/77496 Fri, 12 Jun 2026 /question/77496 /question/77495 Thu, 11 Jun 2026 /question/77495