日耳曼人为主的国家大多是发达国家，而黑人为主的国家大多是贫穷国家，这是否说明人种之间存在真实的差距？

人种之间不存在智商上的差距，我是怀疑的。但我觉得，就算有差距，从整体人种上来看差距不会特别大。

日耳曼人为主的国家大多是发达国家，而黑人为主的国家大多是贫穷国家

这只能说明文明的差距，不能说明人种上的差距。至于不同人种，为什么发展出的文明差距这么大，原因是很复杂的，其中，地理可能是很重要的一个原因。

你这个思想很危险，北京、上海发达，而四川、云南较贫困，是否说明北京、上海人存在人种上的优势？

人种的智力很难有个标准，毕竟我们很难比较跨度几千年甚至上万年的人类族群。更何况人类族群是不断融合的产物，唯一能追寻的父系基因很难说在智力上起多大作用。

但优生学在人类族群智力上造成的影响是明确的。近亲结婚以及缺乏稳定的婚姻文化都会大幅降低出生人口的智力水平。

20世纪之前，智力低下者是常见现象，中外文艺作品里时常会出现。但二十世纪后，智力低下人群在发达国家和前社会主义国家都降到了很低的水平。

而与之相反，穆斯林地区从人种上大多属于白人，阿拉伯人从文化上讲和犹太人都属于闪人，但犹太人贯彻优生学较早，现在被认为是最聪明的族群。而中东地区今天的平均智力明显低于东亚和欧洲，甚至低于欧亚大草原地区。抛开后天因素，穆斯林世界较为普遍的近亲婚姻是很大的原因。

非洲国家在近亲婚姻方面只有几个国家有数据。但像布基纳法索这样的国家表兄妹婚姻超过了百分之五十，是前现代国家的水平。非洲内陆也不会乐观。而南非这种虽然法律上禁止了近亲婚姻。但失控的强奸率，甚至总统带头强奸，对婚姻制度是极大破坏，对出生人口智力提高是很大的阻碍。

但另一方面，优生学过分宣扬，又很可能导向希特勒那种种族主义。美国今天尽量避免宣传优生学，但还是保留了Buck v Bell的判例，保护了消极优生学。可见在这种可能涉及民族利益的问题上，人权还是得有所让步。

所以，与其做一个种族主义者，不如想想怎么在保护人权的前提下，改善非洲的婚姻状况。实际上，除了发展宗教和商业，看似也没什么好的办法。想多了就成了社会工程学，朝着被人误会为希特勒迈出一大步。

你国人就是这样，不管是左还是右，反贼还是粉红，有些问题简直就是一脉共生的
比你弱的就是你天生比他优越，是人种优势，看到什么差异，首先先从人种优越、民族优越、国籍优越上找理由。但如果轮到你被不平等了，轮到你被铁拳了，轮到你只能吃糠咽菜996了，反嘴就开始嚷嚷：都是赵家铁拳的迫害，我996那都是被压迫，都是该死的赵，推翻共产党！反贼 Lives matter！

我记得之前有个数据统计，富裕地区的七岁还是九岁小孩，IQ测试得出的水平要比西南贫困山区的多得多；上海地区要比云贵地区的多得多
人种之间的智商差异，说到底都是经济水平和文化水平，越重视早期教育的家庭，小时候营养更全面的家庭，IQ就是比较高，青少年阶段受到的教育更好，各方面大体上就会比玩泥巴和尿长大的强。抛开特招，在有农村专项的前提下，这几年TOP2的农村学生越来越少就是证明。
同样的，赵家人除了好逸恶劳的，从有成就和有能力这两点上，从比率上，概率上，就是要比普罗阿Q们高。人家想要牛逼教授上课就有，想接触什么知识都能接触得到，家教好的话，只要愿意学习，那你的资源是无限的。财富、秩序性、成就、甚至平均寿命，红色贵族们就是比你牛逼，比大多数中国人都牛逼。而他们从和我们一样到现在这样的天龙人，才花了四代不到的时间。
说什么主动走出那就更可笑了，很多事情都是有偶然也有必然的，赵家人积攒了四代就比大多数人牛逼了，那黑人呢？他们因为客观原因和别的种族、民族有千年的积累代差，但有些事情并不是他们能决定的啊。什么有进取心走得远所以强，讲的好像在这四代人里面，你和你的父辈能有什么作为，能去改变什么一样，宛如说你现在被赵家人骑在头上，就是因为你弱，你人种/基因不行，是你天生辣鸡一样
如果你认同智商差异是人种，而不是经济水平、家庭文化水平，社区总体价值取向导致的，那你就是承认含着金钥匙出生的赵家人天生就比你高贵，比你聪明，比你强，你们从人种上就不一样，那么你认同吗？

梁家河文明最不希望中国人知道的就是文明世界种族主义并不是主流。人种的差距不能解释近代民主国家成功的现象。制度的低劣是习近平们心底最深沉的忧虑(所以需要转移到"西方近代欺凌中华民族"这种叙事)

伪关系 - 维基百科，自由的百科全书
伪关系（英语：spurious relationship，又称为虚假关系），指在两个没有因果关系的事件，可能基于其他未见的干扰因素（英语：confounding factor；或称潜在变数，英语：lurking variable），显示出统计学上的相关，让人很容易猜想“两个事件有所联系”，然而这种联系并不能通过更加精细的检验。

从群体来说，人种在不同方面的能力肯定是会有差异的，毕竟你也没法否认，黑人的运动能力更强，音乐天赋更强，性能力也更强，怎么可能就只占好处不占坏处呢？？

但单纯从智商这个词来看，其实是比较费拉做题家的，实际情况其实是非常难以以这种简单的人为指标来判断的，同时智商是有后天因素的,政治体制和智商也不具有必然相关性。

既然你已經有了結論，為什麼還要問呢?
補字補字

年轻人不讲武德，政治正确讲究的是点到为止，不能说的那么露骨。好自为之！

没有调查过，就片面上讲

黑人好动不好静

亚裔好静不好动

白人的加点比较平衡

那是因为黑人种族最强大的国家瓦坎达没有展现出真正实力，怕吓尿你们（手动狗头）

题主是典型的根据结果推导原因
在罗马人眼里 你日耳曼人 斯拉夫人 凯尔特人 都是蛮族
那时的日耳曼人有文明可言？
罗马扩张至希腊之前 又有多少文明可言 连像样的文学作品都没有 
后被古希腊文明征服
另外日耳曼是民族的名字
题主说的应该是高加索人种

应该是有关系的，之前一个心脏移植的病人说，移植心脏后他的性格更开朗，这只是一个器官，基因能决定的会更多，从达尔文进化论上来说，就叫用进废退。难道人种的差异仅仅表现在外表，内部就不会差异，这种逻辑感觉也说不通

不同品种之间的狗都有明显的智商差异，不同的人种之间怎么可能没有智商差异呢？

那些说人种之间智商差异不大，只有傻子才相信！

品葱是个匿名网站，别必要在这里搞政治正确那套虚伪的东西，那些带着面具在品葱违心的说“不同人种没有智商差异”的人，你们不累吗？

根據唯物史觀，生存環境越惡劣就越需要開發複雜的勞動，大腦就越容易進化，根據孟德斯鳩的氣候決定論，溫度高的地區不適合進行複雜的思考，於是文明發育會滯後，根據決定論，歷史社會條件決定人的本質，黑人是不幸的，因為沒有受到環境的啟發，所以沒有率先進入熱兵器時代，後來被率先進入熱兵器時代的歐洲人統治，遭受了漫長的精神剝削，無法率先獲取先進的思想，後來被解放之後處在思想發育滯後的狀態，繼續被霸凌，形成惡性循環，但是只要歷史社會條件配合，黑人可以擺脫精神發育滯後的狀態，而且可以造福人類社會，我反對歧視黑人群體，不應該因為他們的不幸就對他們徹底否定，應該改善他們的歷史社會條件。如果華人擁有黑人曾經擁有的歷史社會條件，估計不會比黑人發育的更好，我反對歧視黑人群體，黑人群體比華人樸實太多了。基本上大多數依靠隱晦的精神剝削與人格謀殺以及關係霸凌致使非洲裔美國人社會性死亡的人是右派華人，右派盎格魯薩克遜人比較灑脫，即使對非洲裔美國人存在種族歧視也是通過灑脫的方式直接表達出來，因為缺乏城府，所以經常被右派華人支配，成為幫助右派華人霸凌非洲裔美國人的工具，非洲裔美國人應該開展針對右派華人的反對種族歧視的公民運動，非洲裔美國人的主要敵人是右派華人，右派華人對非洲裔美國人施加的創傷是長遠的。