中共國的民主黨派真的有任何與民主沾邊的意義嗎?沒有。

以前以為民主黨派是溥儀,後來發現他們根本就是餘澤成。屁股坐在哪裡很重要,借褲子穿的和穿一條褲子的還是不一樣的。
自由与革命 去游行,为什么?这是我的责任
所谓民主党派是当年新民主主义的残留,是斯大林为了指示腊肉迷惑西方,让西方不因为沦陷区倒向苏联而全面制裁搞出来的东西。他从成立的那一天就一直是花瓶,解决不了任何问题,也没人在意他的存在。
決不再做奴隸 ♩黎明來到 要光復 這香港 同行兒女 為正義 時代革命 祈求 民主與自由 萬世都不朽
蘇維埃體系的初衷是將共產黨的基本盤組成一個院或者兩個院的議會,對共產黨的執政起監督和糾正的作用。中國大陸淪陷後,劉少奇等老黃俄也確實是想用政治協商會議來幫助中共反省和續命的。當然,毛澤東為了集權,一桌掀了政協和老黃俄的各種委員會。毛澤東死後,中共雖然恢復了政協和民主黨派,但是他們也衹剩下了政治花瓶的功能。

假如中共國的大一統民主化成功了,獨立的司法體系建成了,解放軍去政黨化了。那麼,民主黨派也確實有可能成長為類似公正俄羅斯黨(SRZP)、俄羅斯自民黨(LDPR)、俄羅斯新人黨(New People)那樣的在野的或反對的小黨。那會使得中共國成為類似於普丁俄羅斯的國家——出現一個威權的寡頭統治集團,同時民間一代一代人地穩步基督教化和穆斯林化,即東南各省形成基督教民間勢力,西北各省形成伊斯蘭教民間勢力。那樣的威權大一統國家會在地緣政治上與美國體系長期對抗,而不會像梁家河的中共國一樣快速自我瓦解。對台灣來說,那種國家是個更麻煩、更不好對付的鄰居。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-05-29
  • 浏览: 1664