如何評價陶傑？
我不是很清楚這個人，但是他的一些言論讓我相當反感。
優點：文章趣味足，文史哲啟蒙。
陶傑是不少人的文史哲啟蒙者，香港網上論壇（高登、連登）有不少網友因為中學時期看陶傑而對人文學科有興趣，我個人也是因為陶傑而喜歡文科社科，他的修辭和貼切的比喻的確有助中學生提升中文水平。如上面網友所述，他的文章有錢鐘書或者西方文章那種嬉笑怒罵、帶諷刺意味的風格，令文史知識更生動有趣，但他的學術和知識水平遠遠比不上錢鐘書這種學院派知識分子，我覺得香江第一才子的美譽是名過其實。
缺點：錯誤用典，有悖邏輯
陶傑的文章錯漏百出，經常引用錯誤的例子，歷史資料和數據經常寫錯，自己發明一些概念如「小農DNA」，還有發表不合邏輯的謬論，所以他被黃毓民和部分網友和戲稱「十九才子」（取廣東話濕鳩的諧音），也被學院派的教授鄙視，例如他被加州州立大學教授王偉雄批評。我記得去大學面試時，說自己喜歡看陶傑和沈旭暉（香港的國際關係學者）的文章，面試官聽到前者的名字在冷笑，而聽到後者卻有點認同的樣子。
另外，我并不認為陶傑辱華，雖然陶傑雖然經常談及中國人民族性和中國卑劣的行為（尤其是49年建國後），但是陶傑對中國的地主階級，民國的知識分子（錢鐘書、陳寅恪、林語堂等等）和中國文化（唐宋詩詞和紅樓夢等）卻是推崇備至，將中國人區分成兩種人，一種是低下、卑劣的農民還有毛澤東、洪秀全等草根帝皇，一種是具有儒家教化的知識分子和地主階層，有點上智下愚的精英主義思想。
參見：
陶傑 – 身份認同之謎
陶傑 – 中國的民族性
王偉雄批評陶傑文章如下：
陶傑的左膠
漢人陶傑
分析陶傑的文章如下：
【博評】縱使陶傑錯漏百出，讀者根本唔介意
[url=https://www.hk01.com/01%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0/140372/%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E7%B8%B1%E4%BD%BF%E9%99%B6%E5%82%91%E9%8C%AF%E6%BC%8F%E7%99%BE%E5%87%BA-%E8%AE%80%E8%80%85%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%94%94%E4%BB%8B%E6%84%8F][/url]〈我喜歡但不欣賞的作家—淺議陶傑〉(上)
陶傑是不少人的文史哲啟蒙者，香港網上論壇（高登、連登）有不少網友因為中學時期看陶傑而對人文學科有興趣，我個人也是因為陶傑而喜歡文科社科，他的修辭和貼切的比喻的確有助中學生提升中文水平。如上面網友所述，他的文章有錢鐘書或者西方文章那種嬉笑怒罵、帶諷刺意味的風格，令文史知識更生動有趣，但他的學術和知識水平遠遠比不上錢鐘書這種學院派知識分子，我覺得香江第一才子的美譽是名過其實。
缺點：錯誤用典，有悖邏輯
陶傑的文章錯漏百出，經常引用錯誤的例子，歷史資料和數據經常寫錯，自己發明一些概念如「小農DNA」，還有發表不合邏輯的謬論，所以他被黃毓民和部分網友和戲稱「十九才子」（取廣東話濕鳩的諧音），也被學院派的教授鄙視，例如他被加州州立大學教授王偉雄批評。我記得去大學面試時，說自己喜歡看陶傑和沈旭暉（香港的國際關係學者）的文章，面試官聽到前者的名字在冷笑，而聽到後者卻有點認同的樣子。
另外，我并不認為陶傑辱華，雖然陶傑雖然經常談及中國人民族性和中國卑劣的行為（尤其是49年建國後），但是陶傑對中國的地主階級，民國的知識分子（錢鐘書、陳寅恪、林語堂等等）和中國文化（唐宋詩詞和紅樓夢等）卻是推崇備至，將中國人區分成兩種人，一種是低下、卑劣的農民還有毛澤東、洪秀全等草根帝皇，一種是具有儒家教化的知識分子和地主階層，有點上智下愚的精英主義思想。
參見：
陶傑 – 身份認同之謎
陶傑 – 中國的民族性
王偉雄批評陶傑文章如下：
陶傑的左膠
漢人陶傑
分析陶傑的文章如下：
【博評】縱使陶傑錯漏百出，讀者根本唔介意
[url=https://www.hk01.com/01%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%9C%B0/140372/%E5%8D%9A%E8%A9%95-%E7%B8%B1%E4%BD%BF%E9%99%B6%E5%82%91%E9%8C%AF%E6%BC%8F%E7%99%BE%E5%87%BA-%E8%AE%80%E8%80%85%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E5%94%94%E4%BB%8B%E6%84%8F][/url]〈我喜歡但不欣賞的作家—淺議陶傑〉(上)
冷嘲熱諷確實是他最大的特色，言語間會透露出其個人魅力。而他總會尖銳地指出政府的問號，對批評政府一方是個有力的號召者。
雖有敬佩他的地方，但我卻有點不喜歡他。
他過於吹捧歐美風，特愛英國文化。感受不到他的愛國情操，對我這個大中華膠而言，像是有能者卻不把國家之事繫於己身，只顧自己的英式high tea。
另外，書卷味太重，不少評論流於對單一論點的冷嘲熱諷，而缺乏對格局的全面理解。最少今次事件中，個人認為他的評論表現平庸，論點流於表面，未有試圖代入當政者的視角，無助於港人了解事件鬥爭的本質。
雖有敬佩他的地方，但我卻有點不喜歡他。
他過於吹捧歐美風，特愛英國文化。感受不到他的愛國情操，對我這個大中華膠而言，像是有能者卻不把國家之事繫於己身，只顧自己的英式high tea。
另外，書卷味太重，不少評論流於對單一論點的冷嘲熱諷，而缺乏對格局的全面理解。最少今次事件中，個人認為他的評論表現平庸，論點流於表面，未有試圖代入當政者的視角，無助於港人了解事件鬥爭的本質。
他有个很大的优点是不掉书袋，不墨守陈规，没有传统中国知识分子迂腐得要死中庸得要死的臭毛病！讲话很直接不怕得罪人，脑筋很好，风格犀利。
就我所知，他是個非常聰明的人，但是經常記錯事。同時，也是一個文化決定論的信徒。
公道點說，陶傑出道二三十年了吧。寫的文章及主持的電台節目無數。至今也能維持水準，已經很不錯了。這麼多年，一直保持產出，錯處難免，但真的不容易。另外陶傑多年來也立場堅定。沒有像梁文道之流，跑去支国裝公知搵食，亦屬難得。
捉他錯處批評他的人，通常是水平低下的三流學者，或人品低劣的壞鬼書生。躲在暗處捉蟲，十分輕鬆。自己跑出來發表意見時，往往就貽笑大方。
“燈神”蕭若元逢猜必錯，就是個例子。那個什麼王偉雄教授，就是在美國的teaching school 教書，也沒什麼拿得出手的代表作。
捉他錯處批評他的人，通常是水平低下的三流學者，或人品低劣的壞鬼書生。躲在暗處捉蟲，十分輕鬆。自己跑出來發表意見時，往往就貽笑大方。
“燈神”蕭若元逢猜必錯，就是個例子。那個什麼王偉雄教授，就是在美國的teaching school 教書，也沒什麼拿得出手的代表作。
我有关注他
阅历丰富，受过不错的教育，但是感觉讲的都太过表象化
https://www.youtube.com/watch?v=h3cNTlvPc0Q
https://www.youtube.com/watch?v=KoLeZYX6zak
https://www.youtube.com/watch?v=KoLeZYX6zak&t=90s
尤其那个他认为中国对外的“软实力”：功夫 饮食
说主要是人种的问题，有些人种做得到有些不能，比如中国人搞不了民主，但是功夫厉害，西方人就做不到，
我感觉他辱华也辱不到点子上，事实上近代中国功夫很大程度上还是吹出来的，大部分练武者都不具备跟正规散打人士对战的实战能力，并不是什么西方人做不到只有中国人才做得到这么一回事，而且搞了民主的也不止是西方人
就我个人来讲，思维能力，知识了解方面，都比不上那个萧若元
萧若元他水平相比他来讲讲的会更加深入
https://www.youtube.com/watch?v=fOwR7RhIrls
https://www.youtube.com/watch?v=EMzWAb-qADc
https://www.youtube.com/watch?v=Ziw3RsWwBKc
https://www.youtube.com/watch?v=jB5mCNhBTtM
阅历丰富，受过不错的教育，但是感觉讲的都太过表象化
https://www.youtube.com/watch?v=h3cNTlvPc0Q
https://www.youtube.com/watch?v=KoLeZYX6zak
https://www.youtube.com/watch?v=KoLeZYX6zak&t=90s
尤其那个他认为中国对外的“软实力”：功夫 饮食
说主要是人种的问题，有些人种做得到有些不能，比如中国人搞不了民主，但是功夫厉害，西方人就做不到，
我感觉他辱华也辱不到点子上，事实上近代中国功夫很大程度上还是吹出来的，大部分练武者都不具备跟正规散打人士对战的实战能力，并不是什么西方人做不到只有中国人才做得到这么一回事，而且搞了民主的也不止是西方人
就我个人来讲，思维能力，知识了解方面，都比不上那个萧若元
萧若元他水平相比他来讲讲的会更加深入
https://www.youtube.com/watch?v=fOwR7RhIrls
https://www.youtube.com/watch?v=EMzWAb-qADc
https://www.youtube.com/watch?v=Ziw3RsWwBKc
https://www.youtube.com/watch?v=jB5mCNhBTtM
他是一個很喜歡冷嘲熱諷的文人，用字有點……辛辣。
立場比較親西方，常常會用「基因論」來講中國問題。
他的評價算是蠻兩極，我老師和我也是民主支持者但我們對陶傑的評價卻相反。
立場比較親西方，常常會用「基因論」來講中國問題。
他的評價算是蠻兩極，我老師和我也是民主支持者但我們對陶傑的評價卻相反。
我有關注他一陣子，後來取關了
據説N年前就被評為有才無德，沒風骨，是「文妓」
據説N年前就被評為有才無德，沒風骨，是「文妓」
陶傑是香港少數還敢說真話的人，不過他應該肉身不在香港了吧（也希望是）？
承接魯迅、柏楊、鍾祖康以來的「道統」，不罵貪官也不罵皇帝，就罵整個民族。
經常聽他所主持的光明頂，得到了很多啟發。除了時政之外，他的節目有時也會談及一些唐詩宋詞，中國和東亞古代文化，還有舊事香港集體回憶等等的話題，相當有趣而且他本人也有很獨特的見解。
唯一不喜歡他的就是他比較毒舌，很容易得罪人。之前好像有個颱風把澳門吹得夠慘，他立刻在FB上嘲諷，令很多澳門網友感到不爽，批評他幸災樂禍罔顧他人死活。
總覺得他內心是熱愛中華文化的，由他對於古詩詞的見解就看得出了。他好像70年代到了英國讀書，應該是受了西方教育後對於中國現今的社會現狀嗤之以鼻，也許很多在外國生活了很久的華人也有同感吧（其實我也是，但還沒有他那個程度）。總而言之他現在對於中國社會的各種諷刺我是看得很爽的！
唯一不喜歡他的就是他比較毒舌，很容易得罪人。之前好像有個颱風把澳門吹得夠慘，他立刻在FB上嘲諷，令很多澳門網友感到不爽，批評他幸災樂禍罔顧他人死活。
總覺得他內心是熱愛中華文化的，由他對於古詩詞的見解就看得出了。他好像70年代到了英國讀書，應該是受了西方教育後對於中國現今的社會現狀嗤之以鼻，也許很多在外國生活了很久的華人也有同感吧（其實我也是，但還沒有他那個程度）。總而言之他現在對於中國社會的各種諷刺我是看得很爽的！
