如何看待“民主和自由都是骗人的”这一说法
这一说法现在中国很有市场 一方面由于国内民智未开 完全没有民主与自由的概念 另一方面 也与一些国家违反国际法律的行为有关系 但最重要的是 该如何能让普通百姓认识到 民主与自由不是什么幌子 那些批评中国的媒体不一定是辱华 可能真的有人是在意正义的呢
爱国主义和经济增长全都是骗人的
墙内的媒体也是骗人的,专门帮共产党骗你们这些韭菜
墙内的媒体也是骗人的,专门帮共产党骗你们这些韭菜
叫他背社会主义24字核心价值观,然后问他第三和第四个字是什么
_秀才遇到兵,有理說不清
一個人有定見,理論說服人常常是行不通的,從實際問題出發比較實在
一般人被政府(共產黨)侵犯權利時,要怎麼辦?
訴諸法律?憲法直接標明共產黨最大,黨想怎麼做就可以怎麼做,黨的利益和個人利益有衝突時哪個重要?
上訪/集體上訪,到底是因什麼而來?法律是為共產黨服務,不能公平解決問題
集體上訪->暴力打砸搶(嫁禍的方式很多,便衣 黑道 混入群眾)->控制輿論->鎮壓
維權是在維什麼?共產黨這麼痛恨,擋人財死
求公平正義,最後又回到法律是為共產黨服務
專制能公平正義,除非共產黨員人人都是陶淵明
想要有人權,民主和自由真的不重要嗎?
一個人有定見,理論說服人常常是行不通的,從實際問題出發比較實在
一般人被政府(共產黨)侵犯權利時,要怎麼辦?
訴諸法律?憲法直接標明共產黨最大,黨想怎麼做就可以怎麼做,黨的利益和個人利益有衝突時哪個重要?
上訪/集體上訪,到底是因什麼而來?法律是為共產黨服務,不能公平解決問題
集體上訪->暴力打砸搶(嫁禍的方式很多,便衣 黑道 混入群眾)->控制輿論->鎮壓
維權是在維什麼?共產黨這麼痛恨,擋人財死
求公平正義,最後又回到法律是為共產黨服務
專制能公平正義,除非共產黨員人人都是陶淵明
想要有人權,民主和自由真的不重要嗎?
社会主义核心价值观包含民主和自由啊,普世价值都认同。不认同的是:民主就只等于美式全民普选的民主,自由就只等于彻底的新闻自由,言论自由。美式民主从来不是一个国家安定和谐发展的充分必要条件,东南亚美洲的例子比比皆是,最近的例子就是台湾,民主政治全面娱乐化,政党及其短视。不同国家地理环境,文化背景,历史印记都不一样,人追求的权力就不一样,民主方式就不应该一样。你问非洲人的想吃饱饭还是想投票,你说他怎么选?关于自由难道你能看BBC,CNN就真的自由了吗?你真的没有被犹太人控制的西方新闻舆论体系所挟持吗?墙内信息被阉割没错,但墙外更加反智,人活在信息茧房里以为民主自由大于天,那真的是吃得太饱了。