为什么台湾1971年退出联合国？
韩国和朝鲜都能加入联合国，为什么台湾被踢出了。
我想原因是不是台湾太小了，人太少了，市场不大。西方看不上台湾市场，国民党如果保住内地半壁江山会不会情况不一样？
我想原因是不是台湾太小了，人太少了，市场不大。西方看不上台湾市场，国民党如果保住内地半壁江山会不会情况不一样？
中共的入联策略
在中共通过内战拿到95%以上的中国领土之后，“谁代表中国”成了一个纯粹的政治议题，美国支持蒋介石，和中共敌对，但是全世界绝大多数国家都不愿意和中共敌对，不管是苏联阵营，还是西方阵营的一些欧洲国家（英荷是典型），还是广大不结盟的第三世界国家。
只要中共肯出点力推动统战第三世界国家去提这个中共代表中国，驱逐民国代表的提案，这个是顺势的，而美帝要保住台湾当局的代表权，就是一个要花大价钱去统战大量穷国的工作。这才是两阿提案（阿尔巴尼亚-阿尔及利亚提案）在国际社会得到支持的根本。要我们不承认一个世界第一人口大国的实际控制者是这个国家的代表，却要承认一个实际上只是一个小岛国是这个国家的合法统治者，你得给我们出大价钱，或者是我的政治结构需要支持这个小岛国。
2758号决议的表决情况
绿色支持中共取代民国联合国席位，蓝色弃权，红色反对
在中共通过内战拿到95%以上的中国领土之后，“谁代表中国”成了一个纯粹的政治议题，美国支持蒋介石，和中共敌对，但是全世界绝大多数国家都不愿意和中共敌对，不管是苏联阵营，还是西方阵营的一些欧洲国家（英荷是典型），还是广大不结盟的第三世界国家。
只要中共肯出点力推动统战第三世界国家去提这个中共代表中国，驱逐民国代表的提案，这个是顺势的，而美帝要保住台湾当局的代表权，就是一个要花大价钱去统战大量穷国的工作。这才是两阿提案（阿尔巴尼亚-阿尔及利亚提案）在国际社会得到支持的根本。要我们不承认一个世界第一人口大国的实际控制者是这个国家的代表，却要承认一个实际上只是一个小岛国是这个国家的合法统治者，你得给我们出大价钱，或者是我的政治结构需要支持这个小岛国。
2758号决议的表决情况
绿色支持中共取代民国联合国席位，蓝色弃权，红色反对
老生常談了
2758號決議去了解一下～
是說當初席位要被PRC取代時，
老美有提議看要不要改名，
某個光頭：「漢賊不兩立！！」
然後就瀟灑離場，
現在TW就倒大楣XD
如果當初國民黨有守住長江以南，
也許就是兩個中國了，
可惜歷史是沒有如果的
2758號決議去了解一下～
是說當初席位要被PRC取代時，
老美有提議看要不要改名，
某個光頭：「漢賊不兩立！！」
然後就瀟灑離場，
現在TW就倒大楣XD
如果當初國民黨有守住長江以南，
也許就是兩個中國了，
可惜歷史是沒有如果的
其實美國試著救，要蔣介石政權以台灣的身份進入聯合國，只是蔣介石就漢賊不兩立，堅決不承認中共的合法性，所以因為面子問題死不退讓，以為美國會接受，結果就掰了
1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了“两阿提案”的决议草案A/L.630以及附加文件1、2号。这23个国家中包括了7月15日提议将该问题列入议事日程的17个国家。
1971年9月29日，澳大利亚、日本等22个成员国向联合国提交了“重要问题”的决议草案A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议：任何试图剥夺中华民国代表权的提案都是涉及联合国宪章第18条的重大问题，因此应以到会及投票之会员国三分之二多数决定之。因其较两阿提案晚提出，序号靠后，一般情况下应按序号顺序表决，所以澳、日等国又提出此草案需于两阿提案之前表决的动议，后于25日先对此提前表决动议表决并获通过。
同日，美、日等19国又提交了“复杂双重代表权提案”的决议草案A/L.633。该决议草案提议：联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续存在，两个中国都有联大席位。
1971年10月18日，与中华民国关系友好的沙乌地阿拉伯大使白汝迪（Jamil M Baroody）奉其国王指示帮助中华民国，又提出一个全新的“对阿尔巴尼亚草案所提出之修正提案”的决议草案A/L.637，并不断地发言坚称自己的提案比阿尔巴尼亚提案或双重代表权案都好，白汝迪认为美国版的双重代表权草案内容欠周详。但他原已提出修正案，临时却又另提一个全新的决议草案，要求优先列入议程。由于所提主张多数国家并不支持，且白汝迪的屡次冗长发言引起众多成员国反感，导致后来其延迟24小时讨论的提议被否决。
1971年10月19日至10月24日，联合国大会进行“关于中国在联合国的代表权问题”的总辩论。期间有70多个会员国的代表参与了关于中国代表权辩论的发言，在此期间美国派季辛吉前往北京与时任国务院总理周恩来协商。
1971年10月25日，联合国大会第1976次全体会议在大会主席马利克主持下对以上诸决议草案进行唱名表决。联合国大会先以56票反对、53票赞成、19票弃权否决了白汝迪代表的沙特阿拉伯要求把涉及中国代表权问题的项目93下的全部四项决议草案延迟到次日进行讨论的提议。随后投票通过将A/L.632“重要问题”草案及附加文件1、2号先于A/L.630“两阿提案”表决的动议。
对提高“驱逐中华民国”案门槛的A/L.632“重要问题”决议草案表决结果，59票反对（其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、55票赞成、15票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯与非洲国家也大批倒戈，最终以些微差距事与愿违。
在“重要问题”被否决后，时任美国常驻联合国代表老布希连同日本等17国（后增至19国）紧急提出临时动议，主张将A/L.630以及附加文件1、2号决议草案分段表决，将其中“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”作为分开的议案；若能分段表决并反对此部份的提案，就能使中华民国和中华人民共和国在联合国都拥有席位。但此动议在表决中以61票反对、51票赞成、16票弃权的结果未获通过，因而无法间接促成没能先行表决的“复杂双重代表权提案”。
随后中华民国代表团在联合国大会对“两阿提案”决议草案A/L.630以及附加文件1、2号表决之前，向联大主席争取到程序问题发言，中华民国代表团在用尽阻止“两阿提案”决议的议事方法均未果后，周书楷声明“因为当前联合国正笼罩在不理性的情绪与程序之下，中华民国代表团从现在开始，不再参与任何联合国的会议。联合国成立时的信念已遭背叛”，率领代表团全体团员走出会场。随后“两阿提案”表决通过，正式成为第2758号决议。“复杂双重代表权提案”没有表决。
1971年9月29日，澳大利亚、日本等22个成员国向联合国提交了“重要问题”的决议草案A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议：任何试图剥夺中华民国代表权的提案都是涉及联合国宪章第18条的重大问题，因此应以到会及投票之会员国三分之二多数决定之。因其较两阿提案晚提出，序号靠后，一般情况下应按序号顺序表决，所以澳、日等国又提出此草案需于两阿提案之前表决的动议，后于25日先对此提前表决动议表决并获通过。
同日，美、日等19国又提交了“复杂双重代表权提案”的决议草案A/L.633。该决议草案提议：联合国接纳并将安理会席位给中华人民共和国，同时让中华民国以普通会员国继续存在，两个中国都有联大席位。
1971年10月18日，与中华民国关系友好的沙乌地阿拉伯大使白汝迪（Jamil M Baroody）奉其国王指示帮助中华民国，又提出一个全新的“对阿尔巴尼亚草案所提出之修正提案”的决议草案A/L.637，并不断地发言坚称自己的提案比阿尔巴尼亚提案或双重代表权案都好，白汝迪认为美国版的双重代表权草案内容欠周详。但他原已提出修正案，临时却又另提一个全新的决议草案，要求优先列入议程。由于所提主张多数国家并不支持，且白汝迪的屡次冗长发言引起众多成员国反感，导致后来其延迟24小时讨论的提议被否决。
1971年10月19日至10月24日，联合国大会进行“关于中国在联合国的代表权问题”的总辩论。期间有70多个会员国的代表参与了关于中国代表权辩论的发言，在此期间美国派季辛吉前往北京与时任国务院总理周恩来协商。
1971年10月25日，联合国大会第1976次全体会议在大会主席马利克主持下对以上诸决议草案进行唱名表决。联合国大会先以56票反对、53票赞成、19票弃权否决了白汝迪代表的沙特阿拉伯要求把涉及中国代表权问题的项目93下的全部四项决议草案延迟到次日进行讨论的提议。随后投票通过将A/L.632“重要问题”草案及附加文件1、2号先于A/L.630“两阿提案”表决的动议。
对提高“驱逐中华民国”案门槛的A/L.632“重要问题”决议草案表决结果，59票反对（其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、55票赞成、15票弃权未获通过。当时中华民国代表团一度评估有同票可能，但在中华民国的友邦中，除卢森堡、葡萄牙和希腊外，其他北约盟友都投了反对票或者弃权票，阿拉伯与非洲国家也大批倒戈，最终以些微差距事与愿违。
在“重要问题”被否决后，时任美国常驻联合国代表老布希连同日本等17国（后增至19国）紧急提出临时动议，主张将A/L.630以及附加文件1、2号决议草案分段表决，将其中“把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”作为分开的议案；若能分段表决并反对此部份的提案，就能使中华民国和中华人民共和国在联合国都拥有席位。但此动议在表决中以61票反对、51票赞成、16票弃权的结果未获通过，因而无法间接促成没能先行表决的“复杂双重代表权提案”。
随后中华民国代表团在联合国大会对“两阿提案”决议草案A/L.630以及附加文件1、2号表决之前，向联大主席争取到程序问题发言，中华民国代表团在用尽阻止“两阿提案”决议的议事方法均未果后，周书楷声明“因为当前联合国正笼罩在不理性的情绪与程序之下，中华民国代表团从现在开始，不再参与任何联合国的会议。联合国成立时的信念已遭背叛”，率领代表团全体团员走出会场。随后“两阿提案”表决通过，正式成为第2758号决议。“复杂双重代表权提案”没有表决。
汉贼不两立，王业不偏安。
常凯申同志还是支性太重，成不了大事。中华民国是联合国法定的五常，如果常同志执意不退出，我党就只能以中华人民共和国的身份加入联合国了，现在也没有资格威胁梧桐台湾了。
常凯申同志还是支性太重，成不了大事。中华民国是联合国法定的五常，如果常同志执意不退出，我党就只能以中华人民共和国的身份加入联合国了，现在也没有资格威胁梧桐台湾了。
其實就算美國為首的代表要換國名留下台灣的席位，這位置一樣表決過不了。當時共產黨為首的票數就遠大於美國為首的票數。
因為當時還有提其它修正案，美國提出雙重代表權被否決（我想這很多人知道）、沙烏地阿拉伯提出一中一台用更懸殊的票數直接否決掉。並沒有不出處理當時兩個中國的問題，是提出什麼表決都不會過。
至於額外的漢賊不兩立的這些話，只是安撫國人的政治語言。
因為當時還有提其它修正案，美國提出雙重代表權被否決（我想這很多人知道）、沙烏地阿拉伯提出一中一台用更懸殊的票數直接否決掉。並沒有不出處理當時兩個中國的問題，是提出什麼表決都不會過。
至於額外的漢賊不兩立的這些話，只是安撫國人的政治語言。
现在的联合国宪章五常中代表中国的名称仍是中华民国，中华人民共和国是通过2758号决议替代了中华民国的席位，而不是新加入联合国，所以在当时中华民国除了退出联合国，并没有其他余地，蒋介石选择主动退出并没有错。
确实是体量太小了，人口，地盘都不够。如果能够保住长江以南的地盘，中华民国是联合国四大创始国，绝对正统，稳稳的五常之一，怎么可能沦落到被踢出联合国。中共国哪有机会染指联合国五常，没有可能的。
就像苏联倒了，继承苏联是俄罗斯，而不是乌克兰和白鹅。
就像苏联倒了，继承苏联是俄罗斯，而不是乌克兰和白鹅。
这一点当时台湾领导人和你们习主席挺象
(大概都是梁家河思想载体)
比较轴,说汉贼不两立, 自己不接受朝鲜那样的安排
也就是要留是可以的
过几天你们习主席做类似的事情不要意外
(大概都是梁家河思想载体)
比较轴,说汉贼不两立, 自己不接受朝鲜那样的安排
也就是要留是可以的
过几天你们习主席做类似的事情不要意外
首先不是台湾，是中华民国，其次不是退出是顶替
死要面子活受罪，上一次是拒绝南北分治，结果搞到最后就剩个台澎金马了
現在撥亂反正就好，有美國強力支持，只要取得歐美國家事實上對臺灣國家獨立的支持，何必理會聯合國裡那群糞蛆。
的確跟兩岸面積人口比例懸殊有關係
美國要拉攏中共鬥蘇聯
歐日各國看到這個苗頭就紛紛倒向中國大陸
再加上中共的第三世界友邦
就成功把蔣政府趕出去
當初主要還是國際政治形勢需要
但是確實跟中國的市場與人力脫不了關係
美國要拉攏中共鬥蘇聯
歐日各國看到這個苗頭就紛紛倒向中國大陸
再加上中共的第三世界友邦
就成功把蔣政府趕出去
當初主要還是國際政治形勢需要
但是確實跟中國的市場與人力脫不了關係
70年代北面对中共威胁非常大
腊肉投美抗苏
人家投桃报李
腊肉投美抗苏
人家投桃报李
1.退出聯合國的那個是中華民國，不是臺灣。
2.中華民國代表不了臺灣，這個國家並不擁有臺灣主權。
3.那個叫做中華民國的國家之所以退出聯合國，是因為他們當時的領袖不想要和中華人民共和國同在聯合國裡。
2.中華民國代表不了臺灣，這個國家並不擁有臺灣主權。
3.那個叫做中華民國的國家之所以退出聯合國，是因為他們當時的領袖不想要和中華人民共和國同在聯合國裡。
因为台湾当时不是民主国家，而是蒋介石独裁，他说了算。他要汉贼不两立，台湾就只能退出联合国。
蒋介石时期的台湾比大陆强，但同样也是独裁政权，不要有太多幻想。
蒋介石时期的台湾比大陆强，但同样也是独裁政权，不要有太多幻想。
联合国驱逐的是国民党滞台武装难民政权，和台湾没关系啦。
hanhaohao
新注册用户
因为当时为了对抗苏联。美国所以选择了让出台湾的虚名换取中国的支持。
是當初蔣介石不稀罕聯合國 認為漢賊不兩立呀 , 你的想法真是膚淺呀 !!! 居然能從土地大小下去判別!!!!!哈