为什么前副总统Mike Pence迈克彭斯跟川普闹的如此不愉快？
迈克彭斯是坚定的美国保守派。但表示说，“我不能昧着良心在这次大选中支持特朗普。” 这位共和党人指责他的前上司提出了“一项与我们4年来执政的保守派理念相矛盾的政治目标”。
特朗普因彭斯拒绝尝试推翻大选而暴怒。在一系列会议中，总统对他进行了无情施压，忽而哄骗，忽而威逼。最终，就在彭斯上周三前往国会主持选举人团计票之前，特朗普给副总统官邸打了最后一通电话，做出了最后一次逼迫。
“你要么作为一名爱国者被历史铭记，”据两名了解谈话内容的人士透露，特朗普这样对他说，“要么就被当作一个娘炮载入史册。”
当总统在一个煽动性集会上公开谴责副总统，并把被鼓动起来的支持者送到国会大厦，其中一些闯入大楼的人还喊着“吊死迈克·彭斯”的时候，美国职位最高的两位民选官员之间的冲突就戏剧性地爆发了。
第一，我不认为川普煽动了民众。
第二，假定川普煽动了民众，我还是支持川普。
为什么？就是当宪法无法维护国家起码的公平与正义时，宪法自动失效，自然法自动生效。
2020舞弊，从逻辑上说大概率是“影响了选举结果”，而司法判决，各种无权起诉，或者不构成系统性舞弊来承认选举结果。法律结果与事实相违背。
当然，也许你不承认系统性舞弊是事实，但是近一半的美国人信。这时宪法失效，自然法生效，所以冲击国会是合乎自然法的，无罪。
正好昨天又刷到一个旧案，说是一个妈妈在法庭上枪杀了一个不构成犯罪的强奸犯嫌疑人。原因是她女儿被这个人先奸后杀，然后法庭按程序判断结果是无罪。上诉还是无罪。这时法律结果与事实相违背。这时自然法生效，所以说人们都是支持妈妈的，虽然法律上是他杀了一个无罪的人。
第二，假定川普煽动了民众，我还是支持川普。
为什么？就是当宪法无法维护国家起码的公平与正义时，宪法自动失效，自然法自动生效。
2020舞弊，从逻辑上说大概率是“影响了选举结果”，而司法判决，各种无权起诉，或者不构成系统性舞弊来承认选举结果。法律结果与事实相违背。
当然，也许你不承认系统性舞弊是事实，但是近一半的美国人信。这时宪法失效，自然法生效，所以冲击国会是合乎自然法的，无罪。
正好昨天又刷到一个旧案，说是一个妈妈在法庭上枪杀了一个不构成犯罪的强奸犯嫌疑人。原因是她女儿被这个人先奸后杀，然后法庭按程序判断结果是无罪。上诉还是无罪。这时法律结果与事实相违背。这时自然法生效，所以说人们都是支持妈妈的，虽然法律上是他杀了一个无罪的人。
冲击国会山是违背秩序，大选舞弊是遵守秩序，不然怎么说左左本质就是支呢。
因为彭斯对特朗普的忠诚不绝对，在特朗普看来那就是绝对不忠诚！
我觉得川普在20年大选期间煽动支持者占领国会山和逼彭斯推翻选举结果都是典型的让下属出头，好处大部分自己拿，责任大部分下属背的行为。让彭斯顶着巨大的法律和政治风险推翻大选。就算彭斯成功了，也是川普当总统，好处都是川普的。而如果失败，彭斯就很可能进监狱，至少政治生涯彻底终结，而川普最多被媒体抨击个几年。平常咱们碰到这样的上级，肯定是尽快跳槽，最好再也别跟他扯上关系的好。
虽然我支持共和党上台，但我认为国会山事件始终是川普的污点，对于彭斯反而是闪光点。
不按程序行事，即不尊守法律，要法律何用？向包包大人學習嗎？
川普不懂政治，這是很多政客看不起他的一點。
看目前统计出来的总的投票人数，川普2020和2024都是74M。哈里斯今年70M，拜登2020年81M。
2016年克林顿约66M，川普约63M。
2008年奧巴馬得票约69.5M。
想象一下，疫情期间，一个不用出门campaign的总统候选人能获得81M的选票，比奥巴马还高出10M，这个可能性有多大？拜登曲线不得不令人怀疑。
疫情期间的2020年成为美国历史上投票人数最多的一次总统选举。
虽然川普今年赢了，其实还是有很多猫腻。 奧巴馬是左派最 popular 的总统，哈里斯是左派党内最不受欢迎的侯选人，居然比奧巴馬的票还多。
看目前统计出来的总的投票人数，川普2020和2024都是74M。哈里斯今年70M，拜登2020年81M。
2016年克林顿约66M，川普约63M。
2008年奧巴馬得票约69.5M。
想象一下，疫情期间，一个不用出门campaign的总统候选人能获得81M的选票，比奥巴马还高出10M，这个可能性有多大？拜登曲线不得不令人怀疑。
疫情期间的2020年成为美国历史上投票人数最多的一次总统选举。
虽然川普今年赢了，其实还是有很多猫腻。 奧巴馬是左派最 popular 的总统，哈里斯是左派党内最不受欢迎的侯选人，居然比奧巴馬的票还多。
彭斯和拜登一样是职业官僚一切按程序办事，一身松。川普不是，不想按程序行事，所以才一大堆官司缠身。当然有人理解成政治迫害，不过那些因为不走传统程序而遭遇的官司其实也不是什么大罪重罪。
在川普看来忠诚不绝对就是绝对不忠诚。
彭斯也有自己的考虑，首先共和党内部本来就不是铁板一块，他不是要必须和川普完全一致。其次作为建制派，包围国会明显涉及严重的政治问题，不管选举作弊是不是真，两党力量都是互相制衡的。如果开了包围国会的先河，无论结果怎么样，都是对原来投票体系的巨大震荡。
川普党和建制派的矛盾一直非常大，从黑利和蓬佩奥都没有入阁来看，川普显然是对建制派不满的。
很明显川普正在重塑共和党甚至是美国的整个政治体系。这是不是好事，只能是后事的人来看了。
不过我倒是非常好奇一点，川普的任期按照宪法只有四年。他到任以后，怎么把政治遗产传承下去，我非常好奇川普的手段。
彭斯也有自己的考虑，首先共和党内部本来就不是铁板一块，他不是要必须和川普完全一致。其次作为建制派，包围国会明显涉及严重的政治问题，不管选举作弊是不是真，两党力量都是互相制衡的。如果开了包围国会的先河，无论结果怎么样，都是对原来投票体系的巨大震荡。
川普党和建制派的矛盾一直非常大，从黑利和蓬佩奥都没有入阁来看，川普显然是对建制派不满的。
很明显川普正在重塑共和党甚至是美国的整个政治体系。这是不是好事，只能是后事的人来看了。
不过我倒是非常好奇一点，川普的任期按照宪法只有四年。他到任以后，怎么把政治遗产传承下去，我非常好奇川普的手段。
这两人在当年执政的时候，理念就有分歧，最关键的是国会山骚乱没站在特朗普一边，当时还有人喊“绞死彭斯”。
不过，其实这种不和也挺正常的，例如特朗普竞选这届总统的时候，他当年内阁的成员有一半反对特朗普参选，例如当年的国防部长马蒂斯、埃博斯、当年的安全顾问博尔顿、当年的办公厅主任凯利等等。
不过，其实这种不和也挺正常的，例如特朗普竞选这届总统的时候，他当年内阁的成员有一半反对特朗普参选，例如当年的国防部长马蒂斯、埃博斯、当年的安全顾问博尔顿、当年的办公厅主任凯利等等。
他觉得大势已去有投诚装好人的嫌疑，只是他可能没想过2024年trump归来吧。
因為美國整個體制就是由各方勢力坐鎮一方來分權制衡的組織，即使是總統和某個大軍頭也不可能獨裁，因為隨時黨內或部門內都會有意無意地冒幾個刺頭，即使是對政治真相的闡述在他們歷史書也是不絕對的，有雜音的。
@屠支大佐毛遮洞 @milala 大方向不会变，未来是属于精英资本家的资本主义全球新秩序，而不是无产流氓主导的社会主义，共产国际。共济会终将消灭共产党无产流氓，建立全精英资本主义全球主义新秩序，支那人就是共产党共产党就是支那人这是共识，freemason，自由石匠，雕刻自由
提个好奇的问：是找不到下嘴的地方，还是最近牙口不好？
dabaichi1
黑名单
彭斯是传统的里根派的共和党人，川普的MAGA党和传统的共和党不一样，绝不会搞一人政党
已隐藏
ifyou1right
新注册用户 (待解除)