如何看待中国大陆独有的信访制度?
如题
这才是真的引蛇出洞。信这个的真是思想配得上苦难。
自数字数字数字数字数
自数字数字数字数字数
和彩票一样,给人一个希望,访民能有个盼头,有一个途径去幻想着能解决问题,至于这个途径奏不奏效则是另一码事,毕竟你让访民润为上计那也不现实,所以这是一个很重要的维稳手段,而共匪也不是完全不知道堵不如疏的道理
1.一个真正完善的法制社会不需要信访制度,
2.是几千年封建叙事下“拦轿能申冤”的最中幻想
3.集权体制下对猎捕底层“不安定分子”的维稳最有效的陷阱。
信访这东西,给了底层蠢货们虚假的“希望”。其实本质和海外外宣听床师一个德行。就是在你已经走投无路,打算鱼死网破的大干一场时,骗你说还有“一条路”可以走。如果你信了,那恭喜你,你“被维稳了”。
2.是几千年封建叙事下“拦轿能申冤”的最中幻想
3.集权体制下对猎捕底层“不安定分子”的维稳最有效的陷阱。
信访这东西,给了底层蠢货们虚假的“希望”。其实本质和海外外宣听床师一个德行。就是在你已经走投无路,打算鱼死网破的大干一场时,骗你说还有“一条路”可以走。如果你信了,那恭喜你,你“被维稳了”。
就是专门设立的告御状的制度。如果上访成功,还是会派人来解决问题的,不像很多反贼认为只是一个骗人的胡萝卜。
你们动脑筋想想如果真是纯粹骗人的噱头,会有那么多访民络绎不绝地进京吗(访民肯定也是私下了解过确实有些用),会有那么多截访人员去堵这些访民吗。虽然不好说最后是否真能够替访民解决问题,但肯定会进行相应的处理,而且靠中央的权力背书几乎遇不到太大的阻碍,这在中国对于完全走投无路的访民们已经是唯一的希望了。
但毕竟中国这么大,靠这个泄压阀泄气的速度远远比不上各种乌七八糟的冤假错案产生的速度,但也只能做到这一步了。生在中国,很多事情就一个字形容,无解。
你们动脑筋想想如果真是纯粹骗人的噱头,会有那么多访民络绎不绝地进京吗(访民肯定也是私下了解过确实有些用),会有那么多截访人员去堵这些访民吗。虽然不好说最后是否真能够替访民解决问题,但肯定会进行相应的处理,而且靠中央的权力背书几乎遇不到太大的阻碍,这在中国对于完全走投无路的访民们已经是唯一的希望了。
但毕竟中国这么大,靠这个泄压阀泄气的速度远远比不上各种乌七八糟的冤假错案产生的速度,但也只能做到这一步了。生在中国,很多事情就一个字形容,无解。
已隐藏
很多人搞错了,上访并不是提供一条告御状的途径,而是用来隔绝公众反对裁决意见的屏障。所以这不是带来希望的东西,而是送你绝望的东西。上访里面有一条很严重的规定——不得越级上访。越级上访是犯罪行为,不是把你送回家这么简单,很多人不知道这条,觉得找得越高越好,能把地方恶吏给吓死,跑过去告状没吓着别人,自己进牢里蹲了,倒把地方恶吏乐坏了。某地搞拆迁吃了被拆迁者补偿,这批拆迁户没地方算账,组织起来跑去北京告御状,结果被堵回去全部判刑,为首者被判了7年。有能力的自己去查卷宗,类似案件比比皆是。
上访其实并不是什么制度,只不过是一种民间自发的”告御状“,是中共用来将潜在反对者”引蛇出洞“出来的方法而已。我之前在北京的时候就注意到,很多地铁站都要求检查身份证,还专门拦下那些看着不像本地人的(如拿着行李箱的)。后来私下问过才知道,这么做不是因为别的,就是为了防止有人真的上访。
已隐藏
上访既是悬在访民头上的一个吊瓶
也是悬在地方官头上的一柄利剑
吊瓶里的营养液 并不能真正治疗任何重大疾病
但对于患者来说 这永远是一个“正确的选项”
对于医院而言 这提供了一个“正在治疗”的进度条
他们可以对外宣称 “我们有专业设备 可以给你注入一些有用的东西”
即使本质上可能只是一个安慰剂
但这提供了一种“合法性” 一种“时刻准备为人民服务”的话语
此外也是一种缓冲系统 来分化直接冲击行政机构的民变
另一个层面则在于控制各级官员
中央不会解决问题 但是会因此来考核各地绩效
问题不在于没有善政 而在于没有能力维稳 没有让肉烂在锅里
这在中共体系下 相当于“核心竞争力不足”
然后便有理由处理他们 这就叫“人民的名义”
这一套下来 中央便完成了甩锅和切割
如果访民还是上来了 那么我来惩戒给中央找麻烦的官员 为人民服务
如果访民没上来 那么地方拦访做的很好 将来即使出了问题 也是他们的
可惜了 现在中国最大的信访办叫“李老师不是你老师”
反正都要承担风险 都是按闹分配 不如闹到墙外
警察问责?
“我不知道什么李老师,我发到微信和抖音,我不知道之后是谁转发的”
也是悬在地方官头上的一柄利剑
吊瓶里的营养液 并不能真正治疗任何重大疾病
但对于患者来说 这永远是一个“正确的选项”
对于医院而言 这提供了一个“正在治疗”的进度条
他们可以对外宣称 “我们有专业设备 可以给你注入一些有用的东西”
即使本质上可能只是一个安慰剂
但这提供了一种“合法性” 一种“时刻准备为人民服务”的话语
此外也是一种缓冲系统 来分化直接冲击行政机构的民变
另一个层面则在于控制各级官员
中央不会解决问题 但是会因此来考核各地绩效
问题不在于没有善政 而在于没有能力维稳 没有让肉烂在锅里
这在中共体系下 相当于“核心竞争力不足”
然后便有理由处理他们 这就叫“人民的名义”
这一套下来 中央便完成了甩锅和切割
如果访民还是上来了 那么我来惩戒给中央找麻烦的官员 为人民服务
如果访民没上来 那么地方拦访做的很好 将来即使出了问题 也是他们的
可惜了 现在中国最大的信访办叫“李老师不是你老师”
反正都要承担风险 都是按闹分配 不如闹到墙外
警察问责?
“我不知道什么李老师,我发到微信和抖音,我不知道之后是谁转发的”
专门用来引蛇出洞呢,给民众一个虚假的希望,以为只有基层是坏人,上面还是好的,结果是谁信访就照单抓人。
解决投诉人就是解决问题的最好办法。
要么你有外国国籍,要么你有关系,要么你啥都没有。
不然不要去搞这些,人有一百种办法折磨你
要么你有外国国籍,要么你有关系,要么你啥都没有。
不然不要去搞这些,人有一百种办法折磨你
整件事的逻辑为
与我一个小民产生直接冲突的是地方政府
同时我压根就不知道地方政府是奉中央政府的命令执行的政策 因为我看到中央政府的纲领都是画的很好的大饼 什么为多数人考虑 什么民族伟大复兴 什么全面脱贫 而我自认我非常符合中央精神中提到的贫困群体 我就是大多数
我只能说是地方政府是坏的 而中央政府是好的
所以才会有到京城去告御状的行为
上访系统是贵支独有的政策 如果是国外 国会真正能运作的国家
如果当地政府 或者联邦政府搞了你 你可以写信给本地议员 让他们去管
而由于人大只是投票机器 完全没有任何议会的功能 所以支那人理解的处理问题的方式 就是中央政府
如果整套系统失灵 议员不存在 投诉政府也没有渠道
那就只有当杨佳了
换句话说上访系统是政府设立的一道防火墙 有效避免了大部分屁民转化成张献忠
只不过这是属于一个猫抓老鼠的游戏
毕竟截访也是屡见不鲜的事情
与我一个小民产生直接冲突的是地方政府
同时我压根就不知道地方政府是奉中央政府的命令执行的政策 因为我看到中央政府的纲领都是画的很好的大饼 什么为多数人考虑 什么民族伟大复兴 什么全面脱贫 而我自认我非常符合中央精神中提到的贫困群体 我就是大多数
我只能说是地方政府是坏的 而中央政府是好的
所以才会有到京城去告御状的行为
上访系统是贵支独有的政策 如果是国外 国会真正能运作的国家
如果当地政府 或者联邦政府搞了你 你可以写信给本地议员 让他们去管
而由于人大只是投票机器 完全没有任何议会的功能 所以支那人理解的处理问题的方式 就是中央政府
如果整套系统失灵 议员不存在 投诉政府也没有渠道
那就只有当杨佳了
换句话说上访系统是政府设立的一道防火墙 有效避免了大部分屁民转化成张献忠
只不过这是属于一个猫抓老鼠的游戏
毕竟截访也是屡见不鲜的事情
胡温时期的信访制度还算能给底层解决一小部分问题(大概30%),起码上一级的共匪机关负责管理问责。但自从习猪皇上台后改了信访制度(增加了“属地管理,分级负责”)之后这个共匪信访就彻底成了一部恶法,成为共匪各个部门躺平不作为的黄金圣法!看看中共每年出现的献忠案,各种底层被害惨案等!
划个上访的大饼,让P民奔波劳顿,最后累到筋疲力尽,问题就自然解决了
只能说——治理信息奴隶社会,党有两把刷子。
只能说——治理信息奴隶社会,党有两把刷子。
还在相信可以上达天听"上面本意是好的,都是下面执行坏了"真的是这辈子有了。中国的游行还是合法的呢只是需要向政府报备至于报备了会同意吗这就不知道了🤷
本质是一个泄压阀中国政府还可以利用这个监控地方政治生态如果哪一省上访多,就说明“基层不稳定”来增加维稳经费
本质是一个泄压阀中国政府还可以利用这个监控地方政治生态如果哪一省上访多,就说明“基层不稳定”来增加维稳经费
对中共信访的看法可以看这篇帖子 https://endccp.ueuo.com/poster?q=P9w20251005144210 《魔鬼共产党邪恶迫害人民的曝光贴》的评论节选如下:
大量共匪国维权访民的被截访、殴打、关押等迫害的血泪史,已经反复证实了共匪法律不可靠,共匪公检法、信访人员同样是匪。
大量共匪国维权访民的被截访、殴打、关押等迫害的血泪史,已经反复证实了共匪法律不可靠,共匪公检法、信访人员同样是匪。