反对派反对的是什么?

多党制社会的反对党对执政党有监督制约作用,作为政治竞争对手相互对立,在竞争的同时又维护着民主自由的核心社会价值。

而到了一党专政社会便陷入了一种困境。由于社会中没有在野党,而只有执政党,在法理上,执政党又会变成政府的代表。民间异见人士对执政党的反对,就变成了对现存政权的反对,民间反对派就变成了反政府组织。

套用到中国,在CCP一党专政之下,CCP本身就代表了中国政府,反对CCP,就是反对中国政府。而中国政府对国家的行政权又有宪法的法理保障,在法理上,中国现存的反对派对CCP的反对,就是反对中国政府。

而现实却是,CCP利用打压分化等手段,使政治异见人士不能形成体系化的政治力量,异见人士无法凝聚成反对派,也就谈不上在野的反对党。虽然不愿承认,但“不立不破,一破一立”却是现实。异见人士到底反对的是什么?如果反对的是作为执政党与合法政府代表的CCP,又有没有反政府的勇气?有没有建立执政党的能力?

国内外一直有这种声音,与其反对CCP,不如去影响它、改变它,没有CCP,谁来管理中国?这种疑虑又是国内外、体制内外温和改良派的立论基础,这也是异见人士需要面对的问题。
重點是為甚麼只有共產黨才能管治中國人
印度也有民主選舉啊 為甚麼堂堂大國卻不行
70年來經濟發展最快的就是最少干預的時候
古代沒有共產黨 春秋已有通商寬農的概念
只要相信民主制度 就不會有獨裁的意義
儘管紫禁城裡出明君 也不一定了解南方百姓
我也看不出中共哪兒來管治好13億人
反對反人類的行為,反對違反人民利益。

中國人很愛問為什麼中國政府對中國人不好,很簡單,因為你沒票,你沒辦法組織反對黨,在中國政府違反人民利益時反對政府。
先不说我们反对什么,说说我们追求什么吧。

我们追求的,无非就是民主、自由、法治

无论是CCP还是其它的什么政党,如果能不断推动,做到这三点,我们就支持它。如果在这三点上开倒车,我们就反对它。

CCP能不能被影响?能不能被改变?曾经是有这种可能性的。但是,早在09年左右,党内保守势力抬头,从而彻底失去了改良的可能性。除了CCP以外没有其它政党可以执政,并不能加强CCP执政的合法性,反倒证明了CCP是靠打压其它政党来维护自身地位的事实。

台湾在解严之前,民间也没有“建立执政党”的能力。靠挑战国民党威权上台的民进党,第一次执政时也搞砸了,当年的民主斗士陈水扁最后贪腐入狱,身败名裂。但这个问题本身就是威权统治造成的后遗症。如果不打破这个恶性循环,那么就永远无法跳出这种打倒专制者之后另一个专制者上台的怪圈。

要发言请先登录注册