如果川普特赦自己可以自保吗？
他现在已经在忙着特赦伙伴了，他肯定明白，那些舞弊分子肯定是要清算自己的，所以他很可能会特赦自己。但这对于已经无法无天的舞弊者真的有效？
可以，但對於卸任後對方新潑的髒水還是防不了；
所以最好方法就是連任。
ps.沒有美國總統特赦自己的先例
所以最好方法就是連任。
ps.沒有美國總統特赦自己的先例
他不会特赦自己的。特赦自己就相当于承认自己有罪，他不会做这样没有尊严的事。
历任总统卸任前进行特赦已经是惯例了，奥观海卸任前一天特赦了几百名联邦重罪犯，其中主要是犯下严重毒品罪行的，大概是因为这些人都算做左派推行毒品合法化的“忠实盟友”，没记错的话，还创下美国总统单日特赦记录。
另外美国历史上最著名特赦案非尼克松莫属了，因为国会丑闻在弹劾调查之前下台，被福特特赦。而川普四年里无论被民主党合谋进行地通俄门调查子虚乌有还是乌克兰门弹劾案被共和党挡下，他没犯罪去特赦自己？更何况真有这些犯罪他已经下台了，何来特赦自己的说法。
如果是说下台后左派扬言进行的税务调查的话，首先拜登已经放话不会支持，而且川普当总统之前经商这么多年会怕这个？
看到川普特赦几个人就是害怕左派清算？真是联想过头了。
另外美国历史上最著名特赦案非尼克松莫属了，因为国会丑闻在弹劾调查之前下台，被福特特赦。而川普四年里无论被民主党合谋进行地通俄门调查子虚乌有还是乌克兰门弹劾案被共和党挡下，他没犯罪去特赦自己？更何况真有这些犯罪他已经下台了，何来特赦自己的说法。
如果是说下台后左派扬言进行的税务调查的话，首先拜登已经放话不会支持，而且川普当总统之前经商这么多年会怕这个？
看到川普特赦几个人就是害怕左派清算？真是联想过头了。
据说美国总统不能特赦自己，尼克松是先辞职，然后副总统扶正后再特赦他
总统不能特赦自己
或者说能不能特赦自己在法律上有疑问，他如果特赦自己，一定会去最高法院，你猜法官会怎么判？
或者说能不能特赦自己在法律上有疑问，他如果特赦自己，一定会去最高法院，你猜法官会怎么判？
美国历史上不曾有总统赦免自己，但宪法并无明文禁止总统自我特赦，仅规定总统遭国会弹劾时不得为己赦罪。宪法第二条列明，总统有权特赦任何被判定或指控联邦罪行者，只有弹劾案除外，但总统不能赦免遭各州依州法定罪或起诉的人。
最高法院十九世纪曾裁定，“国会不能限制总统赦免权”，一九七四年最高法院还表示，总统行使赦免权时拥有“不受约束的行政裁量权”，这显示总统赦免权几乎不受任何限制，连国会都无法干涉。
尼克松一九七四年辞职下台前，司法部法律顾问办公室在一份备忘录中写道，总统不能为自己赦罪，理由是基于最根本的法律原则，“没有人可在自己受审官司中担任法官”。相隔一个月后，尼克松的继任者、前副总统福特特赦尼克松。
不过，川普特赦自己其实意义不大，因为总统特赦权仅限联邦罪行，无法阻止纽约等地方检察官对他进行民刑事追诉。
结论：
Trump可以赦免除他自己外的任何被指控或被判定犯有联邦罪行的人（弹劾案除外）。
按照楼主提问的逻辑，理论上他可以在1月20日前辞职，将总统之位给彭斯，让彭斯赦免他，免后顾之忧。
特赦仅限联邦罪行，无法阻止各州依州法起诉或定罪的人。
最高法院十九世纪曾裁定，“国会不能限制总统赦免权”，一九七四年最高法院还表示，总统行使赦免权时拥有“不受约束的行政裁量权”，这显示总统赦免权几乎不受任何限制，连国会都无法干涉。
尼克松一九七四年辞职下台前，司法部法律顾问办公室在一份备忘录中写道，总统不能为自己赦罪，理由是基于最根本的法律原则，“没有人可在自己受审官司中担任法官”。相隔一个月后，尼克松的继任者、前副总统福特特赦尼克松。
不过，川普特赦自己其实意义不大，因为总统特赦权仅限联邦罪行，无法阻止纽约等地方检察官对他进行民刑事追诉。
结论：
Trump可以赦免除他自己外的任何被指控或被判定犯有联邦罪行的人（弹劾案除外）。
按照楼主提问的逻辑，理论上他可以在1月20日前辞职，将总统之位给彭斯，让彭斯赦免他，免后顾之忧。
特赦仅限联邦罪行，无法阻止各州依州法起诉或定罪的人。
赦免川普？川普有任何罪行？川普连任何一点不当行为都会被无限放大，更别说罪行了。要是川普有任何罪行，早就被 fake news 每天24小时不断播放了。
这……为什么说的感觉川普已经混到需要拼命找生路的地步？