如何评价美国南北战争？
如题，某些粉红蛆认为美国南北战争是民主导致的。
那么，美国南北战争是因何而来？带来了什么结果呢？
那么，美国南北战争是因何而来？带来了什么结果呢？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
分享一下地球猫猫教的核心：https://pincong.rocks/question/item_id-198635
我们居住的世界是一只巨大猫咪身上的一个小毛球。地球猫猫教的天堂由猫爬架和破纸箱搭建而成，当中充满了鱼、老鼠和猫罐头。地狱里则都是兽医。
三喂一体：Trikitty，猫即世界，万物宇宙都归于一猫；同时猫咪圣主子化身为世界上所有的猫来驯化我们；亦是圣灵，注视着我们的一举一动。
格言：On Cat We Reside，居于一猫。
信徒自称舔主教徒 Cataholic，为什么多一个 a，因为用户名已被占用（炸毛）。那些有幸同猫主子生活在一起的教徒则荣升为铲屎官 puriest，负责猫主子的日常起居。
唯一禁忌：不可有好奇心。偶尔也可以有，但最多只能八次。
信徒可用喵了个咪（ pawd）指代圣主，或给主起奇奇怪怪的名字，而不可妄呼主名。祈祷结束语：Faline（音“发懒嗯”）。
如何入教：对着圣主猫咪的圣像呼唤“喵喵喵”即可，有余力可供奉流浪猫救助组织。
南北战争是民主导致的，意思就是不民主保存奴隶制才是坠吼的？行吧，也没什么不对
南北战争的本质就是南方奴隶主在经济、科技、政治和道德多方面节节败退。1860年共和党不需要一张南方的选票就能赢得大选。虽然林肯当时只是禁止奴隶制扩张，南方州看到了结果知道这么下去北方迟早能独自废除奴隶制于是不得不独立，中间拿出州权之类的理由挡刀（南北冲突加剧的一个原因就是南方州想把奴隶制扩张到西部以及想要在北方追捕逃跑奴隶）
但可能在灰衣士兵的眼里看来，这场战争确实是为了保护南方州权吧，毕竟在他们看来奴隶制也没什么不对，完全是工业化北方的资本家们想要占取自己利益才来干涉的。
南北战争的本质就是南方奴隶主在经济、科技、政治和道德多方面节节败退。1860年共和党不需要一张南方的选票就能赢得大选。虽然林肯当时只是禁止奴隶制扩张，南方州看到了结果知道这么下去北方迟早能独自废除奴隶制于是不得不独立，中间拿出州权之类的理由挡刀（南北冲突加剧的一个原因就是南方州想把奴隶制扩张到西部以及想要在北方追捕逃跑奴隶）
但可能在灰衣士兵的眼里看来，这场战争确实是为了保护南方州权吧，毕竟在他们看来奴隶制也没什么不对，完全是工业化北方的资本家们想要占取自己利益才来干涉的。
civil war时代，中国是太平天国，也是有严重经济问题。美国不是内战打起，怕是跟着英法俄一起干清朝，英法联军中，英军还爆发了印度兵变。扯远了，南方经济能仍由发展打赢北方是学术界的一个论点，秦晖也有奴隶制度打赢民主制度的观点。美国联邦政府权力扩大也是一个因素。dixie，yankee,美国南北之间，也有地域黑。在昆汀的电影中，各种黑屁粗口。本质上，南方北方都是为了扩大经济规模，同时代国家主义，民族主义是全球流行趋势，这些资本家也要国内市场。
应该说奴隶制可以干翻自由市场制度前提是自由市场制度要能够以某种形式接受奴隶制。两种制度肯定在某个时刻之后无法调和矛盾导致冲突，就像civil war和目前的贸易战。
在粉红眼里坏事都是民主导致的，好事都归共产党的领导，现在已经魔怔到这种地步了，笑
南北战争实际上是奴隶制和民主制无法共存，原因很简单……因为人是平等的，但是你这里搞奴隶制，就意味着人是可以自愿选择做奴隶的（就不提强迫别人做奴隶了），而民主制要人根据天性选择自己做主人，那么两者就不能共存，人到底选择做什么这个就无法确定了，因此对于美帝即便奴隶制对于黑奴也确实有可能在经济上是更好的模式，这也是不行的。
这一问题的终结最终是在信仰上完成的（基督徒的爱可以战胜由奴役人类同胞所带来的种种伤害），天性和自愿都得在这一点上来谈。
这一问题的终结最终是在信仰上完成的（基督徒的爱可以战胜由奴役人类同胞所带来的种种伤害），天性和自愿都得在这一点上来谈。
奴隶制显然是更合理的制度，文明的古罗马古希腊都是奴隶制，像中国人这样的劣等种族只适合当奴隶
当时奴隶制并不是不可调和的矛盾
根据我一个在阅读过大量史料 其中不少是当时人的回忆录日记的教授 他的评价是当时北方强烈要求废奴的人口也就6成左右 而南方坚决要求畜奴的也就3成
也就是说在大多数人口当中 奴隶制不是一个必然会导致战争的问题
问题出在强制废奴 众所周知一个黑奴在当时并不便宜 而联邦政府又不对过去合法的奴隶制做出一点补偿 最多也就到了dc有过提案 一个奴隶补偿300还是200美元 再南下是一分都没有
显然 如果按照当时美国宪法 南方完全可以宣布独立
更重要的是美国内战后 无论南北方的士兵得到的战争工资都说很少的 北方大概只有当初承诺的10%都不到 而南方则一分都没
根据我一个在阅读过大量史料 其中不少是当时人的回忆录日记的教授 他的评价是当时北方强烈要求废奴的人口也就6成左右 而南方坚决要求畜奴的也就3成
也就是说在大多数人口当中 奴隶制不是一个必然会导致战争的问题
问题出在强制废奴 众所周知一个黑奴在当时并不便宜 而联邦政府又不对过去合法的奴隶制做出一点补偿 最多也就到了dc有过提案 一个奴隶补偿300还是200美元 再南下是一分都没有
显然 如果按照当时美国宪法 南方完全可以宣布独立
更重要的是美国内战后 无论南北方的士兵得到的战争工资都说很少的 北方大概只有当初承诺的10%都不到 而南方则一分都没
不说起因，这个可以写好几个博士论文了。说一说内战最重要的结果：内战之前，一直有联邦权和州权孰高孰低的争论，争论的焦点是宪法第十修正案如何解读。内战在事实上结束了这一争论，确立了联邦权高于州权的原则，自此美国成为不可分裂的联邦国家。但是林肯发动对南方的统一战争是否合宪，至今都是历史学者们争议的话题。
南北战争就是民主导致的，南方的不像放弃奴隶主的统治，北方需要市场、人头自由流动发展，最根本原因难道不是民主导致的吗
大家有不同意见，同时贸易矛盾无法解决，就打起来了，南方打败了认输；北方也没追究，所以就保留了成为一个国家的基础。
中国教育就是一个笑话。他们对战争缺乏基本的认识，完全不了解战争和执法一样是必要的暴力。而西方基于这种认识，采取的做法是对战争中不影响胜负的暴力部分进行规范，如日内瓦公约等。不过你要跟他们说这些，他们肯定说西方虚伪。所以没必要争论。
中国教育就是一个笑话。他们对战争缺乏基本的认识，完全不了解战争和执法一样是必要的暴力。而西方基于这种认识，采取的做法是对战争中不影响胜负的暴力部分进行规范，如日内瓦公约等。不过你要跟他们说这些，他们肯定说西方虚伪。所以没必要争论。
