如何看待”买办”这个词？

买办是个中性词吧，某种程度还是褒奖词，
因为他们抬起头，看到了天际线上西方文明的火炬，这种吸引让他们靠近，
他们某种也算是精英，买办带来的西方思想，西方技术，解放了生产力，
g改革开放30年，每次改革或多或少都有这些买办的声音，没有他们带来的思想技术，中国是没有今天的发展
如果买办是罪人，请问同意苏联援建工业是不是某种程度上也是罪人。两者好像没有区别吧，都是引进西方技术思想吧。

买办就是一个被污名化了的词汇。在贸易不自由的年代，语言交通各方面都有障碍。找个本地人帮忙沟通管理是很必要的。如上所说，十三行就是早期的买办，但鸦片战争前属于出口大于进口，大清对洋货需求不大。后来打开了贸易大门，洋货越来越多，自然买办就兴盛起来了。

在民族解放运动中，基于民族主义有支持国货的需要，所以那些代理洋货的商人就成了攻讦的对象，自此污名化了。

不严格的说，现在但凡代理外商在华业务的公司都是买办，比如复星医药是辉瑞的大中华买办。

那么，支共早期算不算是俄爹在洼地的“苏维埃”买办？可以把这个问题问给那些蛆

俄罗斯官方公布最新出口数据，1月份对中国出口石油创纪录的380万吨，不含运费每桶 72.51 美元至 83.67 美元之间，中国成为全球以最高价购买俄罗斯石油的国家。

俄罗斯同时出口到其他国家的石油目前都是低于欧美的限定价格，含运费已经低到每桶35美元。其中印度采购的最多，价格含运费每桶30到35美元。

你说这叫不叫买办呢，这不叫，这叫做「合作无上限」「全面策应」

左友的逻辑：市场化=新自由主义
输出资本=帝国主义
所有国内剥削阶级=买办
结论：中国是新自由主义指导下的半帝国主义半殖民地国家

我也很好奇，国民政府不是通过对日作战把租界都收回了吗？这买办怎么给自己国家越买越多呢？

民国是不是买办不清楚，但支国现在的资本家肯定是买办（从各种二代那里买来特许经营权）

我觉得是一种“治不了洋人还治不了你”的思维延伸。
攻击外国高新科技企业是不敢的，但攻击一下中国进口商是安全无害的。

买办就是proxy，中共的逻辑如果按照回旋标来说的话，就是“你丫中共国进出口贸易公司就是买办”。

中共用的是反帝逻辑，“帝国主义在中国的势力是不义的，买办作为代理人帮助帝国主义资本在中国扩张，也是不义的”，结论，中共搞改革开放是卖国（其实这也是从邓力群以降，中共内部的左翼建制派反对邓小平政策的主要说法之一）。

买办顾名思义就是做买卖的代理人，给跨国资本在担当代理人的都是买办，它最早是形容广州十三行的。

只是在中共政治斗争中这个词被标签化了，和地主一样，成为了敌对势力。

只要有国际贸易，就会有买办，买办本质上生意人，只是在中共语境下的买办都被污名化为剥削阶级，通敌叛国者。

这其实体现了发展的所谓不平衡性，也就是自发秩序的发展，和第三世界人为决策发展的不同。
买办作为第三世界对西方的窗口，在引入了先进技术的同时，其实也改变了当地的政治平衡，这也是第三世界国家不能通过自发秩序现代化的主要原因，因为自然积累太慢竞争不过进口技术。
从好的一方面讲，买办让日本韩国新加坡台湾这些国家快速实现了现代化，过上了前人不敢想象的富裕与民主的生活，并得到许多第三世界国家的羡慕。
从坏的一方面讲，买办也让这些国家的权力集聚与对外出口与技术交流的集团，让这些国家的自发秩序比自发现代化的国家差很多。
如果从改善人民生活与民主的角度讲，买办当然是很有好处的，但是如果从自发秩序的角度讲反对买办也不无道理，因此对买办的评价基本取决于一个人的价值观。如果从两三代人的现实利益来说买办当然是好的。

泛泛来说，近代狭义上的 买办 实际上指的是 没有能力组织起半机械化的军队保护自己的资产阶级。只要是【汉人】船主、工厂主无法自行 生产坦克，装甲巡洋舰，冲锋枪，降落伞，800马力以上的活塞发动机，200毫米以上的渗碳钢装甲，基线3米以上的光学测距仪，6英寸以上的舰炮，那他就是 买办。

这种定义漏洞百出，但是却反映了中国人的真正内心。公派留学、办学、变法、办报、洋务、辛亥，或者其他什么的，真正的目的就是一个：强兵。强兵的任务则是继续维持 中华帝国的存在 和 东亚范围的中华秩序。强兵的直观表现是 钢车轮子、铁船壳子、飞天木头蛾子、铝蚂蚱。
一些前地主、士绅，不收租子改为开厂招人，但是却生产不出西欧那样的武器，只能被动参与美英、苏、德日的世界秩序，将中华帝国变成了 洋夷 麾下的 番邦蛮子 ，那就给他送个古代牌匾  买办。