现代性与终极问题-刘仲敬、江绪林未完成的对话

刘仲敬：对。我认为现代性这个概念，就是因为没有把脉络和周围的背景噪音分开来才造成的。因为它是一个无所不包的口袋一样的词。像民主一样，什么东西都可以算在民主里，什么东西都可以算在现代性里。因此它是一个坏的框架，因为它不利于你把有意义信息和没有意义信息区别开来，反而把它们全都混杂在一起了，使可分析性大大降低了。现代性，它碎片的东西和脉络的关系大致上是这样的，就相当于是基因和表达。基因是一种密码，但不是说密码一定就做相同的表达。实际上密码的表达需要各种不同环境的诱导，不同的激素，酸碱性不同，同样的基因就会表达出不同的部分。比如说基因是一长串，比如说是数字一样的密码，它可以表达出第30个数字到第60个数字，但它也可以表达出第50个数字到第70个数字，具体哪一部分表达出来，哪一部分不表达出来，那个差别就非常大了。或者是，在你10岁的时候表达出来和在你30岁的时候表达出来，那个差别也非常大了。大到这个程度，它可以决定你是在50岁的时候患癌症死掉，或者是在80岁的时候还不死。这两者在基因上是可以毫无差别的，只需要是在诱导和表达上面有一点点不同，那就足够了。它也可以决定你心脏是好的，或者是上面开好几个天窗。都不需要有基因上的变化，只需要这个表达诱导就可以了。碎片化的东西，有很多，你在现象上看不出它跟脉络的关系，实际上是有关系的。它是原有的那个脉络在不同的环境刺激之下，体现出不同的表达形式的结果。所以你就不能够机械或者简单地说，是基因决定论或者环境决定论，比如说基因决定论是保守主义，环境决定论是自由主义。但不是这样的，基因诱导表达这个东西，你说它是基因最重要还是环境最重要？答案是两者是掺在一起的。你无法说，基因在决定还是环境在决定。