已删除
13 个评论
请教楼主个问题。
文革中全红总是合同工、临时工组成的全国性独立工人组织，其重要诉求是废除合同工、临时工的佣工制度，必须允许所有合同工、临时工参加文化大革命，不得歧视，不得解雇，必须照发工资。
我认为全红总的诉求合情合理，如果文革真的是让群众起来造反，那为何不保证群众的利益？
毛(中央文革)镇压了全红总，我能否认为只有奉旨造反(工总司之流)才是文革，群众自发组织的就是破坏伟大领袖的战略部署？
文革中全红总是合同工、临时工组成的全国性独立工人组织，其重要诉求是废除合同工、临时工的佣工制度，必须允许所有合同工、临时工参加文化大革命，不得歧视，不得解雇，必须照发工资。
我认为全红总的诉求合情合理，如果文革真的是让群众起来造反，那为何不保证群众的利益？
毛(中央文革)镇压了全红总，我能否认为只有奉旨造反(工总司之流)才是文革，群众自发组织的就是破坏伟大领袖的战略部署？
你認真?
香港事件與文革的本質與對象完全不一樣....
香港事件與文革的本質與對象完全不一樣....
你这叫罗伯斯庇尔
.........良心建議樓主上google搜索一下文化大革命，不要看那些中國的報導
身為被迫害者的後代，我想應該有資格說話
1.一點都不文明，打，砸，搶，燒這些全出來了，哪裡文明？
2.的確，就某些“特定人士”來說，是文化革命沒錯，
舉例來說：
一個沒有文化，大字不識一個的人把琴棋書畫收藏品全燒了，
就可以跟其他人說：我們把那些舊時代的東西弄沒了，我們是新時代的“文明”人，
我們可以創造只屬於“我們的”的文化！
3.中共為了讓那些文人不要跳出來搗亂，更好地控制平民，所以產生了文革，
把一堆有知識的文人鬥倒弄死，書畫收藏品能燒的燒，砸的砸。
去除文人的儒家思想跟溫文儒雅思想（別跟我提現在的孔子學院，那些是假貨），
自創更適合而且有利於共產黨統治的“狼性”。
身為被迫害者的後代，我想應該有資格說話
1.一點都不文明，打，砸，搶，燒這些全出來了，哪裡文明？
2.的確，就某些“特定人士”來說，是文化革命沒錯，
舉例來說：
一個沒有文化，大字不識一個的人把琴棋書畫收藏品全燒了，
就可以跟其他人說：我們把那些舊時代的東西弄沒了，我們是新時代的“文明”人，
我們可以創造只屬於“我們的”的文化！
3.中共為了讓那些文人不要跳出來搗亂，更好地控制平民，所以產生了文革，
把一堆有知識的文人鬥倒弄死，書畫收藏品能燒的燒，砸的砸。
去除文人的儒家思想跟溫文儒雅思想（別跟我提現在的孔子學院，那些是假貨），
自創更適合而且有利於共產黨統治的“狼性”。
讨论问题能不能不要一堆专业词汇，我真的看不懂！
文化大革命不就是共产党一直搞得整风肃反得扩大化吗？看看传销组织怎么整人就好了。
文化大革命不就是共产党一直搞得整风肃反得扩大化吗？看看传销组织怎么整人就好了。
通常說是毛經濟政策失敗，被廣泛質疑治國能力，被逼退居二綫，，劉少奇成了第一把膠椅，用文革從劉手中奪回權力
时间关系，先随便写几句。亦可另独立发一文章。
------
中共与知识分子为敌，是否有助于其统治？
或者这样问，中共与知识分子为友，是否有助于其统治？
又或者， 他不是与知识分子为敌，是与知识文化为敌。
”三天不打，上房揭瓦。说就是你们臭老九。“
老舍跳了太平湖，人没了就是没了，不是每次都可以平反。
可能红卫兵会说，我们只都斗文科的反动分子，理科留着建设国家。但我觉得，文理本一家，知识分子是一个整体。唇亡齿寒。
红小兵斗死的不仅仅是他们的爹娘，老师，校长。而是这个国家的良心，脊梁。
有一位前红卫兵忏悔道：”文革不反省，则民族无望，则国家无望。“
本人觉得不善待知识分子，则民族无望，则国家无望。
鄙人无资格代表中国知识分子，但仅仅因为现今自媒体的弱智风书写，卸载了百度。连中央台主播，也说，凉凉，no zuo no die。这个国家的文化还有救吗？这就是礼崩乐坏，这就是您要的文革效果。还有，现在中国人在世界上为什么招人嫌？就是因为文革创造了无文无礼的一代。
别急，好戏在后头，去查查文革过后红卫兵什么下场？真是用完即弃。文革杀的是坏官僚？一开始杀的是无辜者，老弱妇孺。后来这些杀完了，就自相残杀。为什么？中央懒得处理你们，你们自己处理自己吧。
如果你说文革为了抓坏教授，那么谁强奸女学生你抓谁去呀！一个神父恋童，你就要枪毙整个天主教！
不要侮辱了香港人，整个反修例运动，死了多少人？文革死了多少人？看不懂王小波？看看《三体》，看看一个物理教授什么下场。
这些都是文艺作品，现实只会比这些残酷一百倍。
套用一个用烂的句式，文化大革命，即不文化（无限破坏文化），也不大（全世界围观中国人自相残杀），最不革命（赵家还是赵家，老爸死儿子还会被平反，继续封疆大员。韭菜还是韭菜，看看《人民的名义》里的工人王文革，真是好名字。）
还有，您可不可以一次说一个观点？等我一条条给你理顺了。
------
我重新看了，你的文章。觉得你应该是真不知道，不是装不知道。我没有踩你。
今天说累了，明天继续给你讲这个历史上最黑暗，最荒谬的时代。
------
小同学，你如果还想看，给你再发些资料，说一声哈。
昨天说的带些情绪，不好意思。
为什么？因为看见现在居然有人崇拜文革，就好像，看着你开重型卡车在秋名山漂移，世途险恶......
------
中共与知识分子为敌，是否有助于其统治？
或者这样问，中共与知识分子为友，是否有助于其统治？
又或者， 他不是与知识分子为敌，是与知识文化为敌。
”三天不打，上房揭瓦。说就是你们臭老九。“
老舍跳了太平湖，人没了就是没了，不是每次都可以平反。
可能红卫兵会说，我们只都斗文科的反动分子，理科留着建设国家。但我觉得，文理本一家，知识分子是一个整体。唇亡齿寒。
红小兵斗死的不仅仅是他们的爹娘，老师，校长。而是这个国家的良心，脊梁。
有一位前红卫兵忏悔道：”文革不反省，则民族无望，则国家无望。“
本人觉得不善待知识分子，则民族无望，则国家无望。
鄙人无资格代表中国知识分子，但仅仅因为现今自媒体的弱智风书写，卸载了百度。连中央台主播，也说，凉凉，no zuo no die。这个国家的文化还有救吗？这就是礼崩乐坏，这就是您要的文革效果。还有，现在中国人在世界上为什么招人嫌？就是因为文革创造了无文无礼的一代。
别急，好戏在后头，去查查文革过后红卫兵什么下场？真是用完即弃。文革杀的是坏官僚？一开始杀的是无辜者，老弱妇孺。后来这些杀完了，就自相残杀。为什么？中央懒得处理你们，你们自己处理自己吧。
如果你说文革为了抓坏教授，那么谁强奸女学生你抓谁去呀！一个神父恋童，你就要枪毙整个天主教！
不要侮辱了香港人，整个反修例运动，死了多少人？文革死了多少人？看不懂王小波？看看《三体》，看看一个物理教授什么下场。
这些都是文艺作品，现实只会比这些残酷一百倍。
套用一个用烂的句式，文化大革命，即不文化（无限破坏文化），也不大（全世界围观中国人自相残杀），最不革命（赵家还是赵家，老爸死儿子还会被平反，继续封疆大员。韭菜还是韭菜，看看《人民的名义》里的工人王文革，真是好名字。）
还有，您可不可以一次说一个观点？等我一条条给你理顺了。
------
我重新看了，你的文章。觉得你应该是真不知道，不是装不知道。我没有踩你。
今天说累了，明天继续给你讲这个历史上最黑暗，最荒谬的时代。
------
小同学，你如果还想看，给你再发些资料，说一声哈。
昨天说的带些情绪，不好意思。
为什么？因为看见现在居然有人崇拜文革，就好像，看着你开重型卡车在秋名山漂移，世途险恶......
文革不是用文化（文明）的方式革命，而是对不同文化（思想）的革命。
x先看看麦克法夸尔的书再去讲文革吧，否则根本都没弄明白文革是怎么一回事
革命，英文revolution，又可譯爲旋轉
用於社會學時，必須是要從下往上的才叫革命
土匪頭子一句話帶來的不叫革命
用於社會學時，必須是要從下往上的才叫革命
土匪頭子一句話帶來的不叫革命
https://pincong.rocks/article/14419
老三们要走资开倒车
对生产力一窍不通的毛搞三面红旗彻底失败，刘邓周发展经济的能力却得到了实践的证明。毛凭什么以为自己比修正主义者懂治国？
天龙人的龙子龙孙要搞血统继承，什么龙生龙凤生凤
毛持续文革的目的之一就是就为他的家天下扫除障碍， 一方面火箭式提升毛远新的地位，一方面用江青打击邓周，在九大之后收拾有儿子的林彪
官僚主义的兴起、封建思想复辟
文化大革命使党的权力集中于毛一人之手。搞个人专断、个人崇拜的毛和封建专制君主有什么区别？
简单的说，文革就是蟊贼在长期二线（一线刘少奇主持工作）以后。慢慢地对刘少奇不满，但又没法轻易把他扳倒，于是联合林彪发动的夺权运动，先是林彪清理了军内所有的异己和不忠者，再后来，联合军队，还有红卫兵打到当权官僚的一个过程。
如果要深入的理解，我强烈建议大家看高华教授在香港理工大学的两场演讲，几乎把文革的逻辑讲透了，没再见过更好的入门讲座了。。
如果要深入的理解，我强烈建议大家看高华教授在香港理工大学的两场演讲，几乎把文革的逻辑讲透了，没再见过更好的入门讲座了。。
