中国共产党和中国人民并不在一条船上的一些证据,以及所谓的社会团结的分析

在本账号的上一篇文章:
https://pincong.rocks/article/15444
有一个读者张三丰1回复了以下内容:
其实不只共产党会控制媒体搞宣传,意识形态,其他的的政客,组织也会搞的,不过美国搞得更高级,隐蔽,参考下面的美国在战后阉割日本的一些资料
https://www.zhihu.com/question/267834076/answer/487146369
,虽然美国目前国力是世界第一,另外去分析美国发展强大的历史,以及其他行为,还是会发现不少有意思的事情。共产党虽然目前各方面做得不太好,但和中国人民在一条船上,也是有一定程度共同利益的,船内部的问题慢慢解决,先一起把生活水平提高再说。等生活水平提高到差不多了,再搞针对ccp的行动也不迟。


我是不会相信美国政客,及其中一部分人会真心帮助 中国乃至亚洲 人民提高生活水平,以及建设一个强大的民主,自由的中国的,因为这样就威胁到美国目前处于世界国家食物链顶端的位置了。触动其利益了,不会再有那么多脑力及体力劳工会挤着去美国了。当然,美国人民里也有善良的人。

美国的国内矛盾,通过美元霸权,科技优势,制造业壁垒等大部分都转移到其他国家了。

要是真心对中国普通民众好,多发点绿卡,让受ccp压迫的人民去美国生活不好么,可惜不会。只会让他们觉得有利用价值的人去,大量中国地区中下层民众的死活,才不会管呢。
要维持美国位于国家食物链的顶端优势,才好收割人才,资源等等,还可以让下层白人去亚洲寻欢作乐,不少 easy girl ,easy boy 为了提高生活水平,想去美国而倒贴。

只有自身发展强大才是硬道理,最好不要对某些政客,某些国家,其他人抱有幻想。

各方面的言论都看看,有条件实地出国各国家转转实地考察更好,尤其是持两种对立观点的国家,双方互换立场去看看,还可以从利益方面看,国与国之间也是利益为主,独立思考才是出路。


对于其中的一些观点,我并不认同。
观点:中国共产党和中国人民在一条船上。我不认同,体制内的船叫特供
我这里恰好有过一些调查。这些调查也是早期开始组员利用职务之便收集整理的。总结了以下几点:
体制内想要获得高层的信任并重用通常需要满足很多条件,其中有相当一部分可以从出版物中找到,这里不再赘述。
我想说的是以下三点:
  1. 和群众划清界限
  2. 将自己致命的弱点交到上级手上
  3. 表现得足够愚蠢但足够有用

这三点大概是从至少三个省不同官员那里得到印证的,有聊天时对方透露的,有喝高了说的等等。但这三点都有不只一个人提到过,包括酒后的胡话。酒后的胡话不可信,但几个人酒后说同样意思的胡话,那就不一样了。并且这些人不包括基层公务员。

还记得某个官员对记者说的话吗?“替党说话还是替老百姓说话?”现在看,这是体制内的共识。说过这句话的官员逯军,9个月后官复原职。

不少人是将这三点同时完成的,有时候会发现有官员做出些很莫名其妙且很愚蠢很反人类的行为,这当然包括很让人气愤的决定。这些行为通常包含公开和不公开的两面,不公开的那部分就是交给领导的把柄了。而且偶然听说过几件,都是极度的丧心病狂,这当中通常会有人死亡(不过数据太少,证据不足,仅供参考)。之后会有上级出面收尾。这样至少是获得了上级的信任。当然不是谁什么时候都可以这么干的。

另外还发现一些相当流行的官场文化:
  • 比如拼小三的质量和数量听话程度,并说这是荣誉,不管你好色还是不好色,你不这么做,你就不是自己人。并衍生出一种调教文化,这个就不提了,主观上很抗拒。
  • 贪腐文华,还是一样的观点,不贪不是自己人,清官不是自己人。

这些基本都源于上面的第一条。

之前也试探性的询问过为什么这么敌视群众。答案主要是源于文化大革命或者其他著作(大多封建时期所著,但被他们奉为圣典)。总之他们认为群众不可信,并且通常表现的对群众相当厌恶。

总结一下是:他们并没有把群众当自己人。一条船?呵呵,他们也配?(原话)

============================
改善生活
对于改善群众生活条件这点,动因很多。但生活的改善是从改革开放,引入市场经济体制开始。应该说市场化就是改善的唯一原因,而不是共产主义。市场化和集权天然冲突,集权强调团结和可控,市场化强调自由和多样性。其实胜负早就分出来了。

其实对于改善生活我们曾经总结过一个例子,但作为人类,这个例子着实让人很尴尬。

不知道各位是否见过现代化的大型养猪场。那里的环境简直让人惊讶,管理非常严格,消毒措施堪比三防工程,对猪的食品安全问题的重视更让我这个人类感到羡慕。养猪场场主非常关心猪的健康问题,投入巨大的资金以保证他们免于有害细菌、病毒、疾病的迫害,让他们生活的无忧无虑。甚至保护他们免于面对让他们紧张和恐惧的事物。甚至灭杀的时候都是如此。问,养猪场场主真的是关心爱护猪这个种族吗?如果在出栏的时候有人跳出来拦在猪前,并声称他们很可怜,放过他们吧。你觉得养猪场场主会很海皮的答应吗?那么他们的利益一致吗?某种程度上说,是的。

这真的让人很尴尬。

还有,体制内很喜欢说,至少以前很喜欢说的一句话是:他们应该感谢美国啊。这个说法也是多方验证过了。很多对人民有利的决策是被逼出来的。被美国或者内斗。

其他组成部分没有深入研究。肯定会有更多。

题外话:另外还有一个小游戏,体制内很喜欢做,这个也验证过。他们笃信水至清则无鱼这个观点。所以无论是不是能做到水至清,反正他们认为要养鱼就要把水搅浑。他们通常允许一些本不该存在的事物存在,比如之前说的犯错误的官员,他们管这叫培养一个干部不容易。当然了不是谁都愿意让上级掌控住自己的生死的。往小了说,火车站门口的那些小偷,普通人都知道,为什么他们还会一直存在,一道严打就消失,严打一过就出来?

=====================
社会团结
基本上在国家层面提团结就是在耍流氓。如果我的认知没有错的话,团结讲的主要是为了得到某种结果,整个国家所有组成成员向着同一个目标努力,并期待其合力的效果无人可挡,大力出奇迹。这种团结否定多元化和复杂性的存在,强迫人们相信所有人利益都是一致的,并且只有决策者是正确的。既然利益一致,且只有决策者是正确的,那只要决定了某个方针,所有质疑的声音就都会被冠以杂音的标签,扣上帽子不接受反驳。但已知在资源有限的前提下,不可能存在满足所有人需求的策略。那么问题来了,这种胁迫式团结伴随的个人决策失误带来的高风险谁来承担?会产生大量的牺牲者,群众可能要承担一切不利后果,唯有决策者获得最大的利益承担最小的风险。

那么共产党的团结必然是牺牲了杂音们的权利,连哄带骗的坑了群众的利益,为了某些高层的目标胁迫全国大出血的行为。比如这次的决策,病毒不重要,开会更重要,一定要办好。

这次疫情,团结吗?不遗余力的抵抗疫情,算得上团结吧?那些因为团结而得不到医疗资源的重症患者,比如无法继续手术或者化疗的癌症患者,无法透析的肾病患者等。很多人错过窗口期,甚至失去生命。他们就为此牺牲了很多吧,但他们恐怕连名字都不会留下,甚至时候决策者会不遗余力的抹除这些人可能的潜在影响。唯独体制内高层绝不会缺少资源。每次灾难之后都是他们损失最小,获利最大。以至于要发财靠天灾也成了事实。那么他们的资源是哪里来的?其他的就不多说了,心情会很糟糕的。

那么,这种团结不是耍流氓吗?用一句流行的话说,我想那些被牺牲的生命走的会很不安详吧。唉……可那些人们又快要庆功了。

可能的话观察一下,这个之前有过一个粗浅的统计,关于团结的本质是一个资源向政权集中的过程。这个过程会损害市场经济,而市场经济受损,市场会萎缩,群众生活条件就会下降。看下国内GDP增长率从什么时候开始下降的?中小企业从什么时候开始越来越难过的?

简单说,任何灭杀多样性的事物,对市场都有害。比如垄断,比如集权……而对市场的伤害会最终传导到群众身上。

想要控制一个市场,这个市场必须足够的小,小到市场不再是市场。否则一定是不可控的。要不然计划经济早就搞定了,为什么还要市场定价。所以集权对市场的伤害也是一种必然。

======================
二元对立化
我有腐败,你也有啊,(所以我们一样)。我有宣传,你也有啊,(所以我们一样)。但真的一样吗?毒理学有个很重要的概念:LD50,半数致死量。这其实否定了是否有毒这一点,而引入了多大剂量会造成伤害这个概念。是否有毒就变成了LD50的阈值是多少的问题。

不过这是个很大的话题。如果现在要求不准使用二元化句式,必须定量的话,那再讨论这些话题,是否会发现一些不同点呢?这时候就变成谁在哪一方面更自由,谁更难以掩盖事实,谁更容易得到晋升通道,或者说是否需要所谓的晋升通道,谁更有可能做出人神共愤的行为而不会被惩罚,谁的责任和义务更匹配,谁说了更多的谎言……

这种讨论更为合理。而单纯的讨论谁对谁错,谁好谁坏这类是与否的观点基本上是得不到结果的。话题涵盖面太广泛,你说的好和他说的坏很可能指代的都不是一个东西;而就算是同一个东西,却刻意忽略程度,也没办法得到一个可以令人信服的结论。共产党经常利用这种偷换概念的手段进行宣传。但群众通常很难区分,他们并不知道同一律是什么。

===================
收个尾吧
三丰同志提到的,美国没有真心对中国好………
人家凭什么对你好?
自身发展强大才是硬道理…………
德国,苏联,蒙古…………
独立思考嘛……即便都是你自己的观点也存在偏见啊。你的证据从哪里获取?你的观点从何而来?你不可能割裂和环境的联系而孤立存在。你的观点也不可能。你要如何独立思考呢?
如果想摒弃偏见,包括自己的偏见,最好的方法应该是自由辩论吧。在逻辑主导而非情绪主导下的辩论。这其实真的很难。想证实一件事情真的很难。但多人参与的讨论总会有你考虑不到的方面,多方验证更有利于分辨真伪。偏见也更难有容身之所。
65
分享 2020-03-07

24 个评论

中国高管欺压本国民众了解一下。
写得挺好的,受益良多啊

但为啥这篇文章跟楼主上一篇文章相比,热度差这么多啊
就我亲历的正如楼主所说,官员对待百姓的态度就是这个样子。体制内的人有些人门清,有些人傻乎乎的有样学样,最终都会殊途同归。
難得在本站看到一篇質素高的文章。

你寫的第1點和第3點,我不是完全同意。第2點是客觀真實的,幾十年前就是這樣,組織上揪不住小辮子的人一輩子不被重用,他們自己心裏其實也清楚,可沒法明講,自嘲懷才不遇而已。
我肯定有我的政治意见和立场啊,要说我的意见是偏见,那么,什么是正见呢。这个世界好恶并存,各种意见也是并存的。
任何人都有立场,
共产党内部也不是铁板一块,这个共产党人数那么多,也是由各个省市区的党员构成。    国内权贵资本主义自然要反,有人能对付他们,我支持。能监督,限制,削弱他们,我也支持。日本,美国也有财团门阀,家族势力。   要倒共,可以,建议先结党。后面如有人支持,就好接替政权,另外也得有个宗旨目标,执政纲领,步骤,具体措施一类,不是暴乱闹一场就完了,后面留下个烂摊子谁来收拾? 难道是又像勇士砍了恶龙一样,自己变成新的恶龙。        
      
     另外新的中央地方权力,财政之类如何分配,国家如何治理?      像美国一样的立宪联邦制可以学习,各州主权独立,人民可以自由迁徙,与联邦政府平等,但不能有自己的军队,各州没有军队可以避免军阀混战,有争议通过法院解决,参看美国州政府起诉联邦政府,美国司法部起诉州政府 等等。  国内目前是靠开会解决,勉勉强强。     具体可以研究美国,其他国家从建国到现在的发展历史,并实地多方调察。          

     关键是需要一套对当权者进行监督限制,另外还有一套协调解决民众与政府,地方与中央之间的解决矛盾的正常运行的机制。     民众需要的是未来的情况,比现在的更好,而不是搞得一团糟。单纯只是仇恨的发泄,搞得一团糟有何意义呢。我是支持优先渐进式,和平改革,必要时使用暴力。这些都不能靠幻想,指望圣君贤相,指望某个国家帮忙,都是不切实际的。需要靠这片土地上的每个人自己努力,权利是争取来的。
已隐藏
写出了一些重点实在的东西。

其实共产党统治民众,就是蒙元满清的殖民统治心态,他们从来不会认为自己与民众是一条船上的。
共产党的体制是僭主政体

共产党的体制,有许多诡异离奇之处,例如,事实上的最高权力机关中央政治局,在宪法中竟无一字提及,宪法里说最高权力机关是全国人大。

如果真的依法治国,中央政治局、中宣部这些机构都是非法的,都应该被取缔。

这也是共产党治下无法治的原因之一。它的制度设计、权力运作等很多东西,都是于法无据、名不正言不顺的。

所以,不能把共产党专制等同于皇权或君主政治。共产党专制是一种僭主政体,而且是现代极权专制,对社会民众的控制更深更广,远超古代的皇权或君主专制。

名词解释:僭主

希腊的僭主都不称王。他们是事实上的专制独裁者,但他们都用一些谦逊的称号,如‘终身执政官’、‘全权将军’等”。 然而,僭主虽然是事实上的最高权力者,却始终不能完全替代真正的“王”而具有合法性和正当性。

古代君王的权力合法性,来源于君权神授。

现代民主政体的合法性,来源于民众的选票。

美国有一种政治理念认为,上帝通过民众投票选举来决定国家治理者,这就是君权神授。所以民主政治与君权神授并无矛盾。

无独有偶,中国的《尚书》里说:“天视自我民视,天听自我民听”,其中含意是,民众的选择,尤其是民众的集体潜意识,其中往往含有天意。

综上所述,无论用哪一种解释,共产党的统治都是非法的、名不正言不顺的。

共产党的统治是僭主政治。共产党信奉唯物主义无神论,其权力不是来自君权神授,也不是来自民众选举,因此,民众对共产党政权没有效忠的义务,民众推翻共产党统治是自然的、合理的、正当的。
我跟你讲个真实华人的故事。

这人文革前被迫害,全家很惨那种,老爸一支差点灭门。
后来80年代他们一家,通过海外有点联系出来了。
他家门风现在是只要是中国华人,能坑就坑能骂就骂,最开始客气友好。最后绝对整你华人那种。
他亲口说,不报仇大陆出来的。怎么对得起列祖列宗。


这些仇支人士,不是五毛客串,绝对有上面那人基因心里。


而我的观点现在明确的表示,如果现在有人不区分中共和中国普通人。不是五毛就是那上面的那个人。
现在大陆人的素质问题在我看来已经到了可以很快民主阶段。
只是靠哪些人去做这些事而已。
纷争和分歧是没用的,一旦突发苏联瓦解事件。
现代的文明肯定出不了军阀割据。就怕普京式的警察头子上位,或者中共强力机关势力诈尸摘桃子。但是只要军队能不被政党左右。这种复辟维持不了多久。
所以我对未来没中共很乐观。


现在只差一步,中共什么时候以什么方式灭体。
唐朝人就知道了:民如水,君如舟
所以中國人民從來不在船上,從來都在水裏
是在一条船上,只不过人民是划船的奴隶. 中共是不可能自己那么辛苦的去划船的.
贸易战就是最好的例子,在贸易战之前我也认为共产党会作出最好的选择但是,他们选择打贸易战的时候就看明白了,他们的利益和中国人的利益是冲突的。
好文
每隔一段时间就来看看,支持一下,想在合适的时机拿给家人看。
高层在某些方面蠢某些方面聪明也许有必然的成分,就和可口可乐的新产品推广策略一样,既不蠢也不高明,包含很多运气成分。中共治理和人民在不在一条船上某种意义上其实是个伪命题。因为不管他在乎不在乎船上的人或者水里的人,他的核心要素是自己必须是这个船的最上层而且不能有让他翻船的因素出现。因此他会做大量的服从性测试来判断形势和任用符合自己需要的人才。这种人才需要为自己所用,也要能管的了人,下的去狠手/心,所以你看当时六四不占学生那边的才会被任用,他们未必心里不同情学生但是为了政治立场必须不站学生那头才有留下的可能。这也是一种投名状式的制度。这种制度保护了上层的统治牢固度,而宽泛的可以管人就有被提拔的可能,中国的人和物资又足够提供大量资源去给他们实验测试提供基础条件。那可不就天天干傻逼事儿出来嘛。如果非要说在不在一条船上,我想说抛弃那些弃船逃跑的,剩下的不待在船上也没有其他地方给他提供玩大量韭菜的条件呀,玩韭菜也算是种毒瘾吧。你看小桂子玩多开心。
我跟你讲个真实华人的故事。这人文革前被迫害,全家很惨那种,老爸一支差点灭门。后来80年代他们一家,通...

所以现在西方各国也把中国人和中共政府分开,虽然大家都知道中国人的尿性,知道中国人也不是什么好货色,但是为了把中国人和中共政府这两股邪恶力量分裂开而不是紧密抱在一起所以才中国人民是无辜的,中共政府才是邪恶的。
“这次疫情,团结吗?不遗余力的抵抗疫情,算得上团结吧?那些因为团结而得不到医疗资源的重症患者,比如无法继续手术或者化疗的癌症患者,无法透析的肾病患者等。很多人错过窗口期,甚至失去生命。”


这话说的太好了。很多民众是表面工程、表面辉煌的背后的牺牲品。
ujgu89 新注册用户
已隐藏
非常遗憾,中国人民和中国共产党的关系,就是一个人10岁和18岁的关系,本质上是一体的,只是脑子不同。没有在支那生活的人很难想象人类竟然可以堕落到如此地步,支那人不是没有道德,而是他们的道德标准和真正的道德完全相反,比如他们认为偷东西是有能耐,撒谎是聪明,坑害别人是大丈夫的行为【无毒不丈夫】,欺负弱小是天经地义,因为落后就要挨打。
haohaohao 新注册用户
已隐藏
已隐藏
做一个类比,就类似:
屠夫圈养了一群猪,而猪们也做着变成屠夫的梦。
有共同利益,那就是在一条船上。
当利益不存在了,那就是翻脸之日。

中共帝王术,本质上跟封建王朝没啥区别,就是屁民放弃政治权利,人权自由,别管朝事权力,我制定规则,带你们发财,给你衣服吃的。
也就造成了跟中国封建王朝一样的下场:有点经济外交脑子皇帝(邓江)稳住菊式,没有西化的大多数平民也就认了,合作愉快。疯王上台(包子),经济外交全面崩盘,等平民发现日子一天不如一天,温饱不足的时候,就是帝国的黄昏。

现在科技发达,80-90-00后这帮人可不像当初那帮人,从小洗脑洗到老,没事翻个墙,冷不丁接受美帝自由思想影响,经济越来越恶化,生活水平下降,在加上川普对土共精准打击下(签证,留学封堵围剿),跟土共迟早要闹翻的
反对共产党可以,但一定要知道,西方人消灭共产党的同时,也会同时摧毁中华!

就像纳粹打苏联是想把俄国也一起消灭!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册