【RFC-074】新品葱启用注册审核，审核内容为任意一问题的答案
变更内容：新用户注册时必须填写一个品葱现有问题的答案，管理员进行后台审核。如果通过，不影响新账号使用；如果驳回，管理员需要定期（不超过一周）在全站公布申请人的申请内容和驳回理由。
变更理由：用户之所以注册，主要是为了发言，因此将回答的第一个问题作为审核内容，既可以一定程度上防止水军，也不必索求用户资料。同时，定期公布被驳回申请，也能做到公开。
缺陷：1.品葱目前来不及开发，因此只有极少数管理员有此权限。2.注册等待用户体验不好。3.是否完整公示驳回申请，全凭管理员自觉。
讨论时间：越快越好，不超过三天。
变更理由：用户之所以注册，主要是为了发言，因此将回答的第一个问题作为审核内容，既可以一定程度上防止水军，也不必索求用户资料。同时，定期公布被驳回申请，也能做到公开。
缺陷：1.品葱目前来不及开发，因此只有极少数管理员有此权限。2.注册等待用户体验不好。3.是否完整公示驳回申请，全凭管理员自觉。
讨论时间：越快越好，不超过三天。
44 个评论
辛苦了，謝謝
他们叫的越凶，说明你打的越痛。
建议根据每个用户的回答水平和质量，给每个用户分等级。每个用户可以自己选择过滤自己不想看到的等级。另外每个用户都有擅长和不擅长的话题，所以这个等级应该也需要根据话题种类来分。
哈哈哈，这个也要支持！不过回答最短字数一定要有限制哦，也不能用已经被锁定的问题来作为设问
三字?进化成四字?了@天神九頭鳥 今晚就能跟你会师了
妙啊
这个主意，不错
匿名制对于一个站点未必是个好的选择。要想保证站点的整体内容质量，必须开启会员审核制度才行。
如果作为短期方案且仅由超级管理员负责审核，我不反对。
如果作为长期方案，我就反对，理由如下：
1，此方案过于依赖人治，增加了人力成本，管理员也容易暴露活跃时间。
2，管理员权限增加，“人工”令结果充满不确定性，鼓励“揣摩上意”，增加了管理员构建同温层和摆渡自己小号的机会，尤其是那种特别有时间的管理员。
3，有些人伪装起来没有心理负担，这种情况下公示可能只是一种安慰剂。曾经人肉小站的KP2020就有贬低其它社区博得新社区管理员认可的嫌疑。
我暂时没有替代方案。
利益相关：小站用户，“隔离大号”、“注册即可发言”的受益者
如果作为长期方案，我就反对，理由如下：
1，此方案过于依赖人治，增加了人力成本，管理员也容易暴露活跃时间。
2，管理员权限增加，“人工”令结果充满不确定性，鼓励“揣摩上意”，增加了管理员构建同温层和摆渡自己小号的机会，尤其是那种特别有时间的管理员。
3，有些人伪装起来没有心理负担，这种情况下公示可能只是一种安慰剂。曾经人肉小站的KP2020就有贬低其它社区博得新社区管理员认可的嫌疑。
我暂时没有替代方案。
利益相关：小站用户，“隔离大号”、“注册即可发言”的受益者
如果是新用户在品葱所有现有题目自选一题，支持这个决定。
突然想起之前有人提到过“公民大学题库”，感觉挺适合用来评估新人的。
为了避免人治，也许可以考虑新人的回答随机交给两位管理员来评估。如果一段时间内管理员没有回复就再重新随机分配。
当然效率低的肯定的了……也许可以按照该管理员的回复数量之类的来加权？比较活跃的会被分配到比较多的审核任务。
突然想起之前有人提到过“公民大学题库”，感觉挺适合用来评估新人的。
为了避免人治，也许可以考虑新人的回答随机交给两位管理员来评估。如果一段时间内管理员没有回复就再重新随机分配。
当然效率低的肯定的了……也许可以按照该管理员的回复数量之类的来加权？比较活跃的会被分配到比较多的审核任务。
复议，比老品葱容易泄露身份的问题要好。
借楼问一下
品葱沦陷到谁手里了？重建品葱之前我们要去小站避难吗？
https://pincong.rocks/article/1740?notification_id=245927&item_id=15554
品葱沦陷到谁手里了？重建品葱之前我们要去小站避难吗？
https://pincong.rocks/article/1740?notification_id=245927&item_id=15554
这个注册审核制就是一个超简版的新用户观察制。
如果要实行的话，可以考虑采用学术论文评议模式：先由初选委员会判断是否符合基本范式（任一前台管理员帐号通过），通过初选的答案送评审委员会，由全体前台管理员评议、打分，获得5个（或者10个）以上前台管理帐号评议的答案送主编（超级管理员），由主编决定拒绝或接受。
如果所有审核仅仅由一两个超级管理员实现，很容易出现单点故障，因为一个人的弱点很容易被观察研究。
但是这个One Shot观察制度有缺点：那就是一次大考的答案容易被精心准备的答案通过，尤其是如果是团队作业的水军。此外，如果有一两个前台管理员作为内应的话，那这些内应能够提出一些特定问题帮助放水。所以我觉得以任一问题作为考题非常危险，可以考虑yichangfeng发的[公民大学50题]加上一只鹿儿近期提出的[美式公民大学辩题]作为题库。
观察制度则是在新用户在没有心理防备状态下“自觉”发言。一定窗口期内足够数量的发言不仅能反映用户的知识水平，也能反映出目的、心态、政治倾向。而且稍微长一点的观察期能够让新用户（临时用户）能够有一个不间断的使用体验，能够一定程度畅所欲言，降低发言门槛，同时如果该用户在观察期被否决，其留言能够被自动转移至回收站，作为公示。
如果要实行的话，可以考虑采用学术论文评议模式：先由初选委员会判断是否符合基本范式（任一前台管理员帐号通过），通过初选的答案送评审委员会，由全体前台管理员评议、打分，获得5个（或者10个）以上前台管理帐号评议的答案送主编（超级管理员），由主编决定拒绝或接受。
如果所有审核仅仅由一两个超级管理员实现，很容易出现单点故障，因为一个人的弱点很容易被观察研究。
但是这个One Shot观察制度有缺点：那就是一次大考的答案容易被精心准备的答案通过，尤其是如果是团队作业的水军。此外，如果有一两个前台管理员作为内应的话，那这些内应能够提出一些特定问题帮助放水。所以我觉得以任一问题作为考题非常危险，可以考虑yichangfeng发的[公民大学50题]加上一只鹿儿近期提出的[美式公民大学辩题]作为题库。
观察制度则是在新用户在没有心理防备状态下“自觉”发言。一定窗口期内足够数量的发言不仅能反映用户的知识水平，也能反映出目的、心态、政治倾向。而且稍微长一点的观察期能够让新用户（临时用户）能够有一个不间断的使用体验，能够一定程度畅所欲言，降低发言门槛，同时如果该用户在观察期被否决，其留言能够被自动转移至回收站，作为公示。
想提醒各位：当前新品葱的舆论环境已经跟旧品葱又大不相同了，从近期捣乱活动的强度和频率都可以看出。而新品葱本身的管理制度也跟旧品葱大不相同了，新品葱的大滥权制度可能不完美，但总的来说还是非常有效的，不管是最近一段时期产生的精华贴数量，还是垃圾数量，都优于3月份「支来支去」那段时期……那段时期几乎没有什么活跃头部用户了。所以应该说大滥权制度还是非常有效的，如果退回由2个管理员或者8个前台管理员处理站务的模式，那是根本没有办法应对挑战的。
我认为这个注册审核制度，如果改变大滥权的现状，那么就是一个翻天覆地大制度变革，最好是经过充分讨论，权力如果集中在你一个人手里（鉴于admin基本已经回归虚无），出现单点故障的几率很高。
当然，在不改动现有‘大滥权’的前台管理员制度前提下，额外由你自己去审核新注册用户，我是没什么意见，相当于你自己给自己增加工作量，我觉得就基本上相当于临时关闭新用户注册。
所以个人觉得小钙提出的观察制度更好，但新申请的用户作为临时用户，如果没通过议会审核，则将其留言转移至回收站公示。
当然，在不改动现有‘大滥权’的前台管理员制度前提下，额外由你自己去审核新注册用户，我是没什么意见，相当于你自己给自己增加工作量，我觉得就基本上相当于临时关闭新用户注册。
所以个人觉得小钙提出的观察制度更好，但新申请的用户作为临时用户，如果没通过议会审核，则将其留言转移至回收站公示。
那具体的审核模式怎么说？
另外，公民大学类题库或许难度太高，所以题库可以加入一些容易一点的问题，例如你提的“你反对支持共产党什么？”，或者“你什么时候开始怀疑中共宣传的”这类。最好是由委员会共同推荐、评审之后的题库。对巨魔大军来说任意自选题目就基本上是自问自答了。
似乎这个RFC并非request for comments, 而是更像公示一个已经作出的决定。
作为64之前的临时方案，我支持，但应公示这个方案执行的有效期。
作为长期方案的话，我反对，我支持小钙提出的新用户观察制度，并建议考虑采用我提出的评审模式。@小钙
作为64之前的临时方案，我支持，但应公示这个方案执行的有效期。
作为长期方案的话，我反对，我支持小钙提出的新用户观察制度，并建议考虑采用我提出的评审模式。@小钙
那我的comments都已经给出了，审核制度，题库选择等都可以用到@小钙 提出的观察制度上，最重要的是审核者要给出审核意见并公示，而非简单的同意或反对。作为主编，对某些行为应该一票否决，例如剽窃，反人类言论等。
小钙提的这个可以修正，新注册用户为临时用户（例如只保留其最新的10条发言，旧发言移动至回收站）这样可以避免其刷屏。又例如可以将临时用户的发言自动移动到「每日呓语」（包含其回答和主贴的链接），这样临时用户的发言就只能顶起「每日呓语」一个帖子。
在临时用户转正之后，就自动将其发言转移回原来的主题。如果临时用户逾期未转正，则可以将留言保留在「每日呓语」，或者删掉（个人倾向于保留）。
临时用户在回答的楼中楼的评论可以保留，因为这个不太影响观感，也不会改变主页秩序。
对于垃圾的处理，也可以考虑，币圈奇葩8964 https://pincong.rocks/question/4457 的发言
为了观感，其实可以考虑将尸体移动到网页底部。
类似编程随想评论区那样。
并且合并起来
“点击查看X条折叠内容”
临时用户在回答的楼中楼的评论可以保留，因为这个不太影响观感，也不会改变主页秩序。
对于垃圾的处理，也可以考虑，币圈奇葩8964 https://pincong.rocks/question/4457 的发言
为了观感，其实可以考虑将尸体移动到网页底部。
类似编程随想评论区那样。
并且合并起来
“点击查看X条折叠内容”
之前我对 @BE4 滥用封禁权限屡教不改感到很疑惑，为什么他不珍惜管理员账号？https://archive.li/PNrzU
现在看来只是用不着珍惜而已，封掉一个，还有n个，呵呵。。
现在看来只是用不着珍惜而已，封掉一个，还有n个，呵呵。。
不知道 @小二 @admin 等人是否有公布PGP公钥，如果没有应该趁早公布。
以防冒名顶替，有其它防御措施也可以。
手动邀请
@minwooilbo @一只鹿兒 @利维坦 @小二8964 @guibuhai @红冬里的青鱼 @electron8964 @荣誉非国民 @由比滨结衣 @令狐冲 @薄熙来 @陈士杰 @组组组组 @第三新索多玛 @清水照子 @支那五毛网评员 @橘希实香 @中华维权共和国 @白頭翁 @jerry168 @台湾研究 @小钙 @Hunter @Pracseeuvn @rtgzddgh @疯狂习近平 @带带大师兄 @vvgvv1 @Borderline2000 @admin @民主信仰者 @币圈奇葩8964 @arashi8964 @killreddragon
@minwooilbo @一只鹿兒 @利维坦 @小二8964 @guibuhai @红冬里的青鱼 @electron8964 @荣誉非国民 @由比滨结衣 @令狐冲 @薄熙来 @陈士杰 @组组组组 @第三新索多玛 @清水照子 @支那五毛网评员 @橘希实香 @中华维权共和国 @白頭翁 @jerry168 @台湾研究 @小钙 @Hunter @Pracseeuvn @rtgzddgh @疯狂习近平 @带带大师兄 @vvgvv1 @Borderline2000 @admin @民主信仰者 @币圈奇葩8964 @arashi8964 @killreddragon
哟，这位小站同志的意思是接管之后要在品葱搞实名制咯？都不允许伪装了，你干脆直接摆摊查户口要身份证号得了。什么时候您这颠倒乾坤大法把品葱一直提倡的美德——伪装——搞成人人喊打的恶行啦？
贬低其他社区？那张说品葱和r/saraba1st是粪坑的鄙视链的图到底是谁先发到小站展示的？是哪位名叫Shocked的群主说品葱现在跟恶俗圈混到一起了？哪儿的用户跑来说天天上品葱的都是垃圾啦？还是谁天天跑到品葱来骂战问这里的是不是都是垃圾的？是哪儿的用户留言说“品葱这么low”的？
再说KP2020揭穿你们的身份那是贬低吗？明明是表扬你们呀，你们可是有群省级公务员呢，你们那么忠党爱国，明明是表扬嘛。
说你们小站五毛成群的就KP2020一个吗？@fengli03 作为十一年的虎扑用户, @说我想说的 作为三年虎扑用户，不都做证了吗？连2049bbs站长也都说你们那个‘欧阳’同志是标准网评员吗？https://2049bbs.xyz/t/1111
你们可真厉害呀，一边帮着几十个全职五毛发动对普通网民的战争，另一边又要求大家都是中国人要跟你们那几十个全职五毛团结。你们这省级公务员的逻辑可真是让我无fuck说啊 https://2049bbs.xyz/t/1190
贬低其他社区？那张说品葱和r/saraba1st是粪坑的鄙视链的图到底是谁先发到小站展示的？是哪位名叫Shocked的群主说品葱现在跟恶俗圈混到一起了？哪儿的用户跑来说天天上品葱的都是垃圾啦？还是谁天天跑到品葱来骂战问这里的是不是都是垃圾的？是哪儿的用户留言说“品葱这么low”的？
再说KP2020揭穿你们的身份那是贬低吗？明明是表扬你们呀，你们可是有群省级公务员呢，你们那么忠党爱国，明明是表扬嘛。
说你们小站五毛成群的就KP2020一个吗？@fengli03 作为十一年的虎扑用户, @说我想说的 作为三年虎扑用户，不都做证了吗？连2049bbs站长也都说你们那个‘欧阳’同志是标准网评员吗？https://2049bbs.xyz/t/1111
你们可真厉害呀，一边帮着几十个全职五毛发动对普通网民的战争，另一边又要求大家都是中国人要跟你们那几十个全职五毛团结。你们这省级公务员的逻辑可真是让我无fuck说啊 https://2049bbs.xyz/t/1190
「观察用户组的回答、提问、文章、评论、召唤、关注等均不默认可见」不是被封用户已经有了么，这还需要重写么？
想来想去，我觉得你的观察制度或者小二提的注册审核制都还有另一种不可忽略的风险，需要大家讨论。
开放注册制虽然给五毛常态化的捣乱打开大门，但是在非常时刻（万一品葱真的沦陷，例如小二帐号被控制）它能保证知道内幕或者发觉不对劲的人可以用临时小号给其他所有人及时发出警报。一旦注册受人控制，特别是一两个人控制的话，那非常情况下知道内幕的人就无法给大家发出警告信号。
目前品葱是一群反贼的信息节点，如果控制一两个ID就导致大家全部落网，真的就悲剧了。大家有备用通信渠道吗？2049bbs是否可用于发出警告信号？另外也要划定一条绝不可逾越的底线保证身份不会被泄漏。
开放注册制虽然给五毛常态化的捣乱打开大门，但是在非常时刻（万一品葱真的沦陷，例如小二帐号被控制）它能保证知道内幕或者发觉不对劲的人可以用临时小号给其他所有人及时发出警报。一旦注册受人控制，特别是一两个人控制的话，那非常情况下知道内幕的人就无法给大家发出警告信号。
目前品葱是一群反贼的信息节点，如果控制一两个ID就导致大家全部落网，真的就悲剧了。大家有备用通信渠道吗？2049bbs是否可用于发出警告信号？另外也要划定一条绝不可逾越的底线保证身份不会被泄漏。
当你给任何东西分类，总会有其他。 标准难以统一，只会增加分歧。
那这样管理员们的工作量就非常大了，而且如果真实水军，蒙混过第一个答案应该也很简单，比如随机挑选一个问题评论“这个问题有意思”、“。。。”等等这样无意义的回复，甚至更加高级一点爬虫爬出品聪最重复的回复内容来回复，给管理员增加了很大的负担不说，也很难真正区分水军。
