在持续吃瓜之际，做一个有关“明州警察杀人案”的舆论沙盘推演

舆论实在是一个非常奇妙的事情，明州警察杀人案能够走到如今的地步，和“风向”不无关系。在这个时间点下，我突然心生奇想：本着混乱中立的原则，为何不做一个p社政治学，总结并猜测一下舆论的走向呢？
因为品葱向来是支持香港勇武派的，但不完全支持这个事件里的组织、群体；所以我想邀请各位葱油，从Trump的位置出发，应该怎样获得尽可能多的舆论支持。
现在就开始吧！

事件编号：
-1. 美国一直存在的种族歧视，以及维持50多年、近10年更强的政治正确（±???）
0. Trump当选美国总统（±??）
1. 多家媒体报道，白人警察用膝盖压住黑人脖子，导致其送入医院时不治（-100）
2. 当地Antifa, BML进行游行示威，舆论谴责警方（-20）
3. 明州多地爆发骚乱，纵火焚烧警局，抢劫沿街商铺（+10）
4. 警局宣布解雇4名涉事警察（+5）
5. 有警察在控制骚乱时直接使用催泪弹、木棍等（-10）
6. Trump宣布派遣国民警卫队维持秩序（+10）

以下3项为可选项：
7. Trump在推特上声称“looting starts, shooting starts”，并且被推特标识（±20）
8. 多个州爆发更多骚乱，焚烧警车、警局（+10）
9. 多个州警察逮捕示威群体，并持续产生冲突（-10）

10. 媒体报导，有明州警察带头砸店抢劫（+15）
11. 有消息称，白人警察和死者曾经是同事，这起案件为私人性质而非种族歧视（+5）
12.cnn报导称死者并非物理窒息死，而是他本身的健康状况或是潜在的麻醉剂导致的（+50）
13.cnn大门被砸（+10）

可能的选项：
14. 骚乱持续进行相当一段时间（+??）
15. 国民警卫队开枪镇压（-50）
16. Trump利用对中国强硬的方式吸引注意力（+10）
17. Trump发推继续怼示威群体为riots（±??）
18. Trump是一名睿智的p社玩家（+1000）

到这里就告一段落了。可以猜测到，如果在没有其他负面大瓜的情况下，让骚乱继续进行且国民警卫队进行有限度地控制暴动，对于Trump的舆论优势只会越来越好。而Trump本身被看作对抗政治正确的人物，因此他的个人言论、行为应该只是巩固基本盘，而对示威群体没有拉拢（甚至是负面）的影响。

======我的判断======
Looting more, losing more. 香港勇武派（包括将来大陆出身的勇武）显然需要学习美国的示威烈度，但是不能控制自己、纯粹发泄的一群人，很明显正在毁掉已经积累下来的舆论。
相较上世纪70年代，这只是一场很小的骚乱；但身处东亚的葱油要好好学，只有比这样还强的力度（一定要拥枪）才能让匪共害怕，才能让高喊“留岛不留人”的中国人得到与其德性匹配的下场。