章立凡关于警方使用武力的评价让吃瓜群众有点费解了

群众示威时，正常情况下是警察会出现，当有暴力或很可能出现暴力行为时，就会制止/驱逐游行人士，这可以理解吗？

昨天警察又不是没出现，按章立凡的说法，警方昨天不是没有使用武力，而是“没有过分使用武力”。
过分使用武力=》激化矛盾
没有过分使用武力=》激化矛盾
逻辑上不是很可笑吗？

他说的结果也没错，但原因错了。问题的关键是示威者提出的几个诉求一个都没得到解决，所以后续的冲突还会持续，并且程度会越来越严重。

是的，激化矛盾的原因应该是港府拒绝回应对林郑下台的要求，怎么能说不管是不是过分使用武力，都会激化矛盾呢？

现在香港的问题跟当初64时期有点像，觉得可以的都已经走了，剩下想闹的还在继续闹，最后怎么收场真不好说。

已删除

等消停了就开始挨家挨户抓人了吧，估计是一定要破获网络找出领袖

港人唯有坚持

真羡慕你们已经七月三号的

对，鹰犬怎么做都是错的。从之前的经验看来，他们是听领导指挥，而不是根据现场情况自己做相应的判断。那你是觉得他们的领导突然变好了吗？

矛盾一定会激化。Hongkong民族和钢拱政府的矛盾不是人民内部矛盾，而是敌我矛盾。当中国和世界经济体系脱钩之时，就是人民解放军解放香港之日。

说句话老实话，香港长远来看必然是没救的，如果香港人真想要获得最大成果，那么必须要抱有绝死一击的决心。
也就是，逼解放军坦克上场重演64，让香港彻底废掉，失去独立关税地位，桂枝的外资70%来自香港，毫无疑问这会对桂枝造成巨大的打击。香港会牺牲一部分人，而剩下的人也能得到血卡的待遇。

这世界上到底需不需要警察？ 如果没有警察，自由平等等个人权力可以被保障吗？ 如果像是新疆那样到处都是警察，去哪都要检查id，个人权力又能被保障吗？