官派律师,不死何俟?
相鼠有皮,人而无仪;人而无仪,不死何为?
相鼠有齿,人而无止;人而无止,不死何俟?
相鼠有体,人而无礼;人而无礼,胡不遄死?
这个世道上怎么多没有礼义廉耻的官派律师,人模狗样,一双脏手,干着葬送中国的大好青年的勾当。人而无止,不死等什么!
那个刘老太,一把年纪,半截入土,有时间害人,不如赶紧去看两本法律书,弄清楚啥叫言论自由,死了以后也做个明白鬼。
现在国内很多敏感案件,比如端点星案,长沙富能案等,都被官方派遣的律师霸占了辩护权,每一个当事人最多可以有两位律师,一旦委托律师的位置被占,当事人家属请的律师就不会被官方认可,因此当事人家属和家属委托的律师完全无法见到他们。而官派律师的最大职责往往是配合政府的秘密审判,并不会竭尽所能替当事人辩护,因此官派律师在这类敏感案件中的角色是充当官方的打手,参与迫害当事人,是政府的尿壶,帮政府剥夺当事人的合理正当辩护权。 即使根据中国目前的法律,委托律师的首选依然是当事人自己以及家属选择,只有当当事人自己和家属放弃委托律师时,官方才可以替当事人寻找法律援助,然后委托律师, 换而言之,在今天中国的法律制度下,政府无视家属意愿强制替当事人委派律师是违法行为,赤裸裸的强奸了中国残存的一点法治精神。
端点星案官派律师信息
姓名 : 刘南征 性别 : 女
民族 : 汉族
学历(最高) : 本科 专业 : 法律
政治面貌 : 中共党员 宗教信仰 : 无
是否合伙人 : 是 首次人合伙人时间 :
证书类别 : 资格证 资格证取得日期 : 1998/3/18 0:00:00
首次执业省市 : 北京 首次执业日期 : 1999/1/4 0:00:00
单位电话 : 邮编 : 100022
具有何国永久居留权 : 中国 人员类型 : 专职
执业状态 : 执业 所属律所 : 北京东环律师事务所
部门 : 北京市民星律师事务所 职位 : 律师
执业证号 : 11101199911667600

相鼠有齿,人而无止;人而无止,不死何俟?
相鼠有体,人而无礼;人而无礼,胡不遄死?
这个世道上怎么多没有礼义廉耻的官派律师,人模狗样,一双脏手,干着葬送中国的大好青年的勾当。人而无止,不死等什么!
那个刘老太,一把年纪,半截入土,有时间害人,不如赶紧去看两本法律书,弄清楚啥叫言论自由,死了以后也做个明白鬼。
现在国内很多敏感案件,比如端点星案,长沙富能案等,都被官方派遣的律师霸占了辩护权,每一个当事人最多可以有两位律师,一旦委托律师的位置被占,当事人家属请的律师就不会被官方认可,因此当事人家属和家属委托的律师完全无法见到他们。而官派律师的最大职责往往是配合政府的秘密审判,并不会竭尽所能替当事人辩护,因此官派律师在这类敏感案件中的角色是充当官方的打手,参与迫害当事人,是政府的尿壶,帮政府剥夺当事人的合理正当辩护权。 即使根据中国目前的法律,委托律师的首选依然是当事人自己以及家属选择,只有当当事人自己和家属放弃委托律师时,官方才可以替当事人寻找法律援助,然后委托律师, 换而言之,在今天中国的法律制度下,政府无视家属意愿强制替当事人委派律师是违法行为,赤裸裸的强奸了中国残存的一点法治精神。
端点星案官派律师信息
姓名 : 刘南征 性别 : 女
民族 : 汉族
学历(最高) : 本科 专业 : 法律
政治面貌 : 中共党员 宗教信仰 : 无
是否合伙人 : 是 首次人合伙人时间 :
证书类别 : 资格证 资格证取得日期 : 1998/3/18 0:00:00
首次执业省市 : 北京 首次执业日期 : 1999/1/4 0:00:00
单位电话 : 邮编 : 100022
具有何国永久居留权 : 中国 人员类型 : 专职
执业状态 : 执业 所属律所 : 北京东环律师事务所
部门 : 北京市民星律师事务所 职位 : 律师
执业证号 : 11101199911667600


15 个评论
问题是 现在的环境
就算不官派
很多案子只要打个招呼,就没有律师敢接
当事人家属找遍,也没有一个敢接这个案子的。
就算不官派
很多案子只要打个招呼,就没有律师敢接
当事人家属找遍,也没有一个敢接这个案子的。
还有现在香港12人偷渡被扣案,家属委托律师全部被撤走,换上官派
美其名曰官派律师,其实就是拿着既定的剧本来演个过场戏。
法制可以没有,角色必须到位。
法制可以没有,角色必须到位。
都是死刑犯的面相啊,阿弥陀佛。我来想想将来上了远东军事法庭如何能够救他们狗命。
以後可能連戲都不給你演,直接關押
然後就說是機密審判,內容太過多國家機密私隱,不能公開給大眾看
然後就說是機密審判,內容太過多國家機密私隱,不能公開給大眾看
官派律師只是遮羞布,畢竟中國的法制還停留在幾十年前的那個樣子:
1. 立法機關審定法律説過就過,香港國安法這些模糊且荒謬的條目都立得出來,就知道其水平;
2. 公安局約等於流氓,上門不需搜查令,審訊多用酷刑,不讓通知律師;
3. 檢察院和公安一丘之貉,沒有任何監督作用,對異見份子下狠手,對自家人就講關係;
4. 法院在中國是笑話,判決量刑天差地別,各種冤假錯案,判決的時候場外因素比證據更重要;
5. 中國的學校并不會培養學生的法律意識,公民意識,只會教育學生做個乖孩子,做個順民;
6. 中國媒體更牛逼,央視新聞常年未審先判,央視采訪還能出現鏡頭前認罪,而且媒體并不能暗訪公檢法;
7. 中國人也不行,并沒有“任何人都有辯護的權利”的思想,有的只是“國家利益最大,分裂國家的人不能辯護,哪個律師給他辯護當視爲同罪”;也沒有“凡事都要講證據”的意識,有的只是類似毛利小五郎那種靠推理靠猜想去斷案,只要“講得通”,張口閉口都是“試想一下”、“想想也知道”……更沒有“法律對一個人不公就是對所有人都不公”的想法,有的只是“冤假錯案只是少數,中國整體在向好,過去的就過去了”
總結:中國特色法制橫行,是有土壤的。一堆遮羞布,遮住的是“人治社會”四個字。
1. 立法機關審定法律説過就過,香港國安法這些模糊且荒謬的條目都立得出來,就知道其水平;
2. 公安局約等於流氓,上門不需搜查令,審訊多用酷刑,不讓通知律師;
3. 檢察院和公安一丘之貉,沒有任何監督作用,對異見份子下狠手,對自家人就講關係;
4. 法院在中國是笑話,判決量刑天差地別,各種冤假錯案,判決的時候場外因素比證據更重要;
5. 中國的學校并不會培養學生的法律意識,公民意識,只會教育學生做個乖孩子,做個順民;
6. 中國媒體更牛逼,央視新聞常年未審先判,央視采訪還能出現鏡頭前認罪,而且媒體并不能暗訪公檢法;
7. 中國人也不行,并沒有“任何人都有辯護的權利”的思想,有的只是“國家利益最大,分裂國家的人不能辯護,哪個律師給他辯護當視爲同罪”;也沒有“凡事都要講證據”的意識,有的只是類似毛利小五郎那種靠推理靠猜想去斷案,只要“講得通”,張口閉口都是“試想一下”、“想想也知道”……更沒有“法律對一個人不公就是對所有人都不公”的想法,有的只是“冤假錯案只是少數,中國整體在向好,過去的就過去了”
總結:中國特色法制橫行,是有土壤的。一堆遮羞布,遮住的是“人治社會”四個字。
關鍵案子都是各級政法委拍板的 法庭 檢察院 辯方都是屁
>>官派律師只是遮羞布,畢竟中國的法制還停留在幾十年前的那個樣子:1. 立法機關審定法律説過就過,香港國...
709以后确实倒退了,这个倒车速度也是有点快
>>官派律師只是遮羞布,畢竟中國的法制還停留在幾十年前的那個樣子:1. 立法機關審定法律説過就過,香港國...怎么说呢,你说的都对。不过我想提醒一下,你说的第七点,正是第5点和第六点所导致的。正因为中国无公民教育,法治思维,中国有些人才会在被割韭菜的情况下,选择性地跪拜在强权之下;正是因为媒体被政府所控制,散布极端民族主义,没有公民教育,扼杀多元思想,中国人才认为支持民族的人是分裂国家的人,哪怕绝大多数不支持甚至反对,他们都这样认为;其实哪怕是支持分裂的,他都有言论自由和辩护的权利。就像在美国,支持加州独立的人也有,分裂美国的也有,怎不见把他们抓起来,还让他们发表有关言论?可他们发表分裂的言论,美国也没分裂啊。对不对?而且,证据的却是最重要的,不说粉红不讲证据,有些反贼也不是很爱找证据,虽然比粉红好一些,但是这种习惯和思维还是要有所转变。不过中国只有一种声音,因而中国人(不说所有,但是也很多)都有你说的这种思想。冤假错案也是,很多有关消息都比封锁或扭曲,自然有些中国人就有这些想法。