关于抗疫的争论、问题与解决方法

今天又去看了一下《这就是中国》，最新一期的节目中，张维为还是一如往常，批判了美国的抗疫措施，赞扬了中共的抗议措施。不可否认，美国的消极抗疫确实造成了很多损失。对此，我的想法是，中共与美国的抗疫措施之争，其实是威权和自由之争。美国并非没有能力实施中共那样的管控措施，但是美国人反感大政府，不希望政府权力扩大到能管控国家的细枝末节的程度。所以美国并非是像中共所宣传的那样草菅人命，只是他们警惕政府权力的扩大的程度超过警惕疫情的影响。

但是话说回来，政府权力扩大确实会对人民造成威胁，疫情也会造成威胁，那么如何在政府力量不扩大的前提下，动用国家力量来抗疫呢？我个人认为，解决方法就是防疫机构国家化。因为军队与防疫机构由很多共通之处，如都可以使用强制力，都掌握暴力机构等和军队国家化的道理一样。在具体执行时，防疫机构向议院负责，向人民负责，而不是向政府负责。每当有疫情或者其他紧急公共卫生事件出现时，由民众投票决定是否采取措施和采取什么程度的措施，然后由防疫机构来执行这些措施。当防疫机构认为疫情快要结束时，再由民众投票决定是否结束。至于防疫的过程中，如果有官员滥用权力，或者是有人贪污受贿，可以另行设置监督机构。