已删除
30 个评论
可以預見這很快就會被闢謠並禁止傳播。（任何人都可以中性的去理解這句話）
完美的犯罪並不意味犯罪沒有發生，證據是否存在的區別是所有人都知道他在犯罪或祗是當事人自己知道。當巧合或意外過多的時候，人們就應該開始審視這件事情，哪怕它看起來天衣無縫。有句俗語叫「啞巴虧」。
目前正是暴風過境的節點，所有人都處在暴風中心，是不能依靠經驗主義判斷的。Google的「Don't be evil」就是最好的事例，相信不少人和我一樣曾經很信任它這句話。十年功德一朝喪、千里之堤潰於蟻穴，「一朝之患」的癥結就在於，那是突如其來，沒有預兆，往日的經驗信譽都派不上用場。你無法證明現在的主流媒體不是在揮霍它的信譽。
完美的犯罪並不意味犯罪沒有發生，證據是否存在的區別是所有人都知道他在犯罪或祗是當事人自己知道。當巧合或意外過多的時候，人們就應該開始審視這件事情，哪怕它看起來天衣無縫。有句俗語叫「啞巴虧」。
目前正是暴風過境的節點，所有人都處在暴風中心，是不能依靠經驗主義判斷的。Google的「Don't be evil」就是最好的事例，相信不少人和我一樣曾經很信任它這句話。十年功德一朝喪、千里之堤潰於蟻穴，「一朝之患」的癥結就在於，那是突如其來，沒有預兆，往日的經驗信譽都派不上用場。你無法證明現在的主流媒體不是在揮霍它的信譽。
品蔥左狗：我看不見/你們不會英文/nyt已經闢謠了
我就不懂了，纽约时报是真理报是怎么着？它发一个辟谣就辟谣了？这不和共匪的媒体一个操作么
第一个揭发密西根120岁投票的人不是又找了更多的死人票么：https://twitter.com/fleccas/status/1324884703585964032?s=21
推主的 YouTube https://youtu.be/SK21F1b5ihc 在底特律的wayne County 已经发现了几千去世选民申请邮寄选票
第一个揭发密西根120岁投票的人不是又找了更多的死人票么：https://twitter.com/fleccas/status/1324884703585964032?s=21
推主的 YouTube https://youtu.be/SK21F1b5ihc 在底特律的wayne County 已经发现了几千去世选民申请邮寄选票
>>我就不懂了，纽约时报是真理报是怎么着？它发一个辟谣就辟谣了？这不和共匪的媒体一个操作么
因为他们有专业的调查记者团队去一线采访当事人；如果有其他机构有专业人员去采访当事人，我也会参考；但你看过多少中文媒体和网友去采访了当事人，把事情来龙去脉梳理清楚的？
>>因为他们有专业的调查记者团队去一线采访当事人；如果有其他机构有专业人员去采访当事人，我也会参考；但你...
https://twitter.com/fleccas/status/1324884703585964032?s=21
>>NO,我觉得思维正常的人不会将纽约时报的公信力，专业性，与没有新闻自由的国家的执政党党媒，混为一谈。...
我觉得吧 当一家媒体报了好几年的通俄门最后是查无实据 这家媒体就不要谈公信力了
当Bobulinski现身 没有一个左媒去采访 哪怕是为了证伪他的说法的采访都不做 那就更不要谈公信力了
重新點票是最合理的做法。
--------------------
另外我突然想起今年早些時候韓國還有這麼條新聞，再結合今天這個消息，大家自行體會：
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-02/415365
韓國在今年4月舉行大選，現任總統文在寅所屬政黨獲得壓倒性勝利。但如今被踢爆，其中因為使用中國華為通信設備，出現疑似非法操縱投票機、通訊投票和提早投票的QR code作弊行為。
《Newsweek》日本版稍早報導，東亞研究中心懷疑中國華為生產的點票機與計算機的硬體與軟體，以及訊息網路通信設備被篡改，而用於通訊投票和提早投票的QR code也有問題。
該中心指出，操作投票機所需的指令是「能夠透過過QR code從外部將其發送到主伺服器」。
韓國選務官員選擇採用華為設備的LG Yuplus 5G作為Wi-Fi進行提投票。東亞研究中心說：「投票伺服器可以連接到中國，並從那裡運行。」
2015年，菲律賓因南海主權問題與中國關係緊張，擔心中國藉由蓄意延遲交運點票機的手段干擾明年的總統大選，當初就要求廠商Smartmatic公司，將點票機的製造地點從中國的蘇州改到台灣。
--------------------
另外我突然想起今年早些時候韓國還有這麼條新聞，再結合今天這個消息，大家自行體會：
https://newtalk.tw/news/view/2020-06-02/415365
韓國在今年4月舉行大選，現任總統文在寅所屬政黨獲得壓倒性勝利。但如今被踢爆，其中因為使用中國華為通信設備，出現疑似非法操縱投票機、通訊投票和提早投票的QR code作弊行為。
《Newsweek》日本版稍早報導，東亞研究中心懷疑中國華為生產的點票機與計算機的硬體與軟體，以及訊息網路通信設備被篡改，而用於通訊投票和提早投票的QR code也有問題。
該中心指出，操作投票機所需的指令是「能夠透過過QR code從外部將其發送到主伺服器」。
韓國選務官員選擇採用華為設備的LG Yuplus 5G作為Wi-Fi進行提投票。東亞研究中心說：「投票伺服器可以連接到中國，並從那裡運行。」
2015年，菲律賓因南海主權問題與中國關係緊張，擔心中國藉由蓄意延遲交運點票機的手段干擾明年的總統大選，當初就要求廠商Smartmatic公司，將點票機的製造地點從中國的蘇州改到台灣。
FC:這不是事實,因為這不是事實。就算我的FC沒說服力但我已經FC就是事實
這是我在這數天看到的東西
這是我在這數天看到的東西
>>FC:這不是事實,因為這不是事實。就算我的FC沒說服力但我已經FC就是事實這是我在這數天看到的東西
Normal fact check: verify if a claim is aligned with the reality.
Redefined "fact check": whatever I say is fact, because I claimed that I have "checked". Those who doubt my fact check are deplorable undereducated losers.
妈的，看到是FOX我还点开看了，明明只提到了software, 哪里提到“机器”和“中国制造"了？
你就看目前媒體壓倒性的明目張膽的支持拜登，對與川普有利的不是刪就是禁止，他們的立場如此鮮明，那由他們報導的FC為什麼有公信力？有公信力的媒體立場必須是中立客觀的。
既然是收集證據，那證據有沒有效是幾家屁股完全歪了的媒體說了算的嗎？
這很簡單的邏輯吧
“我100%支持拜登當選，所有對他不利的證據我來FC，都是假的，你們必須信我。”
既然是收集證據，那證據有沒有效是幾家屁股完全歪了的媒體說了算的嗎？
這很簡單的邏輯吧
“我100%支持拜登當選，所有對他不利的證據我來FC，都是假的，你們必須信我。”
选票机程序作者都出来当证人了。当然，有的人还是要说“没有证据证明...”这种话。遇到这种人，原来我还耐心找证据贴，现在我明白这帮人就是找茬的，所以直接F**OFF。
我又不是在法院，拼什么给你整理证据，爱信不信。
我又不是在法院，拼什么给你整理证据，爱信不信。
媒体是否有公信力主要还是看他的报道操守，是否努力做到了客观公正，而不是看它在不在自由世界。就好比我们只会根据一个人的行为来判断他好坏，而不是根据这哥们在不在自由世界。从近一年的纽时表现来看，把名字捂住你很把它当环球时报来看也毫无违和感
>>因为他们有专业的调查记者团队去一线采访当事人；如果有其他机构有专业人员去采访当事人，我也会参考；但你...
真正的调查记者要去调查
只是重复一遍反方的辩护说辞就号称是辟谣，这是对journalism的侮辱。
>>新华社也有派专人去武汉采访一线当事人；匪国防疫万无一失，不得不参考 XD
最初的“不是非典，只能有限人传人，不必过度紧张”，不也是以“辟谣”的名义发出来的么。当然，确实不是非典，这就是典型的用真话来说谎。
有新闻自由的国家回会搞言论审查 删帖封号 会禁止普利策三届得主发表拜登硬盘门的报道 会掐断白宫直播 会把blm闯进别人家中屋主持枪自卫描述成一对白人夫人用枪对准和平示威者 嗯
>>因为他们有专业的调查记者团队去一线采访当事人；如果有其他机构有专业人员去采访当事人，我也会参考；但你...
采访当事人还是官员?官员说的就是真的么?我之前已经发过一个所谓fc采访nevada选举官员"证明"计票未暂停的声明了,但结果证明这对"暂停计票"的辟谣本身就是造谣
"我不太相信美国主流媒体的所有调查记者都参与舞弊".
之前不是有记者要报道拜登丑闻不被任职媒体批准,只得辞职么?
就算有的记者不参与舞弊,他的客观文章能发出来么? 能发出的不就只有一个立场吗
之前不是有记者要报道拜登丑闻不被任职媒体批准,只得辞职么?
就算有的记者不参与舞弊,他的客观文章能发出来么? 能发出的不就只有一个立场吗