为什么美国社会这么地分裂而别的西方发达国家不会呢?

原因在于美国保留了最多的基督教精神,而其他发达国家的基督教已经大大衰落,很多只剩下名义基督徒。

我知道品葱基本都是无神论者,甚至很多都是反基督教的。 但是我给的原因,不是子虚乌有。 
-----------------------------------------------------
举个简单例子: 西方左派喜欢大政府,高福利,高税收,很多出发点都是好的,所以有全民医保,足够的失业救济金等可以帮助一个人在需要的时候度过难关。但是西方右派很多不喜欢高税收。不是因为西方的右派不想帮助有困难的人,其实各种捐款,右派捐款比左派要积极得多了。 右派更喜欢靠自己努力,不是右派觉得自己有了不起而看不到社会的作用,-相关道理是很多人懂得的, 比如 " It takes a village to raise a child" . 

那为什么会有左右的差别呢? 原因很多,但是深层次的原因在于受宗教的影响。基督教是倡导自食其力的,懒汉不应吃饭,但是基督教也说要爱世人,彼此互相帮助。 ---怎么”爱“,就是通过各种家庭之间,慈善机构,教会教友,邻居,同事等等之间的直接帮忙。 基督教讲信靠”神“为你提供,而不是崇拜别的组织,比如信靠”政府“提供,给你钱。  
------------------------------------------------------------------------------
因为美国目前还有很多基督徒,基督徒把圣经把”神“的话,侍奉为绝对真理,所以他们坚持右派的道德观,认为神是世界的主宰,人类只是过客,最终目的地是回到天堂。

但是随着美国左派通过对教育,媒体(包括各种娱乐)的影响, 越来越多的人相信”相对论“,就是事情没有绝对( 所以神的话不是绝对正确)--- 比如是”美“是相对的,”性别“是相对的(可变性),”艺术“是相对的 ( 看看那些现代艺术表达的)。 一旦离开了基督教,人就成为世界的主载, 所以人作为主宰,就要为有主宰的样子和承担起相应责任,比如保护环境不惜代价; 就要扮演起神的角色,”无私“地为他人提供。 人也变得自傲起来, 认为某种”福利“ 是他们应得的, 而不是神的恩典。 

因为西方绝大多数发达国家已经完成左转,也没有剩下几个虔诚勇敢的基督徒,已经没有这种因为宗教产生的意识型态的冲突, 所以社会没有那么多冲突。
美国虽然现在还有不少非名义基督徒,但是他们一直都是左派的”眼中钉“”肉中刺“,已经是基督徒的要让他们开始质疑自己的信仰,要污名化他们,年纪还小的,要让他们有”自主意识“ 而不是继续受老古董基督徒父母的影响。

所以如果美国右派没有建立自己的生态圈(教育,政治,音乐,美术,电影,游戏,网路平台,媒体,教育,甚至手机OS...),或者全方位反攻, 他们必然会在由左派掌控的世界里继续被左派一步一步同化。

当一个国家的基督徒被同化得的差不多了,社会的分裂也就小了
3
分享 2021-01-11

7 个评论

歐洲就別拿出來講了整個 歐洲文明早就已經證明是一個徹底民主失敗的二等文明。 整個歐洲相當於一個大號博物館 整天就拿剩下歷史古蹟拿出手吹緬懷,然後人民就是一群貪財白左政治正確。所有公民都是按照既定的白左思維政治正確去生存著。本質 和中國小粉紅一個樣。
>> 歐洲就別拿出來講了整個 歐洲文明早就已經證明是一個徹底民主失敗的二等文明。 整個歐洲相當於一個...


主要是有德國這麼個奇葩,德國人的服從性很高,中國人痛恨的教育流水線、課後作業就是普魯士搞出來的,馬克思就不說了,一戰雖然不完全是德國的問題,但是二戰基本是德國挑起的。個人對於德國基本是又愛又恨。
美國社會分裂的問題,肯定首先是民族太多了,階層太多了,主體民族沒有了人口優勢,讓那些沒有自己歷史文化的有色人種按配額制插入這個原有宗教保守自由的國家重要職位中,當然就要爭奪國家的話語權。
左右矛盾是更深遠的階層矛盾展現,沒有足夠資源,就沒有解決空間,而人的慾望是不斷增長的,這個矛盾也會發展下去,我相信是沒有結束那一天。但民族矛盾卻是更容易顯現,因為它是國家現有各種文明的衝突,能使一個個歷史上的強國在一個時代中迅速走向衰落和崩解。
西方國家的分裂是由在1968赤潮下長大的嬰兒潮一代社會民主黨人造成的。

冷戰以前,短暫存在的西班牙共產政權和長期存在的蘇聯,與西方相比,經濟差距並不這麼大。老一輩社民黨人,往往是「用腳投票」的,甚至是像喬治·奧威爾那樣,武裝支援西班牙革命。

鐵幕降下以後,兩大陣營的經濟差距越來越大。1968年前後,乘著中國文化大革命的東風,赤色思潮席捲全球。除了美國搞了全國性的反共教育以外,西方嬰兒潮一代在這種思想環境下長大,非常信奉社會民主主義那一套。那幾十年,社民黨人(不願再移民到貧窮的共產陣營)留在國內,其主要奮鬥目標是組織工會、擴大工會的法定權力。

叛徒、美奸亨利·基辛格矇騙理查德·尼克松總統去中共國給毛澤東磕頭以後,中共率先改革開放,使當時新興的全球主義勢力,可以依靠與中共的政治結盟,在中共國僱傭廉價勞工,從而反擊權力巨大的歐美工會。這就開啟了西方產業轉移的浪潮。

為了能夠繼續有效地破壞資本主義制度,社民黨人在工會這一套被全球主義者破解以後,轉為走「文化馬克思主義」的道路,也就是以各種平權和為少數群體發聲為名,宣揚反道德價值觀。

是這種反道德價值觀,造成了西方各國的社會撕裂嚴重。

其實西方其他國家的社會撕裂也很嚴重,祗是以奧地利、紐西蘭、德國、瑞典為首的這些「自由民主制」(也就是由反道德的人來排他性地控制民主政府的)國家有嚴苛而威權的政府,民眾敢怒不敢言而已。澳洲、英國這一類算是介於寬鬆的美國和威權的奧地利、紐西蘭那一類之間。美國是因為政治環境寬鬆,人民對全球主義和文化馬克思主義不滿,可以表達出來、被關進黑牢(也就是法外監禁)的情況很少,因此表面上看起來好像最撕裂一樣。

樓主的直覺是完全正確的。一個游離於有組織宗教以外的人,被共產黨籠絡是遲早的事情,就好像《美國的悲劇》那部小說中闡明的那樣。黎巴嫩戰爭和越南戰爭的歷史經驗告訴我們,宗教是唯一有能力抗擊共產黨赤化的武器;任何世俗主義者不過是共產黨有意或者無意的同路人。
因为美国本身封建性很强,其实是一堆松散的州联合起来的多种族移民大国,又偏偏处于世界秩序中心,自然会扩大一切内部矛盾和对立
就这点屁事,楼主觉得美国分裂了? 楼主是真傻还是装傻?
欧洲不是不分裂,是放弃抵抗了而已。现在靠着跟美国混吃了几十年的轻松饭,美国自顾不瑕,欧洲又想去抱中国。说白了就已经成一个跟屁虫,只要现在有奶吃就行了,管他死后洪水滔天呢。老欧洲在二战后就已经死了,现在到美国了而已。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册