论国内家暴和男尊女卑的社会环境所对女性产生的行为心理影响
如果生长在家暴环境，小时候父亲动不动就对母亲大打出手，同时对待女性特别残暴，在这种环境下长大的女性会自动认为自己的社会地位是卑微的。
同时，在未来配偶的过程中，女性会优先选择残暴的男性，以复制童年长大时父母的关系。残暴的男性会为她们提供“保护”，这种更像是一种寄生关系而非平等的男女恋爱关系。
成长在残暴的环境里面，年幼的大脑会被先入为主，她们潜意识里否定自己的人性，否定自己的基本地位，所以会斯德哥尔摩综合症一样去“搜寻”会对自己施暴的人。
我记得曾经和国内的一个女生聊过天，记得当时她突然冷不丁地跟我说到“你忽视我冷落我都没关系，只要你愿意跟我说话。”这句话后来我想了下，我觉得意思是“你怎么伤害我都可以，我乐意。”
所以说女性的自我贬低可能是造成中国社会内卷化的原因之一。
同时，在去人化的过程中，女性对于生活的追求会妖魔化。没有自尊自爱必然会去崇拜特别肤浅的东西，没有自我思想之下必定会盲目地跟从大流。大陆的女性殊有独立人格者。在男尊女卑的社会环境下则自我贫贱化。
家暴现象的反复说明了双方地位不平等，而双方的结合也并非是冲着平等恋爱去的，更加像是在一个混乱的世界想要找到一个保护伞，即便这个“保护伞”定期向你收取保护费同时总是践踏你的人格。
同时，在未来配偶的过程中，女性会优先选择残暴的男性，以复制童年长大时父母的关系。残暴的男性会为她们提供“保护”，这种更像是一种寄生关系而非平等的男女恋爱关系。
成长在残暴的环境里面，年幼的大脑会被先入为主，她们潜意识里否定自己的人性，否定自己的基本地位，所以会斯德哥尔摩综合症一样去“搜寻”会对自己施暴的人。
我记得曾经和国内的一个女生聊过天，记得当时她突然冷不丁地跟我说到“你忽视我冷落我都没关系，只要你愿意跟我说话。”这句话后来我想了下，我觉得意思是“你怎么伤害我都可以，我乐意。”
所以说女性的自我贬低可能是造成中国社会内卷化的原因之一。
同时，在去人化的过程中，女性对于生活的追求会妖魔化。没有自尊自爱必然会去崇拜特别肤浅的东西，没有自我思想之下必定会盲目地跟从大流。大陆的女性殊有独立人格者。在男尊女卑的社会环境下则自我贫贱化。
家暴现象的反复说明了双方地位不平等，而双方的结合也并非是冲着平等恋爱去的，更加像是在一个混乱的世界想要找到一个保护伞，即便这个“保护伞”定期向你收取保护费同时总是践踏你的人格。
7 个评论
也不一定
小孩在一個家庭環境裏成長其實有兩種傾向，一種是樓主所説的複製自己父母的家庭模式，另一種是走另一個極端
比方説「因爲我的父母經常吵架，所以我有小孩了就不吵架」「因爲我父母會體罰我，所以我堅決不體罰我的孩子」這樣的
當然反面極端未必是一個好事，很多人會把握不好程度，比方説因爲自己父母對自己很嚴苛就過於溺愛小孩
小孩在一個家庭環境裏成長其實有兩種傾向，一種是樓主所説的複製自己父母的家庭模式，另一種是走另一個極端
比方説「因爲我的父母經常吵架，所以我有小孩了就不吵架」「因爲我父母會體罰我，所以我堅決不體罰我的孩子」這樣的
當然反面極端未必是一個好事，很多人會把握不好程度，比方説因爲自己父母對自己很嚴苛就過於溺愛小孩
一神教认为：男尊女卑是由男女这种人类的天性决定的。夏娃引诱亚当犯罪，所以决定了必须承受痛苦。
虽然我反对男尊女卑这种观念。但是总觉得在社会达尔文主义或丛林社会，女人体力不占优势，又要生產，坐月子，喂孩子，古代的男尊女卑的某些设置，在那种情况下，未必不是一种最不坏的对弱者的保护。
家暴，那其实不是男尊女卑，而是丛林社会（拳头）的表现。
真正的男尊女卑，男人怎么屑于打女人呢？他宁愿扇自己耳光。
否则，为什么轴心时代所有文明，都不同程度的男尊女卑？亚里士多德。旧约，伊斯兰教、新约中也主要是让女信徒少说话。女人，出自男人（肋骨），这是一神教独有的观念。
如果我是女人，我觉得生而为女人本身就是一种诅咒，真的就像耶和华说的。
女权追求平等，我无法理解。生理特征怎么平等呢？要说追求权利的平等，也是可疑的。因為，如果自由平等的競爭，女人肯定競爭不過男人。
我認為，女人需要补偿。但是向谁要补偿？向耶和華？造人的不平等。還是向文明本身？向男人要補償。所以，女權實際上就要實行階級鬥爭。女人阶级，消灭男人阶级。所以，马克思是女权鼻祖。
然而，女人为什么不会能忍受父权的压迫？
父权之前，不是有母权时代嚒？风水轮流转。
母权时代，是人间乐园么？也许吧。如果是。我支持回到母权时代。
虽然我反对男尊女卑这种观念。但是总觉得在社会达尔文主义或丛林社会，女人体力不占优势，又要生產，坐月子，喂孩子，古代的男尊女卑的某些设置，在那种情况下，未必不是一种最不坏的对弱者的保护。
家暴，那其实不是男尊女卑，而是丛林社会（拳头）的表现。
真正的男尊女卑，男人怎么屑于打女人呢？他宁愿扇自己耳光。
否则，为什么轴心时代所有文明，都不同程度的男尊女卑？亚里士多德。旧约，伊斯兰教、新约中也主要是让女信徒少说话。女人，出自男人（肋骨），这是一神教独有的观念。
如果我是女人，我觉得生而为女人本身就是一种诅咒，真的就像耶和华说的。
女权追求平等，我无法理解。生理特征怎么平等呢？要说追求权利的平等，也是可疑的。因為，如果自由平等的競爭，女人肯定競爭不過男人。
我認為，女人需要补偿。但是向谁要补偿？向耶和華？造人的不平等。還是向文明本身？向男人要補償。所以，女權實際上就要實行階級鬥爭。女人阶级，消灭男人阶级。所以，马克思是女权鼻祖。
然而，女人为什么不会能忍受父权的压迫？
父权之前，不是有母权时代嚒？风水轮流转。
母权时代，是人间乐园么？也许吧。如果是。我支持回到母权时代。
我看過一個說法是說：如果父母常常跟孩子說「我打你、罵你、羞辱你都是為你好，是希望你有成就」
小孩就會產生一種人質情結，覺得打他、罵他、羞辱他的人都是對他好，每次都會去愛上打罵他的人
當遇到一個尊重他的人，他們反而覺得這人好無聊喔，甚至不能適應對方
（話說，這好像也不只是適用於被家暴的小孩身上......）
小孩就會產生一種人質情結，覺得打他、罵他、羞辱他的人都是對他好，每次都會去愛上打罵他的人
當遇到一個尊重他的人，他們反而覺得這人好無聊喔，甚至不能適應對方
（話說，這好像也不只是適用於被家暴的小孩身上......）
简单点，这是一个培养斯德哥尔摩综合征猴群的一个行星级培养皿
*在未来配偶的过程中，女性会优先选择残暴的男性，以复制童年长大时父母的关系。*
女人選擇「殘暴'的男性。
殘暴，那不就是武德充沛，拳頭硬，性能力強，可以保護女人，可以傳宗接代嗎？
否則，不中用，要男人有什麼用？誰來保護女人？誰來傳宗接代。
男人，不就是女人的打手，女人傳宗接代的工具嗎？
女人選擇「殘暴'的男性。
殘暴，那不就是武德充沛，拳頭硬，性能力強，可以保護女人，可以傳宗接代嗎？
否則，不中用，要男人有什麼用？誰來保護女人？誰來傳宗接代。
男人，不就是女人的打手，女人傳宗接代的工具嗎？
其实就是SM和心理控制术导致的斯德哥尔摩综合征。
