墙国禁止微博转发北京冬奥赛事影片

好像是版权问题，赛事转播权都属于央视，B站也不可以搞成短片后播放

>> 好像是版权问题，赛事转播权都属于央视，B站也不可以搞成短片后播放

截个几秒的短视频不是很正常吗？

>> 截个几秒的短视频不是很正常吗？

你是不是不太懂版权相关

>> 你是不是不太懂版权相关

你是不是听不懂我在说什么

不是簡單的版權問題, 法制嚴謹的社會是有空子可鉆的.
細小漏洞基於三個事, 圖靈停機、哥德爾不完備、NP.

不細説每個都是大塊, 只説法律能很嚴謹、合理但無法完美無缺.
定立法律不是杜絕犯罪, 只是提高犯罪成本至血虧的程度,

通過立法抑惡導善, 未剝奪人選擇犯罪的自由, 但要承擔代價.
對真正無理性的發作期嚴重精神疾病患者, 視爲災害不視爲犯罪.

法律是應被公民護衛的, 可以説是互相保護的關係.

每次奧運都有違法拍攝者, 事後也多數被提告.
這次共黨極權(共黨)藉版权封口的嫌疑是它不透明體制帶來的.

在此并未提倡侵犯版權, 和忽視版權的共黨選擇執法不同,
我乃(預)公民, 版權共識被以法律形式確立, 雖然會覺得落伍,

提議與時俱進要更新, 但不應破壞已達成的共識並違反法律.
只是闡明共黨被懷疑是自作孽的後果, 公信力早蕩然無存.

對毫無信用的慣犯, 我不憚以最大惡意去揣測它.

一个好好的展示自己的机会为什么禁止他人随意转播呢？绝对有猫腻，听说这次奥运会连国际转播机构和赞助商都在悄悄撤退，还没有求证，真的发生什么了吗，大家有知道的吗？

>> 一个好好的展示自己的机会为什么禁止他人随意转播呢？绝对有猫腻，听说这次奥运会连国际转播机构和赞...

个人认为，一个正义的人身体不怕影子歪，我同意你的想法

>> 一个好好的展示自己的机会为什么禁止他人随意转播呢？绝对有猫腻，听说这次奥运会连国际转播机构和赞...

這情況就跟東京奧運的日本本地贊助商一樣
受眾不喜歡啊，我還播是要什麼人看? 受眾不爽一大批打電話投訴或者廣告商被罵，我不更慘?

看看都哪些國家派人出席開幕

主流大中小國家誰派國家人員出席?
而且對國內也放話說要反這次中共冬奧

播了也不一定有好的收益

>> 好像是版权问题，赛事转播权都属于央视，B站也不可以搞成短片后播放

搞笑，你国的版权只适用于央妈？其他的版权侵犯都获得不了这种“优待”。

墙国禁止微博转发: 中国国歌，社会主义好，毛泽东万岁，习主席讲话！

怕出現不當的鏡頭(疫情愚蠢防控、參加的外國政要大減)被拿跟08年奧運比較

最終得出一個結論

包帝不如拉薩虎跟蛤

一代不如一代

>> 這情況就跟東京奧運的日本本地贊助商一樣受眾不喜歡啊，我還播是要什麼人看? 受眾不爽一大批打電話...

所以智慧的商人会寻找机会新的商机，一个可以站着，同时赚钱的机会

说白了其实与什么所谓的版权没半毛钱关系，纯粹是“形势所迫”。08奥运有此禁令吗？