不仅是王小洪，何立峰也开始提前用人大来任免了
可以去搜14和16年的新华社新闻
国务院
14年任王小洪为公安部副部长
16年任何立峰为发改委副主任（这条新闻现在点进去都显示不存在了）
上次的郭声琨是在18大之后12月底才做公安部部长的，这次提前在大会之前
现在这一个礼拜之内，全部改为人大任免转正，这不是国务院和人大的区别啊，任免正部级官员是国务院的事，不是人大的事
以前李克强同意，虽然是猪头处于强势地位，多少也有李克强也甘心同意的成分，不然刘鹤当不上副总理
这是猪头避开李克强，直接自己吩咐马仔栗战书单起炉灶，这可能有几个因素：
1，猪头恨死李克强这个以前看不起的菜鸡当程咬金阻截自己，直接赌气自己搞一套，内斗加剧的标志；
2，猪头力有不逮，王小洪何立峰可能都要滚蛋，65岁退休，升不上去，跟西藏上将经济思想一样，惯例冲喜，避免自己沦为弱势，保住面子；
3，猪头尝到人大修宪的甜头，发现人大是名义上的最高权力机关，不像土共自己俗称的那样是橡皮图章，有形式上的实权，继去年6月任免副总理失败后，再次用人大试水，看看自己今年20大是否真的有人反对，不管是蛮干还是单顺，都可以试探；
前两个失败，第三个是潜伏，还不算成功
一件事要结合其他事情综合来看，王小洪任免公安部长，这是跟何立峰和国务院任免其他不太重要的国务院麾下官员任免在一起的，何立峰是同类型，国务院不是，所以还是前两个可能性更大，猪头目前的实力不可能走强，就不知道是一种还是两种
国务院
14年任王小洪为公安部副部长
16年任何立峰为发改委副主任（这条新闻现在点进去都显示不存在了）
上次的郭声琨是在18大之后12月底才做公安部部长的，这次提前在大会之前
现在这一个礼拜之内，全部改为人大任免转正，这不是国务院和人大的区别啊，任免正部级官员是国务院的事，不是人大的事
以前李克强同意，虽然是猪头处于强势地位，多少也有李克强也甘心同意的成分，不然刘鹤当不上副总理
这是猪头避开李克强，直接自己吩咐马仔栗战书单起炉灶，这可能有几个因素：
1，猪头恨死李克强这个以前看不起的菜鸡当程咬金阻截自己，直接赌气自己搞一套，内斗加剧的标志；
2，猪头力有不逮，王小洪何立峰可能都要滚蛋，65岁退休，升不上去，跟西藏上将经济思想一样，惯例冲喜，避免自己沦为弱势，保住面子；
3，猪头尝到人大修宪的甜头，发现人大是名义上的最高权力机关，不像土共自己俗称的那样是橡皮图章，有形式上的实权，继去年6月任免副总理失败后，再次用人大试水，看看自己今年20大是否真的有人反对，不管是蛮干还是单顺，都可以试探；
前两个失败，第三个是潜伏，还不算成功
一件事要结合其他事情综合来看，王小洪任免公安部长，这是跟何立峰和国务院任免其他不太重要的国务院麾下官员任免在一起的，何立峰是同类型，国务院不是，所以还是前两个可能性更大，猪头目前的实力不可能走强，就不知道是一种还是两种
31 个评论
国务院下属的正部职行政首长由总理提名，全国人大任免。当然，这只是宪法规定的程序，是匪共的遮羞布而已。
搜了下发现是分开来，国务院居然只能任免副部长以下官员，那第一个可能性就没有了，只有2和3了
人大作为权力机关权力也是有限的啊，该是立法权啊，这用来搞人事任免，不是瞎胡闹嘛
进一步印证了🐷和大眼确实对立起来了
人大在名义上是中国最高权力机关， 因为共匪建国的时候照抄的欧洲议会制。因为共匪高层大部分都是欧洲留学生，只见过欧洲的模式，对美国总统制知之甚少。
理论上是能利用人大来做任何事，法理上是行得通的。中国的人大不只是立法权，连行政的人事权（主席总理部长都要人大任免）、司法权（最高法最高检的人选由人大任免）都有的。只要不怕被政治对手秋后算账就行。
如果包子利用人大来操作，反倒是开了个好头，让人大代表变成香饽饽了。大家比拼人大常委的投票就行了，总比暗箱政治要好。只有点回到北洋时期了。
理论上是能利用人大来做任何事，法理上是行得通的。中国的人大不只是立法权，连行政的人事权（主席总理部长都要人大任免）、司法权（最高法最高检的人选由人大任免）都有的。只要不怕被政治对手秋后算账就行。
如果包子利用人大来操作，反倒是开了个好头，让人大代表变成香饽饽了。大家比拼人大常委的投票就行了，总比暗箱政治要好。只有点回到北洋时期了。
李强当选二十大代表了，陈敏尔也入选了，
何立峰是政协副主席，副國级，七上八下。以前类似有过周小川和陈元。
习的亲信王小洪现在接任公安部长摆明了今年要直接入局当政法委书记了，习近平现在安排人事如此强势，你居然还觉得习不能连任吗？
>>习的亲信王小洪现在接任公安部长摆明了今年要直接入局当政法委书记了，习近平现在安排人事如此强势，你居然...
他们活在自己世界里面不可自拔，我算是明白为啥希特勒啊这些独裁者，越是战局不利，越是喜欢听那些好话，不愿意相信时局发展了
>>习的亲信王小洪现在接任公安部长摆明了今年要直接入局当政法委书记了，习近平现在安排人事如此强势，你居然...
你也不想想会不会是反包派把政法委书记位子拿出来给王某人许愿呢？很明显包子中意的政法委书记人选是应勇。如果反包派用政法委书记+入局策反，王小洪还能脑袋别在裤腰带上跟包子混么？最新爆料是王小洪转正是保证包子安全的妥协措施，同时王跟李、栗当面谈话了的。
>>习的亲信王小洪现在接任公安部长摆明了今年要直接入局当政法委书记了，习近平现在安排人事如此强势，你居然...
你的看法就算了，知道你是什么人还把你的话当回事的，那不是傻瓜吗？
你这完全可以反过来说，猪头取得稍微一点优势的时候就喊万岁，1416年的时候没升职？习猪头现在人事安排如此坡脚，你居然还觉得习还能连任？
王小洪今年当部长，按照前三任江胡的惯例，他要21大才能当政法委书记，而且到时候即使习猪头想让他入常，资历也不够，20大还有3个半月，别自讨没趣跑到我这里来上蹿下跳的，我从来也不会去你那里
建议学习宪法
>>习的亲信王小洪现在接任公安部长摆明了今年要直接入局当政法委书记了，习近平现在安排人事如此强势，你居然...
也可能是猪头下台前，最后利用一把职权，提携一下曾经的小伙伴，让王小洪退休的时候更加体面，待遇更好一点。
>>政法委书记的座位，周强不是比王小洪更有资历？
这一年比较乱，政法委书记按先例都是由上一届公安部部长在下一届升任，从江泽民时代开始一直到现在的郭声琨，都是由江派把持，如果王小洪不能升任的话，周强仅凭湖南省书记和法院院长如果直接做，那就算破格升任了，感觉有点像薄熙来和王立军那次了，而王小洪速度再快，也得21大才能做政法委书记，除非猪头用王小洪副部长的履历直升，这个可能性很小，如果不能，那20大的政法委书记就得别人担任了，目前的公安部部长是赵克志，都要退休了，很乱，谁都感觉没机会，得有一个意外让一些人出局和让一些人破局
>>人大在名义上是中国最高权力机关， 因为共匪建国的时候照抄的欧洲议会制。因为共匪高层大部分都是欧洲留学...
因为猪头喜欢按程序来，亲莱法律掩护，无形之中让人大在1949年当初立意比之西方议会一样的权力显性化，同样的还有政协，其实政协如果加强，权力也会很大，比如猪头分权给政协主席搞统战，让政协里的狗腿子给他唱赞歌劝进，党，人大，国务院，政协，四门鼎立
>>这一年比较乱，政法委书记按先例都是由上一届公安部部长在下一届升任，从江泽民时代开始一直到现在的郭声琨...
最高法是副国级，而且周强才63岁。从各方面看都比王小洪资历要好。另外王小洪是警察头子出事，他若做了政法委书记，犯了文官节制武官的忌讳。
政法委书记不是陈一新的么
>>你的看法就算了，知道你是什么人还把你的话当回事的，那不是傻瓜吗？你这完全可以反过来说，猪头取得稍微一...
按照前几任的惯例，都是公安部长接任政法委书记，而郭声琨和赵克志因为年龄相近且大龄必是双退，习近平赶在二十大之前把王小洪安排当公安部长特别是还兼任了政法委副书记，就是给今年二十大代表看的，到时候投票该投谁让党代表们心里清楚，你连这最基本的这个政治操作都看不懂？如果只是想让王小洪当一个公安部长，完全可以是明年两会上走正常程序，赵克志交班给王小洪。
>>你也不想想会不会是反包派把政法委书记位子拿出来给王某人许愿呢？很明显包子中意的政法委书记人选是应勇。...
哪来的中南海听床师？哪儿来的反包派，我们只从结果和过往经验出发，这种在二十大之前的人事调整就能更好的预测政治局位置了，回想五年前十九大，习近平就是这个时候把蔡奇提拔为北京市委书记，把一个普通党员的蔡奇强行拉进来政治局，王小洪一样的，赶在二十大之前提拔为公安部长兼政法委副书记，就是让他去接政法委书记的，别意淫应勇了，他已经出局了，运气好或许会赏个副国级得政协副主席。
>>人大在名义上是中国最高权力机关， 因为共匪建国的时候照抄的欧洲议会制。因为共匪高层大部分都是欧洲留学...
是的，中国的制度如果去掉党委就是类似法国的半总统制。议会（人大）选举主席，主席提名总理组成国务院（内阁），总理候选人需要获得人大通过（议会信任案）。总理主管内政，主席虚位主管外交
个人不太喜欢总统制，感觉更容易出现定于一尊强人政治。
>>总统制也不是完全总统说了算啊，总统的命令也是要国会投票批准的。
话是这么说，但是总统可以通过行政令来绕过国会强行执行自己的意志。行政令治国这个奥巴马和川普都搞到登峰造极。而且总统只代表一个党，不能反映社会上多元的价值观。我还是比较支持比例代表制的议会制，强行多党组成一个联合政府能反映社会多元的思潮。如果非要总统制的话，瑞士联邦委员会那种7个不同党派的人士强行组合的联合政府也挺好。
>>话是这么说，但是总统可以通过行政令来绕过国会强行执行自己的意志。行政令治国这个奥巴马和川普都搞到登峰...
除了人的基本权利之外，都是要是少数服从多数。因为这个社会必然有些矛盾是不可调和的，政治就是个切蛋糕的游戏，一部分人切的多了，那另外一部分人切到的就少了。
所以口头上再怎么尊重多元化，实际上还是行不通。一旦到了立法层面，必然是少数服从多数。无解。