已删除
11 个评论
习下李上让你认清中国人
根据本人观察，是包粉先说支持习下的人都是明君梦，太监，支持习下的人才称认为习稳了的人为包粉的。
要么都别扣帽子，要扣就不要双标，你扣我我扣你。
请你，不要到处扣扣，反贼需要扣扣，不小心就没扣扣哦哦
要么都别扣帽子，要扣就不要双标，你扣我我扣你。
请你，不要到处扣扣，反贼需要扣扣，不小心就没扣扣哦哦
你支持包子连任，给你个挺包派的称呼就受不了啦？
我们希望包子下去的可从来不介意人家说我们是反包派。
至于为什么是包粉？
你得拿出包子连任的最新证据啊，正面应对各种新出现的现象啊。每次都是“修宪”这种老掉牙的东西和“没有反对派抱团跳出来”这种压根不存在的东西，还有“外媒、推特油管如何如何”这种东西。离岸人士和外国人比墙内人更懂政治。
都已经指出了这种想法逻辑缺陷了还要强行当做看不见。
最关键是的反包派已经形成了证据群，似乎都分析过两个确立到底有多重要这种事了，每一篇文章都做了分析。挺包派似乎没拿出过类似重量级的文章来啊。
这边看不起反包派解读八股文的做法，那边事情走向又何自己预测的完全不一致，还不认错，三句话就开始讲“支性、判明君、做梦”。而且我看了一圈都没看出来啥叫支性，好像定义就是“只要墙内人做了而且我看的不爽就是支性”。
这不就是墙内流量明星脑残粉丝的做法嘛。
我们希望包子下去的可从来不介意人家说我们是反包派。
至于为什么是包粉？
你得拿出包子连任的最新证据啊，正面应对各种新出现的现象啊。每次都是“修宪”这种老掉牙的东西和“没有反对派抱团跳出来”这种压根不存在的东西，还有“外媒、推特油管如何如何”这种东西。离岸人士和外国人比墙内人更懂政治。
都已经指出了这种想法逻辑缺陷了还要强行当做看不见。
最关键是的反包派已经形成了证据群，似乎都分析过两个确立到底有多重要这种事了，每一篇文章都做了分析。挺包派似乎没拿出过类似重量级的文章来啊。
这边看不起反包派解读八股文的做法，那边事情走向又何自己预测的完全不一致，还不认错，三句话就开始讲“支性、判明君、做梦”。而且我看了一圈都没看出来啥叫支性，好像定义就是“只要墙内人做了而且我看的不爽就是支性”。
这不就是墙内流量明星脑残粉丝的做法嘛。
习下李上<-----------將會驗證中國到底是什麼質地的人種!
都是那句!一個月後,我準備笑過去兩個月吹噓這一類猜想的人!
那有人從他人和文章中一兩句說話和句子的排列方式去觀察時事?
都是那句!一個月後,我準備笑過去兩個月吹噓這一類猜想的人!
那有人從他人和文章中一兩句說話和句子的排列方式去觀察時事?
>>你支持包子连任，给你个挺包派的称呼就受不了啦？我们希望包子下去的可从来不介意人家说我们是反包派。至于...
确切地说我认为要分析这件事就只有客观的举证推理，不能掺杂“挺包”“反包”之类的感情，否则就只是一厢情愿和无意义的瞎骂
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
包粉指的是这些挺包人的小粉红行为，具有小粉红特征。
如果是理性分析得出结论，不能称为包粉。
如果是理性分析得出结论，不能称为包粉。
问题是这样,你无法分辨究竟是包粉大外宣,还是自以为客观预测派,或是加速派.
三者在言论中是无法区分的.所以说打成包粉大外宣也无不可.
这就好比抗日战争,出于人道主义帮日本人,和当汉奸帮日本人这是无法区分的,至少在当时是无法区分的.
三者在言论中是无法区分的.所以说打成包粉大外宣也无不可.
这就好比抗日战争,出于人道主义帮日本人,和当汉奸帮日本人这是无法区分的,至少在当时是无法区分的.
>>你支持包子连任，给你个挺包派的称呼就受不了啦？我们希望包子下去的可从来不介意人家说我们是反包派。至于...
而说习近平可能连任却没有拿出证据的人也只是说有这种可能性，并不代表他支持习近平
>>确切地说我认为要分析这件事就只有客观的举证推理，不能掺杂“挺包”“反包”之类的感情，否则就只是一厢情...
你可以看首页二十大的问题标题，大部分都是大家讨论某件事。就一个包粉为什么看不起面瘫，但这个是特定人群的，类似于“粉蛆如何如何”。
反而是挺包派，上来一个“习下李上的在梦呓”这种挑衅十足的地图炮。点进去一看所有支持包子的都是抽象想法，嘲讽还有修宪。然后就是“包子连任99%”，里面人民领袖都搬出来说了，还p了那么多张图。
这个就怪不得人说包粉了。
习下李上本来就是以油管自媒体老灯为首的一帮听床师为了流量给你编造的美好谣言而已。