如果习连第三任,则必打台湾
如题,理由如下:
1、习推动的其他事情都已经烂尾,而他需要一个足够强大的政绩工程来延续自己的第四任期;只有统一台湾这样的“伟业”才支撑得起他摇摇欲坠的第三任和更加困难的第四任。
2、打台湾与其他烂七八糟的政绩工程不同,这玩意是可能存在党内其他人支持的,尤其是军方的一些鹰派(每个国家的军方都有鹰派)。习即使自己怂,也架不住其他人给他拱火。
3、香港反送中被镇压后,台湾看到香港现状,与大陆越发离心离德,和平统一的希望已经无限接近于零。也间接地促使中共整个决策层下定决心武统。
4、毛时期到现在,两岸其实一直在互相给对方下各种暗桩。台湾渗透过中共的刘连昆,反之中共肯定也渗透过台军高层。换言之,这是一笔几代人积攒下来的遗产。中共对武统应该是存在一个长期的筹备的。习自命不凡,他觉得他这一代应该收尾了。
5、中共传统就是通过战争转移矛盾,这相当于是一个大招。建国初期毛为了稳定国内,消耗国民党残兵,向苏联缴纳投名状打了朝鲜战争;79年邓为了夺取军权,跟美国缴纳投名状,又打了越南战争;毛一直是习的精神偶像,大概率会山寨一手毛的战争转移矛盾。
====11.9第一次补充====
现在习连任已成定局,又大张旗鼓恢复供销社,看来我的判断的正确的
1、习推动的其他事情都已经烂尾,而他需要一个足够强大的政绩工程来延续自己的第四任期;只有统一台湾这样的“伟业”才支撑得起他摇摇欲坠的第三任和更加困难的第四任。
2、打台湾与其他烂七八糟的政绩工程不同,这玩意是可能存在党内其他人支持的,尤其是军方的一些鹰派(每个国家的军方都有鹰派)。习即使自己怂,也架不住其他人给他拱火。
3、香港反送中被镇压后,台湾看到香港现状,与大陆越发离心离德,和平统一的希望已经无限接近于零。也间接地促使中共整个决策层下定决心武统。
4、毛时期到现在,两岸其实一直在互相给对方下各种暗桩。台湾渗透过中共的刘连昆,反之中共肯定也渗透过台军高层。换言之,这是一笔几代人积攒下来的遗产。中共对武统应该是存在一个长期的筹备的。习自命不凡,他觉得他这一代应该收尾了。
5、中共传统就是通过战争转移矛盾,这相当于是一个大招。建国初期毛为了稳定国内,消耗国民党残兵,向苏联缴纳投名状打了朝鲜战争;79年邓为了夺取军权,跟美国缴纳投名状,又打了越南战争;毛一直是习的精神偶像,大概率会山寨一手毛的战争转移矛盾。
====11.9第一次补充====
现在习连任已成定局,又大张旗鼓恢复供销社,看来我的判断的正确的
32 个评论
专制政权在后期都会利用民族主义来巩固统治,但是民族主义也会把它推向深渊。
攻台是要跨海作战的,万一战事不顺呢
中国民族主义……中国民族那么复杂,万一战事不顺自己散了是多数情况
中国民族主义……中国民族那么复杂,万一战事不顺自己散了是多数情况
他要真下决心打台海战争,军方会言听计从?
打台灣中共基本就完蛋了
因為登陸戰沒那麼好打
其次又很花錢
其次美國日本跟台灣的關係與烏克蘭相比更緊密更唇亡齒寒 美國設計的用來封鎖紅禍的第一島鏈不會隨便就放棄
台灣唯獨比不過烏克蘭的大概就是戰意
以及被滲透成篩子的媒體+國防部
但只要台灣人自己不放棄自由
那就請解放軍來餵飽黑水溝的魚吧
因為登陸戰沒那麼好打
其次又很花錢
其次美國日本跟台灣的關係與烏克蘭相比更緊密更唇亡齒寒 美國設計的用來封鎖紅禍的第一島鏈不會隨便就放棄
台灣唯獨比不過烏克蘭的大概就是戰意
以及被滲透成篩子的媒體+國防部
但只要台灣人自己不放棄自由
那就請解放軍來餵飽黑水溝的魚吧
第一。连任不需要政绩。因为可以把缺点吹成优点。如果连任需要政绩。他第三任就肯定滚蛋。
第二。军方没有鹰派。美国有鹰派是因为人家能打赢。如果有鹰派。中印冲突,不会是那个德行。
第三。不统不独才能拿来分散国民注意力。跟江泽民时期用钓鱼岛吸引国民注意力同理。
第四是你小说看多了。无法证伪。不值一驳。
第五。战争转移矛盾是老皇历了。中共早就学会其他招数维稳。根本没必要发动战争讨好民众。就连普京都不需要一场战争维持地位。俄罗斯数次假托局部冲突的侵略战争效果都不错。这次是看走了眼。跟中共完全不同。没可比性。
第二。军方没有鹰派。美国有鹰派是因为人家能打赢。如果有鹰派。中印冲突,不会是那个德行。
第三。不统不独才能拿来分散国民注意力。跟江泽民时期用钓鱼岛吸引国民注意力同理。
第四是你小说看多了。无法证伪。不值一驳。
第五。战争转移矛盾是老皇历了。中共早就学会其他招数维稳。根本没必要发动战争讨好民众。就连普京都不需要一场战争维持地位。俄罗斯数次假托局部冲突的侵略战争效果都不错。这次是看走了眼。跟中共完全不同。没可比性。
五年内攻打台湾,那一定是自取灭亡 !!
美国人求之不得 !现在是美国希望早一点打对自己更有优势。天朝目前退缩其实是明智的。
美国人求之不得 !现在是美国希望早一点打对自己更有优势。天朝目前退缩其实是明智的。
1.既然习打台湾的初衷是认识到自己其他政策全部烂尾,那他为什么还会选择打台湾。
2.支共军方在建政将领全部死亡后只会在不涉及自身的议题上鹰派。
3.从来没什么和平统一,支共从毛时代就清楚这一点,宣扬和平只是内外叙事的一部分。
4.渗透投资是长期和连续的过程,毛时代开始策反的人现在包子只能去收尸了。
5.历史重演只会变成闹剧,支共打的几场对外战争都是输。(朝鲜战争死了那么多人并且没有达到原定的战略和战术目标)
2.支共军方在建政将领全部死亡后只会在不涉及自身的议题上鹰派。
3.从来没什么和平统一,支共从毛时代就清楚这一点,宣扬和平只是内外叙事的一部分。
4.渗透投资是长期和连续的过程,毛时代开始策反的人现在包子只能去收尸了。
5.历史重演只会变成闹剧,支共打的几场对外战争都是输。(朝鲜战争死了那么多人并且没有达到原定的战略和战术目标)
认为不会打的都是理性判断。
但如果他能拿到第三任,你们觉得他还能是一个理性人吗?
但如果他能拿到第三任,你们觉得他还能是一个理性人吗?
不可能打的。他目的是稳定终身制。打台湾的风险比他不带保镖出门裸奔都高。统治中国不需要民意,宣传口在他手上。政绩是做给领导看的,他没必要。反而带来巨大风险。
不死不打,一打就死
它这种大撒币完全可以干出来这种事,招来外敌入侵,老百姓跟着倒霉。
首先打不打, 和他連不連任這件事一樣, 不是你我能決定的
當然客觀分析中共和台灣方面的實力, 和雙方判斷美國會否介入的問題上,
中共打大概率會變俄烏的翻版甚至更難看。
但戰爭可以是一兩個錯判和非理性的決定而造成的,
台灣只能努力備戰, 同時加深和其他國家的聯系, 令中共不敢妄動才是最好辦法吧。
當然客觀分析中共和台灣方面的實力, 和雙方判斷美國會否介入的問題上,
中共打大概率會變俄烏的翻版甚至更難看。
但戰爭可以是一兩個錯判和非理性的決定而造成的,
台灣只能努力備戰, 同時加深和其他國家的聯系, 令中共不敢妄動才是最好辦法吧。
话不投机,不值一驳
>>认为不会打的都是理性判断。但如果他能拿到第三任,你们觉得他还能是一个理性人吗?
军事行动是需要高度理性决策的,素不知兵又要亲自指挥下场不会太好,就算把决策权交给军方,战事不利也难保如威廉二世般被当作筹码卖掉
挖槽?不会吧?本聪都有那么多人相信习皇会打台湾?
中共江山永固是最重要的,打台湾是为啥?为了使中共垮台吗?红色权贵世代割韭菜不香吗?
台湾海峡是不是不存在啊?当真以为中共能一周推平台湾?
台湾可是美国遏制中国最关键的一个棋子,台湾被送中了,美国在亚洲的利益还怎么保障?亚洲可是世界干电池中心啊!
打台湾美国必出兵,真身下场概率都极高。如此,中共根本不可能打。
中共江山永固是最重要的,打台湾是为啥?为了使中共垮台吗?红色权贵世代割韭菜不香吗?
台湾海峡是不是不存在啊?当真以为中共能一周推平台湾?
台湾可是美国遏制中国最关键的一个棋子,台湾被送中了,美国在亚洲的利益还怎么保障?亚洲可是世界干电池中心啊!
打台湾美国必出兵,真身下场概率都极高。如此,中共根本不可能打。
>>打台灣中共基本就完蛋了因為登陸戰沒那麼好打其次又很花錢其次美國日本跟台灣的關係與烏克蘭相比更緊密更唇...
没错,打台湾很难,台湾防空、反舰和空军很强,几百架F16等防御作战来说完全够。
炮击金门的前线指挥官接到指示,毛主席说开炮可以,不得打到美舰上,就这还可以吹成英明神武,不过也是,宣传的目的达到了就行,不管真实情况如何,电视上说的就是他们想要的,就像二十大新闻里面吹捧的那个国家不知道是哪个维度上的国家,反正说的肯定不是现实中这个中国
从来就是作秀给中国人看,真正的像样出国作战一次没有,,,看下隔壁,朝鲜电视上宣传画上叫板美国喊得震天响,然后两个胖子笑呵呵在DMZ握了手,但很有可能朝鲜国内群众看电视上说金大帅把川总一脚踢死了,反正都是骗国内老百姓的把戏,你信也得信不信也得信
龙椅都到手了,哪里还有什么动力去打台湾,打赢打输都是说它英明神武,反正它又不上前线受什么影响,只需要编党史书吹自己牛比就好
但是台湾自己不能放松警惕,好好备战,于自己和民主世界的安全都是负责任的态度
金门炮战,毛泽东电令叶飞:只打蒋舰,不打美舰,事后才知高明
https://www.163.com/dy/article/GI8A2MFQ0542OQ79.html
从来就是作秀给中国人看,真正的像样出国作战一次没有,,,看下隔壁,朝鲜电视上宣传画上叫板美国喊得震天响,然后两个胖子笑呵呵在DMZ握了手,但很有可能朝鲜国内群众看电视上说金大帅把川总一脚踢死了,反正都是骗国内老百姓的把戏,你信也得信不信也得信
龙椅都到手了,哪里还有什么动力去打台湾,打赢打输都是说它英明神武,反正它又不上前线受什么影响,只需要编党史书吹自己牛比就好
但是台湾自己不能放松警惕,好好备战,于自己和民主世界的安全都是负责任的态度
這就是老共比大清厲害的地方,甲午戰爭一敗民心向背大清氣數就完了.
老共去侵略南韓失敗幾十萬條人命狗帶傷亡慘重,打敗仗還可以靠宣傳洗腦說成勝仗.未來真的來台海送人頭一樣可以比照辦理,說成此海戰震攝了美國帝國主義企圖侵略中國的野心,打出中國人的自信心,讓西方帝國主義不敢再輕視中國.然後年年舉辦勝利慶祝大會.
看到網上中國人對韓戰中越戰爭的理解,我心想現在的中國人比起大清人還蠢的多了!防火牆加上共產黨的那一套洗腦教育還真的管用至少比大輕的文字獄還強!
老共去侵略南韓失敗幾十萬條人命狗帶傷亡慘重,打敗仗還可以靠宣傳洗腦說成勝仗.未來真的來台海送人頭一樣可以比照辦理,說成此海戰震攝了美國帝國主義企圖侵略中國的野心,打出中國人的自信心,讓西方帝國主義不敢再輕視中國.然後年年舉辦勝利慶祝大會.
看到網上中國人對韓戰中越戰爭的理解,我心想現在的中國人比起大清人還蠢的多了!防火牆加上共產黨的那一套洗腦教育還真的管用至少比大輕的文字獄還強!
>>从没有讨论过他想不想连任。讨论的一直是他能不能连任。
引用你的原文:「但如果他能拿到第三任,你们觉得他还能是一个理性人吗?」
正常邏輯:他修憲, 如果他連任成功, 證明他為了連任而修憲, 所以是理性的
正常邏輯:他修憲, 如果他連任失敗, 無法證明他想連任而修憲, 所以是無從判斷是否理性
你的邏輯:當他連任就是不理性的
你的邏輯是小學生教的嗎?
“金融爆雷”,“银行提款挤兑”可以用明星嫖娼来吸引关注度,那是因为明星在洼地庆丰一朝都是软柿子,本身就是被中共视作维稳体系的一部分,但台湾美日印澳的军事联盟可不负责配合习近平做些安内的戏。
中共国历史上内外交困不是头一回,大跃进、三年饥荒、文革、64等都比今年的形势更差,当年毛对面刘彭的压力也非今天包子的可比,当然论影响力包子比不了腊肉,但同样今天也没有相似等级的彭德怀蹦出来。屁民上街还能比美国和盟友更难对付么?
对于中共,“炒作台海危机”本身比“发动台海战争”更有价值。
中共国历史上内外交困不是头一回,大跃进、三年饥荒、文革、64等都比今年的形势更差,当年毛对面刘彭的压力也非今天包子的可比,当然论影响力包子比不了腊肉,但同样今天也没有相似等级的彭德怀蹦出来。屁民上街还能比美国和盟友更难对付么?
对于中共,“炒作台海危机”本身比“发动台海战争”更有价值。
既然习搞砸了那么多事,没有任何政绩(吹嘘的不算)却仍然能获得第三个任期,为什么当他想获得第四个任期时,就必须拿出切实的政绩来?那时能够制约他的人更少,不管他干得多烂也无人敢跟他唱反调,连任不是更加板上钉钉的事?收不收复台湾都不影响他登基。
如果5年后他的权力已经摇摇欲坠到不得不靠收复台湾这样高风险的方式来支撑,那当他下令攻打台湾的时候,谁还会听他的话?活得不耐烦了?
所以假设习获得第三任,没有任何客观因素会促使会他武统台湾,除非他主观上认定时机已到过期不侯,必须趁现在开打。但凭习那种胆小怕死的个性,除非台湾突然宣布独立,动武的可能性基本为零。
中国历史上有很多昏君,但主动挑起战争好像只有个明英宗,不过英宗毕竟年轻,身边还有个王振挑唆,习虽然蠢点但不是疯子,也没有毛那种狠劲,否则这一点多的清零会只死这么点人?
如果5年后他的权力已经摇摇欲坠到不得不靠收复台湾这样高风险的方式来支撑,那当他下令攻打台湾的时候,谁还会听他的话?活得不耐烦了?
所以假设习获得第三任,没有任何客观因素会促使会他武统台湾,除非他主观上认定时机已到过期不侯,必须趁现在开打。但凭习那种胆小怕死的个性,除非台湾突然宣布独立,动武的可能性基本为零。
中国历史上有很多昏君,但主动挑起战争好像只有个明英宗,不过英宗毕竟年轻,身边还有个王振挑唆,习虽然蠢点但不是疯子,也没有毛那种狠劲,否则这一点多的清零会只死这么点人?
他都是终身制了,还需要政绩做什么?要政绩的是他手下那些人。中国人那么好欺负,欺负欺负中国人就好了,打台湾做什么?打赢了功高震主,打输了做替罪羊。这不合算。
>>他都是终身制了,还需要政绩做什么?要政绩的是他手下那些人。中国人那么好欺负,欺负欺负中国人就好了,打...不能以理性揣摩他的行为