中国人预期寿命造假，实际仅68岁
共匪说，中国人预期寿命78岁。
北京中高端的松堂关怀医院老人寿命82岁。推测北京市老人寿命不超过80岁。
中国不发达地区与北京上海寿命相差10岁，中等发达地区相差5岁，推测中国老人寿命73岁。
然而，中国人并非只有老年去世，有相当多的人夭折，根据比例计算全体中国人预期寿命为71岁。
加上Covid的影响，全体中国人如今预期寿命为68岁。比共匪的虚假预期寿命整整少了10岁。
给不熟悉统计概率的网友普及一下：
预期寿命是依据平均寿命加上预期调整计算出来的，目的是更快的反映当下的情况，因为平均寿命变化很慢。比如，Covid的影响，平均寿命几乎看不出变化，但是预期寿命变化较大。
样本大小仅影响统计的置信度，一般随机样本上千，置信度就很好，再加上数据调整，基本可信。一家北京最早的医院数据上十万，可信度很高，再加上对中高端的调整，可以很好的估算北京市的情况。再举个对比例子，西南某著名教授统计失业率仅用了数千个样本。
有些人不懂统计概率就不要对专业事情瞎逼逼了。
北京中高端的松堂关怀医院老人寿命82岁。推测北京市老人寿命不超过80岁。
中国不发达地区与北京上海寿命相差10岁，中等发达地区相差5岁，推测中国老人寿命73岁。
然而，中国人并非只有老年去世，有相当多的人夭折，根据比例计算全体中国人预期寿命为71岁。
加上Covid的影响，全体中国人如今预期寿命为68岁。比共匪的虚假预期寿命整整少了10岁。
给不熟悉统计概率的网友普及一下：
预期寿命是依据平均寿命加上预期调整计算出来的，目的是更快的反映当下的情况，因为平均寿命变化很慢。比如，Covid的影响，平均寿命几乎看不出变化，但是预期寿命变化较大。
样本大小仅影响统计的置信度，一般随机样本上千，置信度就很好，再加上数据调整，基本可信。一家北京最早的医院数据上十万，可信度很高，再加上对中高端的调整，可以很好的估算北京市的情况。再举个对比例子，西南某著名教授统计失业率仅用了数千个样本。
有些人不懂统计概率就不要对专业事情瞎逼逼了。
103 个评论
预期寿命不是这么计算的。
另外你这个推理也太粗糙了，笑话级别的。
另外你这个推理也太粗糙了，笑话级别的。
>>用具体一个医院的老人去世去推断全北京市寿命，这种推理太可笑了吧。另外我说了，预期寿命不是这么计算的，...你要是不懂统计学和概率学就别逼逼。政府的数据就是这么推算出来的，你懂吗？
预期寿命本身就是推算，当然知道，是你不懂装懂。
10年前可能有，现在996、地沟油、学生食堂发霉的肉、各种毒食品、饿死，跳楼的、发烧死、失踪的。活到70岁还真的挺难
>>你要是不懂统计学和概率学就别逼逼。政府的数据就是这么推算出来的，你懂吗？预期寿命本身就是推算，当然知...
我学统计学和概率论的时候可能你还没出生。谁告诉你政府是这么推算出来的？
预期寿命是推算的不假，但是推算是有公式的，没听说用某一所医院的老人死亡数据去推算北京市数据然后再用北京市数据推算全国的，这不扯蛋吗？
没上过学可以自己google一下，我随便找一个你参考一下，如果你看得懂的话
https://blogs.worldbank.org/zh-hans/opendata/what-does-life-expectancy-birth-really-mean#:~:text=%E5%9C%A8x%E5%B2%81%E6%97%B6%E7%9A%84,%E6%80%BB%E4%BA%BA%2D%E5%B9%B4%E6%95%B0%E9%87%8F%E8%8E%B7%E5%BE%97%E3%80%82
这里还有个更浅显易懂的，可以说明为什么你的意淫是扯蛋，如果你看得懂的话
https://www.zhihu.com/question/21724032
记得之前有葱油走访过一个中高端陵园，统计了几百个墓碑，如果我没记错根据墓碑上年龄统计这个中高端陵园平均寿命73岁左右，这还是疫情之前，生活水平相对较高的群体。至于疫情以后，广大中低端生活水平的群体实际寿命，大家自行脑补
>>记得之前有葱油走访过一个中高端陵园，统计了几百个墓碑，如果我没记错根据墓碑上年龄统计这个中高端陵园平...
一般谈“预期寿命”，是指“出生时的预期寿命”，通俗的说，是指一个人如果今天出生，在今天这种社会环境、医疗水平情况下，他有比较大的概率能活到多少岁。
所以你去看陵园的死亡年龄对于这个值没有参考价值，很简单的举个例子，如果今天中国突然如乌克兰一样陷入内战，肯定“预期寿命”瞬间断崖式下降，你去看墓碑数字有什么意义呢？
>>我学统计学和概率论的时候可能你还没出生。谁告诉你政府是这么推算出来的？预期寿命是推算的不假，但是推算...你根本不懂统计，你发的链接，你根本就不懂，如果你懂，你就不会瞎逼逼一些毫无关联的东西了。
我記得有一集文詔的節目,有學者在北京墓地統計北京人口的壽命,統計出平均壽命也是68岁,
他還要去比較新建的墓地,在墓地的數據很難作假!只少一定不是中共統計部說的北京預期平均82岁!!
而且全中國死亡率長期在7.1/1000(好像有連續10年),什至近年的死亡率比香港8.4/1000(全世界壽命高的地方)還要低!
中國的數據本身就是一個笑話
他還要去比較新建的墓地,在墓地的數據很難作假!只少一定不是中共統計部說的北京預期平均82岁!!
而且全中國死亡率長期在7.1/1000(好像有連續10年),什至近年的死亡率比香港8.4/1000(全世界壽命高的地方)還要低!
中國的數據本身就是一個笑話
78岁是指领导干部公务员的水平 普通贱民天天996吃科技狠活能活到50岁已经烧高香了
我也一直怀疑，中国的人均预期寿命怎么只比美国少几岁？经济发展水平差距那么大，还有中医中药的祸害，68-70可信度比较大。但我没有证据支持，只是感觉，人均寿命与经济发展、医疗水平、医疗保险设计的科学性及覆盖程度成正相关。人均寿命80以上的基本都是医疗保险全覆盖的，美国经济最为强大，每年每人医药费支出全球几乎最高，但人均寿命不到80， 就是其医疗保险没有全覆盖，医疗保险设计不科学，这也是奥巴马要搞医健的原因。
>>呵呵，你懂你倒是说说看？说不出个屁来只会人身攻击？
你个二货，这是统计学和概率学的基本常识，好不好？你去找个统计学老师问问，是不是可以用过一家医院的数据推算北京市的数据？简单的样本概率都不懂，还去引用一大堆毫无关联的东西？这就是你懂，你懂个屁呀？
>>我也一直怀疑，中国的人均预期寿命怎么只比美国少几岁？经济发展水平差距那么大，还有中医中药的祸害，68...现在中国的预期寿命比美国都高咧，东升西降，你懂的…
中国医保覆盖率很低，大量农民、打工人、个体户没有医保，即使有医保的中产，一场大病也让人倾家荡产，核酸等防疫消耗了医保资源，可能以后更差。这样的医保怎么能保证人均寿命接近美国？
>>你个二货，这是统计学和概率学的基本常识，好不好？你去找个统计学老师问问，是不是可以用过一家医院的数据...
呵呵，说了半天就是你不懂。你根本不知道“预期寿命”是怎么计算出来的。
随便你吧，什么都不懂还不愿意学习，没救了。
已隐藏
>>我也一直怀疑，中国的人均预期寿命怎么只比美国少几岁？经济发展水平差距那么大，还有中医中药的祸害，68...
因为美国医疗服务在发达国家里是最差的，美国先进的医疗服务只有极个别富人才能买到，而普通的医保服务覆盖面和效率比较低，如你所说，这也是奥巴马要搞医保改革的原因。
另外美国这两年预期寿命下降是受疫情影响，疫情过去之后就会再回升，我上面说了“预期寿命”其实是“如果你出生在今天，有较大概率能活到多少岁”，理解了这一点才能明白“预期寿命”是什么意思，才能明白为什么这两年美国预期寿命下降，又为什么过几年美国预期寿命会回升的。
>>过去统计没意义就信共产党吹牛逼呗，经济下滑环境污染事故频发，预期寿命肯定比过去高
那倒没有，我只是指出，看墓碑死亡数字和计算预期寿命毫无关系。你当然可以不信共产党吹牛逼，但是最好自己有数据能算出准确的值，而不是和楼主一样意淫，当然你愿意意淫我也拦不住，意淫一时爽，一直意淫一直爽。你不如直接意淫中国人预期寿命只有40岁，把我都给意淫死了，我就没法和您抬杠了😂
>>因为美国医疗服务在发达国家里是最差的，美国先进的医疗服务只有极个别富人才能买到，而普通的医保服务覆盖...你怎么还在瞎逼逼？预期寿命概念谁都懂，只是你不懂预期寿命就是根据现有寿命数据推算出来的，而不是你概念出来的，你懂？
>>我学统计学和概率论的时候可能你还没出生。谁告诉你政府是这么推算出来的？预期寿命是推算的不假，但是推算...
“中国人的平均死亡年龄是多少（包括非正常死亡）？”https://www.zhihu.com/question/301747711
某年的预期寿命是指该年出生的婴儿的预期寿命。个人认为平均死亡年龄更具有参考意义。
>>“中国人的平均死亡年龄是多少（包括非正常死亡）？”https://www.zhihu.com/que...
这两者本身就是一回事，只不过加上了预期调整，让数字更加快速变化，更快反应当下的情况。平均寿命需要很长时间才会有所变化，变化太慢。
更值得关注的是现在年龄在50岁上下，那波生育高峰的人，10年后退休所引发的问题。
别看95后，00后被洗脑得厉害，真让他们交社保，1个养3、4个？恐怕养活自己都成问题。
别看95后，00后被洗脑得厉害，真让他们交社保，1个养3、4个？恐怕养活自己都成问题。
>>你怎么还在瞎逼逼？预期寿命概念谁都懂，只是你不懂预期寿命就是根据现有寿命数据推算出来的，而不是你概念...
原来你还是看了看，学习了点新知识。
准确的说，现有寿命数据是要参考，但不是像你这样简单愚蠢的挑一个医院的老人死亡寿命然后一路愚蠢的推导下去，你再多学习学习吧。
35歲就被迫退休，你說68歲都覺得多了
好多人根本不懂平均预期寿命这个概念，我有次在知乎上指出来也是有人过来喷我。笑死我了
>>原来你还是看了看，学习了点新知识。准确的说，现有寿命数据是要参考，但不是像你这样简单愚蠢的挑一个医院...我还需要看你的链接？从你的发言看出你根本不懂基础统计学和概率学。你也根本不知道预期寿命是如何从平均寿命计算出来的。你只不过是一个愚昧的普通中国人罢了。
>>那倒没有，我只是指出，看墓碑死亡数字和计算预期寿命毫无关系。你当然可以不信共产党吹牛逼，但是最好自己...
到底是谁在意淫大国梦还不一定呢，中国统计局数据约等于放屁这几乎是常识，在一堆放屁数据里挑科学您也是头一份。我并不乐见普通人寿命短，共匪造的孽可不止减寿夺命。当然您活多久也和我没关系，就是一北京韭菜，恐怕只有和您收税的人关心您能交税到几岁，别太高看自己
>>我还需要看你的链接？从你的发言看出你根本不懂基础统计学和概率学。你也根本不知道预期寿命是如何从平均寿...
从你的回答，我看出你才是不懂统计学和概率论，不过是一个支性未脱的普通蜘蛛，你和小粉红唯一的区别是你反共。反共不能让你的反智变得更正义。
>>到底是谁在意淫大国梦还不一定呢，中国统计局数据约等于放屁这几乎是常识，在一堆放屁数据里挑科学您也是头...
你说的这些和我们讨论的根本没有关系，我讨论的是预期寿命的正确算法，我并没有说中国的预期寿命数据是真实的。当然你意淫的数据也是不正确的，反共并不能让你随便意淫的数据就成为真理。
>>你这句话送给你自己真是再合适不过了。你的愚蠢和你的自大相得益彰。
愚昧的二货，你能科学的解释一下你自己的观点吗？你解释一下，为什么你瞎逼逼，一家医院不能推断北京市的情况？你再解释一下，为什么你瞎逼逼，预期寿命不能从平均寿命计算出来，那在你那浆糊脑子里，预期寿命是根据什么计算出来的？
按身边学统计的话，我身边都85+了。。。
这种统计要造假的话，难度较大而且收益也不高。。。
这种统计要造假的话，难度较大而且收益也不高。。。
>>你这个愚蠢的二货先给大家介绍一下你对“预期寿命”算法的理解，然后再说为什么用一家医院可以推断一个城市...愚蠢的二货，我在主贴中已经给你普及基础知识了。你看不懂也正常。
>>你那个根本就是放屁，你根本不懂什么是真正的“预期寿命”的算法，所以我说你的愚蠢和你的自大相得益彰。你才是愚昧与自大相得益彰。你连样本统计基础知识都没有，统计学知识基本为零，这是你的愚昧，也敢自大到胡乱评论别人数十万数据结果。告诉你，你爷爷我是互联网大厂做大数据的，数据处理统计是你爷爷我的老本行。
>>你说的这些和我们讨论的根本没有关系，我讨论的是预期寿命的正确算法，我并没有说中国的预期寿命数据是真实...
刚刚还故意说别人会把你意淫死，这会又说的跟讨论的没关系了，东拉西扯还真有一套，你也受过培训吧
数据都不真实能算出什么，用意淫的数据显得您意淫正确？舔共并不能让你意淫的大国梦成为现实，也不会让你少被割韭菜，自己身边人能活几岁自己心里还没点ac数吗，装什么科普公知
世界平均值72.6中国应该差不多
说到概率我倒是有个数学题
假使武汉大约一成人感染病毒的时候武汉病毒所两百来人一个感染都没有的概率是多少？
答案本站有
说到概率我倒是有个数学题
假使武汉大约一成人感染病毒的时候武汉病毒所两百来人一个感染都没有的概率是多少？
答案本站有
中共国所有发布和能查到的数据都是经过粉饰的。比如GDP, 就业率 失业率，当然也包括了预期寿命。
>>世界平均值72.6中国应该差不多说到概率我倒是有个数学题假使武汉大约一成人感染病毒的时候武汉病毒所两...
如果是平均分布，大概是十亿分之一。当然实际情况并非平均分布。
>>我也一直怀疑，中国的人均预期寿命怎么只比美国少几岁？经济发展水平差距那么大，还有中医中药的祸害，68...
美国人均寿命低是和美国高武德有关的。人民更有冒险精神，但冒险自然容易出意外；人人持枪也容擦枪走火；此外信仰自由，有一些人不信现代医学，自然寿命也受到影响，还有些人与其庸碌一生不如潇潇洒洒，所以服用娱乐用药物、拥有很多性伴侣、或者体重严重超标，自然也影响寿命。但这真的不好吗？
>>你要是不懂统计学和概率学就别逼逼。政府的数据就是这么推算出来的，你懂吗？预期寿命本身就是推算，当然知...
以前一个教授 算出过 预期寿命，就是68，
他带学生，去墓地 查墓碑資料。 預期壽命就是68
预期寿命，肯定是比当前平均死亡年龄要高一些的。
预期寿命其实是一个表格，理论上说是每年公布0-100岁的人每个年龄的人剩余的寿命，单位是年，而非岁。
也就是说每个年龄的人都存在一个预期剩余寿命的年份。而我们现在简单来说的某年预期寿命，实际上是这一年0岁的时候剩余的预期寿命。比如说2021年的预期寿命是78岁，可以理解为2021年出生的人按照理论计算将来平均可以活到78岁。
而我们目前观测到的平均死亡年龄，哪怕是今年的，比如说70岁，那这些人平均都出生于1952年了，我们知道随着时间推移生活条件越来越好，平均寿命是越来越长的，那么出生于2021年的人将来的平均寿命，当然是远远高于出生于解放前后的人的平均寿命了。
至于目前中国平均死亡年龄，我比较倾向于69岁左右（68-70），有保险公司的人员给出的数据是大致如此。
预期寿命其实是一个表格，理论上说是每年公布0-100岁的人每个年龄的人剩余的寿命，单位是年，而非岁。
也就是说每个年龄的人都存在一个预期剩余寿命的年份。而我们现在简单来说的某年预期寿命，实际上是这一年0岁的时候剩余的预期寿命。比如说2021年的预期寿命是78岁，可以理解为2021年出生的人按照理论计算将来平均可以活到78岁。
而我们目前观测到的平均死亡年龄，哪怕是今年的，比如说70岁，那这些人平均都出生于1952年了，我们知道随着时间推移生活条件越来越好，平均寿命是越来越长的，那么出生于2021年的人将来的平均寿命，当然是远远高于出生于解放前后的人的平均寿命了。
至于目前中国平均死亡年龄，我比较倾向于69岁左右（68-70），有保险公司的人员给出的数据是大致如此。
>>预期寿命不是这么计算的。另外你这个推理也太粗糙了，笑话级别的。
你又来废话了。关键数据都在官爷那里。你让韭菜怎么算。又看到你对韭菜数据指手画脚
对了你口口声声 苹果不会转移海外生产，基层公务员没有普遍降薪两个事 打脸疼吗？
>>预期寿命，肯定是比当前平均死亡年龄要高一些的.
并不一定，现在乌克兰的预期寿命肯定比战前大大降低了。
只有国家和平稳定一直发展的情况下，预期寿命才会逐渐增长。而且增长几乎是有上限的，受制于人类医学的发展水平
>>刚刚还故意说别人会把你意淫死，这会又说的跟讨论的没关系了，东拉西扯还真有一套，你也受过培训吧数据都不...
我说的是你这一番话与我们讨论的无关。
到底是谁在意淫大国梦还不一定呢，中国统计局数据约等于放屁这几乎是常识，在一堆放屁数据里挑科学您也是头一份。我并不乐见普通人寿命短，共匪造的孽可不止减寿夺命。当然您活多久也和我没关系，就是一北京韭菜，恐怕只有和您收税的人关心您能交税到几岁，别太高看自己
我们讨论的是“预期寿命”的算法，我指出几点：
1，楼主的推导过程不符合预期寿命的算法
2，楼主这种通过一个医院推导一个城市，再通过一个城市推导全国的算法，误差大到了让结果毫无意义的程度
而你说了什么？
到底是谁在意淫大国梦还不一定呢————我哪句话在意淫大国梦？？
中国统计局数据约等于放屁————我并没有说中国统计数数据不是放屁
在一堆放屁数据里挑科学您也是头一份————我们讨论的根本不是中国统计局的数据，我说的是楼主的算法
我并不乐见普通人寿命短————我也没这么说你
当然您活多久也和我没关系————我也没说和你有关系
所以我说，你这一番话和我们讨论的议题毫无关系。东拉西扯的是你。
>>我还需要看你的链接？从你的发言看出你根本不懂基础统计学和概率学。你也根本不知道预期寿命是如何从平均寿...
你高估他了，他这人极度喜欢抬扛，可能有些心理疾病。
>>我说的是你这一番话与我们讨论的无关。我们讨论的是“预期寿命”的算法，我指出几点：1，楼主的推导过程不...
哈哈，这么长一篇，有点想笑。你先说我意淫你活不到40，这到底是谁在意淫？你这和讨论主题有什么关系？少贼喊捉贼。你这抬杠不成就假装公知，装不成公知就小骂大帮忙，社区送的菜吃饱了是吗
>>哈哈，这么长一篇，有点想笑。你先说我意淫你活不到40，这到底是谁在意淫？你这和讨论主题有什么关系？少...
我是说你不能用错误的方法来计算预期寿命，那其实就是意淫，如果你还觉得意淫有理，那就承认你是意淫，我也就不和你争论了，你意淫也可以意淫大胆一点，干脆意淫中国人的预期寿命不到40岁，不更爽？
我这里没封，社区不送菜，我只能自己买，今天吃了顿火锅，还可以😊
>>预期寿命不是这么计算的。另外你这个推理也太粗糙了，笑话级别的。
他的用户名也是笑话级别的，你还指望什么。
我估计他连精算是什么意思都不知道。随便贴个链接打他脸 https://www.weibull.com/basics/lifedata.htm
另外本帖各种回复非常让人失望。中共数据不可靠，所以寿命实际低十岁。这些人同样认为GDP造假，年年负数。看来牵扯到数据，就算是一向傻逼的知乎也完爆这些二货。真是弱智不分粉红和反贼，到处都有。
>>我是说你不能用错误的方法来计算预期寿命，那其实就是意淫，如果你还觉得意淫有理，那就承认你是意淫，我也...
我说了什么错误计算方法？看来你不但喜欢搅浑水记性也不太好。还意淫别人意淫，把别人意淫成希望中国人只能活40岁，又是隐形扣帽子小骂大帮忙呗，可笑至极，看来你也就这几板斧
珍惜你吃着火锅唱着歌的日子吧，万一你自己意淫的40魔咒成真了呢
楼主,我认为你可以质疑中共的预期寿命统计的精确度，或者质疑其造假，这没有任何问题
但是你说的“中国人预期寿命实际仅68岁”这是不靠谱的
因为
1.如其他人所说，预期寿命的计算方法不是像你说的这样的
2.退一万步说即便你采取的方法是对的，但是你的这个论断仅仅出自于你自己个人对若干案例的片面观察而非科学的采样，因此it is statistically irrelevant.
但是你说的“中国人预期寿命实际仅68岁”这是不靠谱的
因为
1.如其他人所说，预期寿命的计算方法不是像你说的这样的
2.退一万步说即便你采取的方法是对的，但是你的这个论断仅仅出自于你自己个人对若干案例的片面观察而非科学的采样，因此it is statistically irrelevant.
>>我说了什么错误计算方法？看来你不但喜欢搅浑水记性也不太好。还意淫别人意淫，把别人意淫成希望中国人只能...
你说的这一段：
记得之前有葱油走访过一个中高端陵园，统计了几百个墓碑，如果我没记错根据墓碑上年龄统计这个中高端陵园平均寿命73岁左右，这还是疫情之前，生活水平相对较高的群体。至于疫情以后，广大中低端生活水平的群体实际寿命，大家自行脑补
我理解你的意思是“预期寿命”可以参考陵园的平均死亡年龄，是吧？然而事实上并不是。这就是我说的，你的“错误计算方法”
至于为什么错误，我早就回复你了，不再赘述
另外我已经过了40岁了，所以我开玩笑说你要是把预期寿命意淫到40岁，我都不存在了呢，呵呵。
已隐藏
>>你说的这一段：我理解你的意思是“预期寿命”可以参考陵园的平均死亡年龄，是吧？然而事实上并不是。这就是...
我说用这个计算预期寿命了？又是你意淫了吧，我只是在陈述一项事实，疫情前后寿命对比，比你国假大空数据有参考价值，别逮到预期寿命这4个字和逮到抬杠救命稻草一样
过了40岁还做五毛杠精，嗅到杠点如蝇逐臭，然后意淫别人预期寿命40，该去安定医院检查一下
>>因为美国医疗服务在发达国家里是最差的，美国先进的医疗服务只有极个别富人才能买到，而普通的医保服务覆盖...
笑喷 美国医保再不全面覆盖 也轮不到中国大部分农民都没像样的医保来碰瓷吧
另外美国吸毒枪击非正常死亡比较高 尤其是黑人族群寿命比较低 亚洲人寿命最高的也在美国 而不是日本和香港 可见囫囵一句话美国人寿命比较低是很扯淡的一件事
>>笑喷 美国医保再不全面覆盖 也轮不到中国大部分农民都没像样的医保来碰瓷吧另外美国吸毒枪击非正常死亡比...
我也笑了，我说的是“发达国家里”，有一个字提中国吗？美国这么没自信了？和中国比医保？不如和中国比男足排名，那不是更有面子？
>>我们对喷粪定义不同。我觉得用脏话骂人，人身攻击才是喷粪。可能你觉得凡是不合你意的发言都算喷粪吧
哈哈，又意淫不合我意发言算喷粪了？我们标准确实不同，我欢迎不同观点，品葱很多观点都让人耳目一新，该大力提倡
在我这自干五粉蛆发言才算喷粪，简直臭不可闻，请勿对号入座
>>并不一定，现在乌克兰的预期寿命肯定比战前大大降低了。只有国家和平稳定一直发展的情况下，预期寿命才会逐...
的确，如果是因为战乱则会降低，应该说平稳发展预期寿命增长，和平的国家大致趋势还都是逐渐增长的
中国政府没有公信力，谁用中国的数据做文章谁就是收了中国的钱，世界银行也不例外。科研讲究一个可复现性还靠点谱，国家级统计数据这种完全不能复现的东西那就只能“trust me bro”了
去过北美的都知道支那所谓人均寿命长根本就是个笑话，北美这边移民20年以上的华裔，外表和精神状态至少比支那同龄人年轻10岁
68岁是怎么得出来的？是由哪家权威机构做的统计？
已隐藏
**该用户被封禁，内容已自动替换**
世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四，gdp规模万亿，正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害，印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件，印尼发生了反共大屠杀，把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华，苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀，至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功，如军队国家化。政党分野现代化，19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。
所以，这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家，若是经济起飞，那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中，民主意味着社会分裂，反共意味着贫富分化，排华意味着没有外部市场，伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富，那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
LustPlus
新注册用户 (待解除)
生活在中国，你告诉我还有什么是真的
>> 因为美国医疗服务在发达国家里是最差的，美国先进的医疗服务只有极个别富人才能买到，而普通的医保服...
你压根不懂 少说两句 美国穷人的医保相当不错 Obamacare搞起来之后低收入家庭的医保也很不错 差的是中高收入家庭 每月付高额保费替穷人买单 美国再差 中国这种动不动大病自费进口药自费的水平就别来碰瓷了 别说你有医保有几百万的体面中产 你敢生个吊几年不停进出医院的大病试试