居然有人认为共产党改变动态清零和相对放开烟花是维稳而不是被迫让步
习共因白纸革命被迫放弃清零，现在又相对于之前放松了对烟花的管制，看到不少人居然认为这是共产党聪明，只要守住底线不放政权，其他都可以放开。
但世上哪有又要马儿跑又要马儿不吃草的好事？民众今天让你改变一个政策，明天问你要放烟花的权力，后天成立自主工会讨薪，再后面就要让你下台滚蛋了，再大后天要选票选举。
习共妄想靠今日割五城，明天割十城得一夕安寝么？恐怕是在做梦
有些人吧，动不动中国人没有民主意识，所以共产党千秋万代，我看有些人是读书读傻了，以为民主就是要那张选票，民主意识并没有很多人想的那么高大上，它就是先从维护自己权力开始，逐渐扩大到“我们每一个人都在乌鲁木齐大火中”的公民意识而已。有的人还说什么中国人没有民主化意识，其实也就是争选票意识，所以永远不会民主化，好比说你现在不识字，所以你也别上学了，而事实是你去上学才可能学会识字。
但世上哪有又要马儿跑又要马儿不吃草的好事？民众今天让你改变一个政策，明天问你要放烟花的权力，后天成立自主工会讨薪，再后面就要让你下台滚蛋了，再大后天要选票选举。
习共妄想靠今日割五城，明天割十城得一夕安寝么？恐怕是在做梦
有些人吧，动不动中国人没有民主意识，所以共产党千秋万代，我看有些人是读书读傻了，以为民主就是要那张选票，民主意识并没有很多人想的那么高大上，它就是先从维护自己权力开始，逐渐扩大到“我们每一个人都在乌鲁木齐大火中”的公民意识而已。有的人还说什么中国人没有民主化意识，其实也就是争选票意识，所以永远不会民主化，好比说你现在不识字，所以你也别上学了，而事实是你去上学才可能学会识字。
18 个评论
民众今天让你改变一个政策，明天问你要放烟花的权力，后天成立自主工会讨薪，再后面就要让你下台滚蛋了，再大后天要选票选举。
实话说，在有限的一段时间里，我不认为墙国人有这种觉醒程度。六四前的国民或许有，但现在在经历了共党长时洗脑后，这种精神已经被严重削弱了。
结合之前品葱有一个才来骂共产党的，共一开放护照立马就共产党万岁了，可见一斑。
我认为更有可能的是，共产党要是真把不影响统治的奶头乐放开，韭菜们反而不容易上街反抗。他自己生活好了，更缺乏冒家破人亡风险去反抗的理由。相反，共党把这些全部堵死，韭菜生活不好了，一切可失去的都失去了，你看他造不造反。
当然，我知道你或许不同意这种观点。这是我们最近两个人之间的根本分歧，目前也找不到能说服对方的理由。
共产党是否会逐渐弱于对人民的控制，现在也是无法判断的，要看未来5-10年的情况。
>>还是有点乐观了，如果这两年没啥大的，估计又要灰心丧气。 确实是1.敢上街维权烂尾楼→ ...
但不可能搞好经济，问题在于这里
市场经济和独裁专制是根本性矛盾的，中国再也不可能回到胡温时代共产党以稳定环境经济增长换民众让渡政治权力的时代了。
下一次运动迟早会发生，未必是以经济为导火线，但经济停滞甚至出现重大危机是重要背景。
>>还是有点乐观了，如果这两年没啥大的，估计又要灰心丧气。 确实是1.敢上街维权烂尾楼→ ...即使是18年所谓的盛世也是土匪每年花世界最大的维稳经费保持的，一但维稳经费下降，你就知道这里的人的反抗能力多强了
民众今天让你改变一个政策，明天问你要放烟花的权力，后天成立自主工会讨薪，再后面就要让你下台滚蛋了，再大后天要选票选举。
问题是，这个政策改变，本来就不是民众说让政府改变，政府就改变的
而且民众也不认为政府改变政策是迫于民意压力
毕竟这不是民主国家，政府改变政策的原因，就是原有的政策在政府利益上已经不再合适了。
我寻思让步不就是一种维稳方式么？
但是大家应该都赞同四通桥和白纸革命是一个进步性的运动，至于共产党如何应对，其实并不重要，重要的是我们进步了
但是大家应该都赞同四通桥和白纸革命是一个进步性的运动，至于共产党如何应对，其实并不重要，重要的是我们进步了
>>问题是，这个政策改变，本来就不是民众说让政府改变，政府就改变的而且民众也不认为政府改变政策是迫于民意...
你没看懂我说的，我说的本来就是一种假设。共产党为什么以前一直把群体性事件掐灭在萌芽中，就是因为他们认为今天对民众让小步，之后会越让越大，独裁者为什么不认错，就是这个道理，一旦开了口子，后面不堪设想，等着看吧，这次白纸革命使习近平让步了清零，当民众认识到抗议有用，后面还会因别的事情抗议，本身就是民主的学习了。这次习近平对清零让步，如果你不认为白纸革命是重要原因，那就没什么可谈的，反正独裁者无敌呗。
>>实话说，在有限的一段时间里，我不认为墙国人有这种觉醒程度。六四前的国民或许有，但现在在经历了共党长时...
但是中国境内有一部分受共产党毒害较深的人比较排斥奶头乐 哪怕不影响中共统治
>>实话说，在有限的一段时间里，我不认为墙国人有这种觉醒程度。六四前的国民或许有，但现在在经历了共党长时...
主要问题在于你一直在海外生活，你对中国人目前的判断是基于什么？是不是你自己的臆想？这次过年我回墙内的家，坐标某一线城市，随便跟美团打车的几个师傅聊了聊，没有一个人不对习近平有恨意。你还以为中国是胡温时期的中国么？
事实上，连这种文化素质不高的司机师傅，连路边一个修锁匠都在骂习近平，骂共产党，就不要说受教育程度比较高的群体了。没错，那些骂习近平的师傅们可能是没有争 选票的意识，但是对现在政权的不满就已经是开头了，后面是需要社会精英、知识分子去引导大众意识的，你指望着随波逐流的大众自己觉醒？因果颠倒了。
>>主要问题在于你一直在海外生活，你对中国人目前的判断是基于什么？是不是你自己的臆想？这次过年我回墙内的...
我是去年才润出去的。所以也是在国内生活过的人。
我之所以得出这个结论，是基于近年来的抗争和群体性事件的观察，而不是单纯摆出一个主观意识说中国人不会觉醒。
首先，从富士康到白纸革命，抗争的契合点在动态清零的打击面实在太广，动摇了比较多的人利益，才能引发这次抗争。而即使如此，上街的也就几百人而已。
当动态清零结束以后，这个短期能暂时汇聚的目标串联，就没有了。
但是当共产党以经济发展来削减人民对政治诉求之后，人民已经难以用共产党下台的呼声来抗争。
所以这是我认为，只要未来政策的铁拳未对准既得利益和中产，人民很难觉醒上街。
“敢骂”和“敢上街”是两回事。如果民众因为对政府不满但碍于统治机器的镇压，则效果等同于被洗脑者。
所以，我并不否认中国这几年有觉醒的，但要克服洗脑者的勇气的问题，我认为不足以让短期内能动摇政权。
>>主要问题在于你一直在海外生活，你对中国人目前的判断是基于什么？是不是你自己的臆想？这次过年我回墙内的...
当然，我们也不要把所有事情往悲观方面想，比如，如果说很多对包子不满是基于这两年的铁拳，那么他们就是潜在的反抗力量。
这些反抗力量只有在未来同时发起，才能动摇政权。而只要力量分散，土共可以很轻松的各个击破。
習近平基本不對人民讓步的
看香港就知道了
所以這反過來證明他們確實不是對人民讓步
肯定是地方政府沒錢了喊窮
對財政情況讓步
看香港就知道了
所以這反過來證明他們確實不是對人民讓步
肯定是地方政府沒錢了喊窮
對財政情況讓步
>>你没看懂我说的，我说的本来就是一种假设。共产党为什么以前一直把群体性事件掐灭在萌芽中，就是因为他们认...
不是让步，而是对群体性闹事让步
单纯让步可以，在闹事的人闹了以后让步就不行。即使要让步，也要先把闹事的人抓起来揍一顿，然后再让步。
很赞同楼主，要没人反抗，那何必维稳？哪有维稳不被迫，请武警不用钱吗？
我记得看过一个数字，中国在维稳上花的钱比国防开支还大，并且超过教育和医疗开支的总和，这在正常年份持续起来都难，何况折腾三年后的经济状况，以后的维稳经费只会越来越紧张
还有因为美国的芯片制裁，以前搞的什么大数据监控可能也难以为继，这会给白纸运动们创造出相当的空间
最后楼上一些回答说的经济改善让人满足现状停止抗争我认为并不一定，这不恰恰给人一种抗争有用的预期吗
我记得看过一个数字，中国在维稳上花的钱比国防开支还大，并且超过教育和医疗开支的总和，这在正常年份持续起来都难，何况折腾三年后的经济状况，以后的维稳经费只会越来越紧张
还有因为美国的芯片制裁，以前搞的什么大数据监控可能也难以为继，这会给白纸运动们创造出相当的空间
最后楼上一些回答说的经济改善让人满足现状停止抗争我认为并不一定，这不恰恰给人一种抗争有用的预期吗
>>我的意思是如果不打压奶头乐 这帮人反而不满了
这群人主要在家长圈子、深红圈子比较流行，但是规模不如奶头乐大众多的。匪党暂时不至于要去把这些禁绝，因为对自身也没有好处。而不去打击，这些人可没有勇气上街去要求政府封锁游戏。