中共外宣明明在海外非中文社群里面影响力很小，为什么他们还是一直往里面无限投钱？
中共这些年外宣是下血本投资，但是事实上我看效果不怎样嘛，YTB上面中共的外语外宣节目一般点击率都不高。平常只有十位数人在看。我是严重怀疑中共外宣在海外不懂中文的人群里面有多少人在看，哪怕是外国媒体引用中国的报道，大部分都还是从中共对内的媒体例如央视十三套、环球时报当中找，而非对外的外文媒体。所以不知道中共为何要对这些在外国几乎没人看的媒体投入那么多资金。
如果中共想做什么，就能达成什么效果，美国早就被中共打爆了。
事实上，中共是一个极度僵化的官僚系统，公开反对不敢，阴奉阳违却是常态。
就算有一个官搞好了外宣，他能获得奖励么？具体怎么评判这个外宣做的“好”？是在外国引起反响，还是单纯的点击数多？
前者是真正的成功，但极难证明，而且容易被竞争对手当作把柄，说你搞外宣的反而破坏了党在海外的形象（因为引起反响，必然同时引起反对，就像反美的全世界那么多一样）。
后者随便买一点bot去刷数据就行了，轻松的很，安全的很，轻松升官发财，谁不去做？
这个问题，在体制下是无解的。因为就算监督外宣的那个官懂行，他也一样有监督他的官。想要体现自己的功绩，一样需要最量化，沟通成本最低的“成就”，也就是点击量那种简单数据，而不是像russia today那样真正影响西方看法的“宣传效果”。除非庆丰帝本人懂外宣，那监督才能一层层压下去，但小学教育，文革思想的人怎么可能懂国外民意的情况？
中共内宣做的好，不是因为做的东西有人愿意看，是因为其可以依靠暴力控制，删帖喝茶加上墙，并且把删帖封号喝茶数量作为硬性指标。不给中共暴力手段，那庆丰帝的家底老早就满天飞了。外宣没法运用强制手段，硬拼实力，自然一溃千里。
中共体制下的浪费那是海量的，外宣部如此废物，那只是冰山一角而已。
事实上，中共是一个极度僵化的官僚系统，公开反对不敢，阴奉阳违却是常态。
就算有一个官搞好了外宣，他能获得奖励么？具体怎么评判这个外宣做的“好”？是在外国引起反响，还是单纯的点击数多？
前者是真正的成功，但极难证明，而且容易被竞争对手当作把柄，说你搞外宣的反而破坏了党在海外的形象（因为引起反响，必然同时引起反对，就像反美的全世界那么多一样）。
后者随便买一点bot去刷数据就行了，轻松的很，安全的很，轻松升官发财，谁不去做？
这个问题，在体制下是无解的。因为就算监督外宣的那个官懂行，他也一样有监督他的官。想要体现自己的功绩，一样需要最量化，沟通成本最低的“成就”，也就是点击量那种简单数据，而不是像russia today那样真正影响西方看法的“宣传效果”。除非庆丰帝本人懂外宣，那监督才能一层层压下去，但小学教育，文革思想的人怎么可能懂国外民意的情况？
中共内宣做的好，不是因为做的东西有人愿意看，是因为其可以依靠暴力控制，删帖喝茶加上墙，并且把删帖封号喝茶数量作为硬性指标。不给中共暴力手段，那庆丰帝的家底老早就满天飞了。外宣没法运用强制手段，硬拼实力，自然一溃千里。
中共体制下的浪费那是海量的，外宣部如此废物，那只是冰山一角而已。
太天真了
这些外宣难道不是给国内的人看的吗
遇到有争议的事件，就可以说，据外霉XXX报道，x国当地人自发组织了支持中共拥有钓鱼岛主权的游行活动，之类的恶臭假新闻。
这些外宣难道不是给国内的人看的吗
遇到有争议的事件，就可以说，据外霉XXX报道，x国当地人自发组织了支持中共拥有钓鱼岛主权的游行活动，之类的恶臭假新闻。
过于贪心骗经费，LA数百家华语电视台报纸几乎各个没人看，若非靠大外宣每年狂砸钱这些猪恐怕已经被因为骗保被遣返
最有效的外宣還是靠五毛網絡水軍到處導向輿論灌水，比起那些文報宣傳效果好得多
byteinsight
观察
你太天真了，连google youtube都是被中共控制的，你居然觉得影响很小。
因为他们总能成功洗一部分人的脑，只要有哪怕一个外国人被洗脑，他们就能在红统区大肆宣传，无限放大他们的成果。结果而言，是中共赢了。
或者說更多的可能是給國內的人來看，看外媒怎麼怎麼吹中國，而不是真的在意外國人會不會看。
為了反向給牆內洗腦
已隐藏