可不可以利用“城市土改”的方式来解决东亚的高房价问题？

谁来执行？谁来监督？富人的标准制定？比如第一个人在北京只有一套房2000万，第二个人在鹤岗10套房才100万，难道剥夺第二个人的多余房子，不动第一个人的房？这种政策根本执行不下去的。

拥有很多套房产的大多都是党的领导。你这么干，会亡党的！

约炮宾馆，恋爱租房，结婚买房，你认为年轻人急着买房吗？全世界都一样的呵呵

主要是人口过于集中于大城市，而造成这一现象的原因是金融货币的水口在大城市，流不到小地方，不往这些地方走就活不下去。根源还是福利保障缺失，能保证活下去，谁愿意往大城市里面挤。

任何破坏私有制的行为，结果都会是灾难性的。没人会傻到再试一次，除了AOC。

东亚为什么房子那么贵 是因为都是外贸出口国积累的大量顺差国内资金充裕贷款利率非常低 台湾日本都是1%上下的房贷利率 要房价下来很容易 出口顺差没了就行 中国现在外贸崩塌的同时房价也在崩塌

土改均田制之类的共产思维已经刻入支那人脑袋的深处。

有现成的房产税不用，竟然靠打土豪分田地那一套。

最好的办法就是收房产税。

私以为他们土改的目的是最终让共党掌控土地，自己做地主，而不是把自己的土地分出去

不可以。
这样做可以预想到的结局就是，所有有钱人纷纷逃亡海外，把房子分给年轻人以后房价暴跌。
市中心的大企业也尽数撤出。
另外，在判定富人条件的时候，必定会走向当年土改时候，因为周围的年轻人想要分房把很多其实不是富人的人给认定为富人。或者一部分其实是富人的人因为某些原因房子却没被剥夺。

总之，只可能带来惨烈的结局。土改的历史已经充分证明了这是行不通的。

你比共产党还坏啊……

市场逻辑就是，大城市那么好的地方，不是谁都应该买得起的。

市中心是精英化的，主要大城市单位平方公里的产出很多都能达到500亿美元，能够吸纳上千亿美元的资本。一平方公里人口容纳能力能达到3-5万。围绕着这些做事的人，实际上已经把市中心给占满了。如此一来，市中心的房价只能高不能低，需求会随着资本的增长而不断膨胀。

税收只能让拿工资的人感到痛苦。但无法让真正掌握财路的人屈服。房产税和高额管理费，无非就是告诉上中产们，你住不起，而且你要在这个地方定居，需要付出惊人的努力和获得超凡的成功，要跟得上资本成长。纽约市中心房价还是1.5到2万美元一平方米。并且没有任何因为加息而跌价的迹象。这很正常，曼哈顿多少千万，亿万美元身价的人，这点房价对他们来说根本不算什么。而对于一般人来说，只能是先赚两万一个月，再谈曼哈顿能不能住。

但如果不征税，并且人为抑制土地供应，允许炒作，就是上广深的市中心，超过15万一平方米。北京海淀朝阳，10-15万一平方米，一般人收入不过五千到一万。一个残酷的反乌托邦世界。有很多幸运儿，但也有很多没有当上幸运儿的人。

其实本质上都是一样的，市中心用钱圈人，人用市中心成就自己的地位。无非就是形式上（价格上）有差别，理性机制上，没有任何差别。现实是，人在低于小富阶段的大部分财富都会流向城市土地。

你要看欧美大城市酒店单晚的价格，会不禁感叹，即便那么富裕和体面，在大城市面前也会捏一把汗。很多时候，坐在一个万吨邮轮上，一天包吃包住的价格，或许都没有欧美大城市一天的价格贵。一份前10%收入的工作全部工资，对应的只是三居一个月。大城市的含金量确实太高了，高得不找份工作都会觉得待下去是种折磨。但诡异的是，它们的需求还是如此旺盛。以至于说airbnb都可以与酒店价格相当。

大城市连带着其周边土地价格高涨。即便是单调，枯燥，凡事都要开车出门，去机场，火车站没有任何的公共交通，并且去城区要忍受拥堵，它一平方也基本上要上中产们一个月左右的收入才能买到。这不是什么大house情趣，而是没有办法，住不了市中心就只能往外走。而这些土地上住着大house的人，其实还是城市里那些富人，是他们掌握着这种情趣而已。

所以大城市无非就是一个富人舒爽，中产修炼厮杀，穷人躺平度日的地方。可以说是资本主义与城市化创造了这一切，但这一切其实是自然而然，他让人类享受到生产力暴增，财富暴增的繁荣，但它躲不掉人类社会的分化结果。

哇塞，看了您的言论，我只有一句话，我本人坚决拥护私有财产及产物神圣不可侵犯的右派保守观点 最基本 底线，其他的没说的了，谢谢，再会。

我已经说过很多次了，转移产业，新建限购保障房。
而不是这种“没收某部分私人财产”有潜在不公的方式。

如果一个国家少了那3％富人，就陷入和倒退，那么这个国家可能是有严重的阶层之间的科学技术差距问题。