频繁的小型指控与抹黑的常规化暗示了一个更大的阴谋的可能性

近期出于政治原因的小型指控几乎成为了一种常态，不择手段的，利用信息技术调查对方信息并加以利用，成为了的新的政治武器，这是否是更大的邪恶阴谋的一种暗示？
这些小型指控只需要两个条件就能成立，1.足够多的政治对手作为调查对象，以确保有足够的样本能够使得犯罪率在样本中得以实现。2.指控者掌握足够多的调查对象的个人信息，而后者的极大完善则为这种指控可以作为常规手段提供了条件。我看过很多中共如何调查网民信息记录的故事，不过让我惊讶的还是一例国外间谍在美国被定罪的证据，看时感到惊讶，惊讶于fbi能提供如此充分和缜密的证据，看完后又觉得毛骨悚然：等等，你从这个软件的购买记录里查到了用于购买这个记录的账号，又从这个账号中联系到了另一个社交账号，根据社交账号你扩散调查了一系列邮箱地址，直到调查到了一个账号，而他在注册过程中提供了自己的个人信息。此外，社交账号中全部的发布信息和浏览历史都可以作为证据。
看完这些证据我感到愤怒。第一，这些社交软件明明都承认不会将我的个人信息用于其他目的，凭什么国家机关可以调查这些信息，第二，fbi有什么资格认为自己有权向科技公司索要这些信息。类似的例子我看过很多，中国不用说，美国也这样就更加恶劣了。
过度恐惧个人信息安全现在有意的和极右翼阴谋论联系在一起，导致某些极右翼社区（4chan）讽刺性的开盒无辜的人，网络攻击、窃取国家机构和信息，嘲讽着现今社会信息安全的缺失。充分的证明犯罪的确不是一件简单的事情，但是这必须与个人自由权利之间形成某种平衡，更别提完全不构成犯罪的过错了。在blm和metoo等左翼运动中，利用社交软件的历史记录揭发丑闻和取消文化成为了广泛的手段，导致了许多曾经表达了“种族主义”和“仇恨言论”的人失业或者被网暴。时代变迁，对与错的观念也会有移动，这是一个常识，有些弱智左逼就是不懂，非得研究自称一派的八卦历史，把历史人物批判个遍才觉得自己最进步最醒悟。
有人说民主党左倾化之后fbi、政府和大公司串通、迫害的歪风邪气才流行，我也同意这个观点，这是事实吗？那些承诺不把我信息用于其他目的的公司实际上对我个人信息的保障做到了哪个程度？在我看来有两个途径可以最低限度的保障信息安全。第一，高科技公司不得向任何机构透露我的个人信息，否则我有权起诉他违约，第二，不得使用我在社交软件上发表的个人信息作为证据，如果使用，证据属于非法证据，如果这样的非法证据处于定罪逻辑链的关键位置，指控无效，我也保留起诉指控者的权利。只要这两点具备其中一点，滥用证据就不会发生。
左逼政府就喜欢自我打脸，一边没有必要过度担心信息安全，一边又用fbi肆意滥权调查。左逼红卫兵屁民也别得意，今天你没犯错收拾别人收拾的欢，明天时代一变，别人收拾你的时候你没资格抱怨，你自己把信息提交给你信任的社交媒体的，全是你自己活该。
想想看，那些科技巨头正沉浸在对个人数据全面控制的沾沾自喜中。他们了解你的一切，从你最深处的秘密到你的网上购物习惯，再到你对中共的一句批评甚至对批评者的一个点赞。你真的相信未来他们不会把信息卖给出过了好价钱，打算在暗处阴谋消灭反对派的人吗？
当然，他们可能会摆出一副关心你隐私的样子。他们会有花哨的政策和服务条款，里面充斥着法律术语，大部分相信自己很安全还笑话其他人的那些人们从来不愿意去读。但是，当形势严峻、政府来敲门时，人们的信息就像垃圾一样被贱卖给政府。更别说，为了确保对你个人进行充分了解的“大数据”系统，市场在这个问题上是急躁地追求效率的，削弱了版权对群己权界的明确，使得不同公司可以根据需求交换信息。这是整个过程中结构性的致命缺陷，要让新兴科技符合技术伦理的审视，必须通过一个拥有着大过足以克服市场需求的权利的机构，目前这个机构看来只能是政府，这又会带来新的危险和不确定性，也许未来会有其他利益集团代表这方面的利益，但目前没有这方面的迹象。
不要被他们承诺的加密和安全措施所欺骗，让你以为他们真的在乎你。个人信息的生产率越来越高，人们可以在一瞬间生产大量的数据，猫抓老鼠游戏里，猫有博士学位，老鼠是一只不穿衣服越来越胖的老鼠。
现在我发言基本上只在匿名平台或者使用购买的账号在虚拟网络上使用，但是错误已经犯下，难以挽回。在赛博朋克式的互害社会里，高强度的文革式举报和揭发是必然的，任何过去政治不正确的言论都可以作为今天定罪的理由，隐私和尊严将成为遥远的记忆，一种不再负担的起的奢侈。在当今的数字世界中保护个人信息绝非易事。这需要时刻保持警惕，在不断变化的威胁面前保持警惕，警惕政府，警惕科技公司，警惕群众运动对程序正义的临时性破坏，警惕内心的仇恨与恐惧的合法性。也包括拥有一定的运气，拥有一切邪恶的阴谋能够及时被上帝发现的运气。