欧美流行的某些LGBTQ、安提法、环保主义存在很大问题
那些LGBTQ、安提法、BLM运动、女权、环保主义不仅是有问题，而且其中有些思想是存在相当大的问题。
至于LGBTQ他们的要求是比较过分的，过度主张权利，网暴异议人士。JK罗琳都被网暴了。LGBTQ有很多价值观都是反人类、反伦理的，你可以认为世界上存在不同的性别，但你不能否认大多数人的生理性别和性取向是一致的，如果强推中性厕所，会有人觉得不适，让变性人运动员参加比赛更是赤裸裸的不公平，这个世界是存在多数派和少数派的，少数派的意见应该被重视是民主社会的共识，但是少数派意见不能凌驾在多数派之上，否则那就是另一种暴政了。更可恶的是，LGBTQ肆意网暴异议人士，那样的行为和共匪小粉红暴民有什么区别呢？
有些激进的安提法和环保人士，给人的感觉就是文革里的小将，到处搞破坏，吸引眼球和流量。
BLM主张黑人、有色人种的权利可以理解，鉴于黑人遭受压迫和奴役的历史，可以理解他们的想法，但某些方面BLM的行为也比较过激，肢体冲突也不在少数。
女权和BLM也有些类似，虽然女性在社会里可能更容易遇到不公（性骚扰、性别歧视等等），女性相比男性可能不容易在职场升迁，这些可以理解，但有些时候还是感觉那不是平权而是要求享用特权。
然而在最前线抵抗这些事物的美国传统保守势力和川普，他们虽然在这方面做的不错，守住了很多底线，然而不得不说川普和他的团队在国际外交方面做的不尽人意，导致和盟友之间的关系出现了裂痕，以及夸张俄罗斯伊朗独裁者，会见三胖，对香港抗暴视而不见，第二任期打算从韩国撤军等等…
那样如果美国单方面回归孤立主义，关起门来整顿自己的内政，而对欧亚大陆正在发生的那些巨变视而不见的话，很难想象乌克兰、台湾会怎么样…说不定美国以及自由世界就失去话语权了…
所以我对川普的评价就是内政内行，外政外行，我自己也很矛盾…在思考究竟什么是对的什么是错的，或者到底有没有对错…
希望各位葱油可以说一下自己的意见，给我一些新的视角，谢谢了！
至于LGBTQ他们的要求是比较过分的，过度主张权利，网暴异议人士。JK罗琳都被网暴了。LGBTQ有很多价值观都是反人类、反伦理的，你可以认为世界上存在不同的性别，但你不能否认大多数人的生理性别和性取向是一致的，如果强推中性厕所，会有人觉得不适，让变性人运动员参加比赛更是赤裸裸的不公平，这个世界是存在多数派和少数派的，少数派的意见应该被重视是民主社会的共识，但是少数派意见不能凌驾在多数派之上，否则那就是另一种暴政了。更可恶的是，LGBTQ肆意网暴异议人士，那样的行为和共匪小粉红暴民有什么区别呢？
有些激进的安提法和环保人士，给人的感觉就是文革里的小将，到处搞破坏，吸引眼球和流量。
BLM主张黑人、有色人种的权利可以理解，鉴于黑人遭受压迫和奴役的历史，可以理解他们的想法，但某些方面BLM的行为也比较过激，肢体冲突也不在少数。
女权和BLM也有些类似，虽然女性在社会里可能更容易遇到不公（性骚扰、性别歧视等等），女性相比男性可能不容易在职场升迁，这些可以理解，但有些时候还是感觉那不是平权而是要求享用特权。
然而在最前线抵抗这些事物的美国传统保守势力和川普，他们虽然在这方面做的不错，守住了很多底线，然而不得不说川普和他的团队在国际外交方面做的不尽人意，导致和盟友之间的关系出现了裂痕，以及夸张俄罗斯伊朗独裁者，会见三胖，对香港抗暴视而不见，第二任期打算从韩国撤军等等…
那样如果美国单方面回归孤立主义，关起门来整顿自己的内政，而对欧亚大陆正在发生的那些巨变视而不见的话，很难想象乌克兰、台湾会怎么样…说不定美国以及自由世界就失去话语权了…
所以我对川普的评价就是内政内行，外政外行，我自己也很矛盾…在思考究竟什么是对的什么是错的，或者到底有没有对错…
希望各位葱油可以说一下自己的意见，给我一些新的视角，谢谢了！
13 个评论
你的这些问题的答案很简单，那就是人说到底就是自私且不理智的生物，所以任何弱势群体在为自己谋诉求的过程里，一定会提出超越"公平"的诉求。这是不可避免的。如果你真的向往公正的环境，就必须要忍受这些。
也用不着担心弱势群体这种”过分“会导致他们成为新的剥削阶级，别人又不是傻，弱势群体过分了自然有反面声音出来pk，你看你不这就发了一贴。
也用不着担心弱势群体这种”过分“会导致他们成为新的剥削阶级，别人又不是傻，弱势群体过分了自然有反面声音出来pk，你看你不这就发了一贴。
>>你的这些问题的答案很简单，那就是人说到底就是自私且不理智的生物，所以任何弱势群体在为自己谋诉求的过程...
你说的没错，至少不用担心那些群体会变成颠覆势力，只不过他们具有一定的力量，有些时候还是需要警惕和观察。
必须旗帜鲜明得反对lgbt和黑命贵，你越软弱，这些垃圾就越肆无忌惮。其实西方大部分人是反感这些玩意的，只不过碍于政治正确，不想惹麻烦而已。
进步主义者连基本的逻辑自洽都做不到：一方面大喊「保护女权」，另一方面却连「什么是女人」都没法给个定义。不管他们（这里用了政治不正确的「他」）的口号多么光鲜亮丽，实质都是一回事：「所有的人都是平等的，但是我们这个团体比其他人更平等。」
>>必须旗帜鲜明得反对lgbt和黑命贵，你越软弱，这些垃圾就越肆无忌惮。其实西方大部分人是反感这些玩意的...
我和你想的应该差不多，做好以后那些人失去主流群众的认同，逐渐消退。但是我有些觉得有些媒体和团体可能在影响主流群众的认知，形成了一种“政治正确”的氛围。
迪士尼拍黑人片和同性恋片都赔钱加差评，织女导演石之予的青虫片虽然疑似评价高但也赔钱了，估计是大外宣刷好评
豆瓣女权左逼大赞迪士尼织女片 - 葱轮TV
https://h.pincong.rocks/2123324
豆瓣女权左逼大赞迪士尼织女片 - 葱轮TV
https://h.pincong.rocks/2123324
有非常多證據表明匪共的海外勢力在變相資助這些團體，並很大程度上分化了歐美社會。也不知道獨裁的社會主義和共產主義什麼時候走到一塊。
女權、種族歧視、全球暖化
這就是社會主義
他們是第二共慘
是在西方萌芽的共慘病毒變形
這不過是暴力革命失敗後
對自身理論的改變而已
但依然是老三招
虛假的敵人、矛盾的邏輯、批鬥的文化
只要知道他們是共慘主義
就能理解，為什麼西方對共慘黨的"誤判"會長達半個世紀之久
他們沒有誤判，他們本來就是一夥的
這就是社會主義
他們是第二共慘
是在西方萌芽的共慘病毒變形
這不過是暴力革命失敗後
對自身理論的改變而已
但依然是老三招
虛假的敵人、矛盾的邏輯、批鬥的文化
只要知道他們是共慘主義
就能理解，為什麼西方對共慘黨的"誤判"會長達半個世紀之久
他們沒有誤判，他們本來就是一夥的
已隐藏
民主社会有自我纠正的能力，太左了就会有右派站出来反对（变性人参加女性比赛，未经父母同意未成年人荷尔蒙治疗等），太右了也会有左派发声（禁止一切原因堕胎（乱伦强奸医学原因），图书馆禁书）。每一个年代都有年轻人主导的社会运动，每一代年轻人都被长辈当成垮掉的一代，结果到现在西方还是没垮。
>>你的这些问题的答案很简单，那就是人说到底就是自私且不理智的生物，所以任何弱势群体在为自己谋诉求的过程...
沒有對錯，只有個人喜好。不去洗腦就只會被洗腦。英美傳統右派就是太個人主義了，只想過好自己的生活，但你以為左派會放過你和你的小孩嗎？你想讓小孩自由生長，問過左派老師學校政府國家的意見了嗎？
孤立主義這點真是會要命的。美國的地理優勢完全可能變成阿喀琉斯之踵。多元化帝國都活不長久，但封閉沒有交流競爭的國家也是同樣。孤立在美洲是想變印地安人啊。DeSantis我感覺好一些。美帝紅脖這孤立主義估計是從英國佬傳來的，但英國佬再想孤立都沒能孤立過，因為地理就貼在歐陸旁邊。反而是中國地大物博才能做到閉關鎖國，但我們都知道這下場如何。
上面很多人太樂觀了，明明西方就是天天打戰，尤其熱愛內戰，西方什麼時候停止戰爭過？相比之下東亞多和平啊，中國叫個七十年還在叫，俄羅斯都直接開局了。美國哪天來個內戰2.0完全不會讓我意外，尤其左派不停給右派禁言，哪來的交流。說真的，如果兩派人都不能同意有幾個性別，到底為什麼湊在一起。
孤立主義這點真是會要命的。美國的地理優勢完全可能變成阿喀琉斯之踵。多元化帝國都活不長久，但封閉沒有交流競爭的國家也是同樣。孤立在美洲是想變印地安人啊。DeSantis我感覺好一些。美帝紅脖這孤立主義估計是從英國佬傳來的，但英國佬再想孤立都沒能孤立過，因為地理就貼在歐陸旁邊。反而是中國地大物博才能做到閉關鎖國，但我們都知道這下場如何。
上面很多人太樂觀了，明明西方就是天天打戰，尤其熱愛內戰，西方什麼時候停止戰爭過？相比之下東亞多和平啊，中國叫個七十年還在叫，俄羅斯都直接開局了。美國哪天來個內戰2.0完全不會讓我意外，尤其左派不停給右派禁言，哪來的交流。說真的，如果兩派人都不能同意有幾個性別，到底為什麼湊在一起。
左派理论的本质是降维的，也就是他们无法理解人与人的复杂关系，所以就把一切矛盾降维到了一个集体和另一个集体的矛盾。
比如说在雇佣关系内，雇主拖欠雇员工资和雇员因为不能胜任而得不到工作机会，在马克思主义里给出的解决方案都是全世界的无产者团结起来。同理 lgbt，女权，黑命贵，环保主义都存在这样的问题。所以这就会导致一个问题，那就是左派所宣扬的正确团体会大量包庇违法乱纪的烂人，而这种包庇恰恰是反法制的，乃至反民主的。而在左派理论里他们也有一个很理直气壮的观点，那就是你们这个人权，民主，法治都是资产阶级的，是存在剥削的，必须要被推翻。所以在进步主义的策动下，左派团体就会十分热衷于用非法治的方式来展现自己理念的进步性和优越性，而至于旧的不正确的团体就会如同资产阶级一般，落后的那就消灭掉好了。
另外举两个洼地的例子，一个是去年一个年纪不小并且有稳定女友的老铁T被自己女朋友抓住在家里和一个五十多岁的老男维修工打炮，结局则是闹了一通最后还是原谅了。墙内的一些人的看法还是挺哗然的，不少人的观点是应该分手，或者质疑这个铁t的实际性向。
另一个是一个母亲上厕所带着自己五岁的儿子一起进了女厕所，然后被另外一个单身女性言辞激烈的批评了，然后我看到一个女权博主给出的观点是，为什么没有男人主动看护这个男孩子，所以在女权主义者看来这依旧是一个男女对立的问题并且还是男人的锅。
另外有关川普的外交政策，其实是没有问题，因为过去很多年都是美国消耗自己的资源来强行承担世界警察的责任。但是长期下来已经导致一个极其严重的问题，那就是这种行为使得美国空耗国力，而得不到实际的补益，长期下去美国必然会因为被盟友掏空而彻底丧失当下的地位。很多人只看到表面却没有看到深处，川普的核心理念应该是让美国从大量可以脱身的国际事务中离开，比如欧洲一些十分富裕的国家就完全可以自己承担防务。从这些方向上收拢的资金可以重新投资到内部有用的地方使美国的国力得以恢复，等到力量恢复之后，未来哪怕其他地方再有大事，重新部署也不是难事，但是如果依旧空耗国力的话，那就是打肿了脸撑胖子，总有一天是撑不下去的。
比如说在雇佣关系内，雇主拖欠雇员工资和雇员因为不能胜任而得不到工作机会，在马克思主义里给出的解决方案都是全世界的无产者团结起来。同理 lgbt，女权，黑命贵，环保主义都存在这样的问题。所以这就会导致一个问题，那就是左派所宣扬的正确团体会大量包庇违法乱纪的烂人，而这种包庇恰恰是反法制的，乃至反民主的。而在左派理论里他们也有一个很理直气壮的观点，那就是你们这个人权，民主，法治都是资产阶级的，是存在剥削的，必须要被推翻。所以在进步主义的策动下，左派团体就会十分热衷于用非法治的方式来展现自己理念的进步性和优越性，而至于旧的不正确的团体就会如同资产阶级一般，落后的那就消灭掉好了。
另外举两个洼地的例子，一个是去年一个年纪不小并且有稳定女友的老铁T被自己女朋友抓住在家里和一个五十多岁的老男维修工打炮，结局则是闹了一通最后还是原谅了。墙内的一些人的看法还是挺哗然的，不少人的观点是应该分手，或者质疑这个铁t的实际性向。
另一个是一个母亲上厕所带着自己五岁的儿子一起进了女厕所，然后被另外一个单身女性言辞激烈的批评了，然后我看到一个女权博主给出的观点是，为什么没有男人主动看护这个男孩子，所以在女权主义者看来这依旧是一个男女对立的问题并且还是男人的锅。
另外有关川普的外交政策，其实是没有问题，因为过去很多年都是美国消耗自己的资源来强行承担世界警察的责任。但是长期下来已经导致一个极其严重的问题，那就是这种行为使得美国空耗国力，而得不到实际的补益，长期下去美国必然会因为被盟友掏空而彻底丧失当下的地位。很多人只看到表面却没有看到深处，川普的核心理念应该是让美国从大量可以脱身的国际事务中离开，比如欧洲一些十分富裕的国家就完全可以自己承担防务。从这些方向上收拢的资金可以重新投资到内部有用的地方使美国的国力得以恢复，等到力量恢复之后，未来哪怕其他地方再有大事，重新部署也不是难事，但是如果依旧空耗国力的话，那就是打肿了脸撑胖子，总有一天是撑不下去的。
支那现在已经快垮了，美国在支那垮掉之后几年也会被左逼搞到完蛋，还不如顾好自己来面对日后的全球级别的超级大洪水