已删除

说得就好像他已经被打倒了似的
就只是抓了个国防部长好吗
甚至都不是他的七个小矮人之一

主要他和腊肉时代不同了，他做的一切都没有回头路，其一，腊肉那时候的人，有很多大清和民国的人，科技也落后，愚民很容易，消除记忆也很容易，现在则不同，很多口子只要一放松，权就彻底没了，例如媒体，腐败

其二，西方也不会再上当，他下台了，想着换个人，和邓一样对西方点头哈腰的再骗合作，是不会再有的事了

另外他这么搞，就完全成了朕即国家的生态，中国的形势，实际和他个人深度捆绑了，现在能靠威望振臂一呼的人都走了，他一下台，一切都将天翻地覆，不一定会崩溃，但现状一定会大逆转

中国这么大体量的国家，除非外部环境好，或者经济增长，否则没有文明可持续的秩序是很可怕的，问题会层出不穷

首先习包子是个实用主义者，他的首要也是唯一的目标是权位。 为了这个目的， 别说他不把老百姓当人， 就是卖他全家都不是问题， 别说折腾了， 今天要是美国点头让丫做皇帝， 习包子1分钟后能把匪共全卖了。

现在习包子的最大问题就是怎么维持权力， 一个人精力再旺盛， 能直接把控的都不超过20个人。没有一个权力的分配制约体制， 习包子权力失控是必然的。匪共以前有一些，但基本上都被这货给破坏了。 而重建一个类似的体系， 不仅需要能力，还需要威望， 这2点，习包子一点也没有。

所以，习包子现在只能靠走党内恐怖来维持权力， 以后类似的事情不会少。 甚至，政府的崩溃会和经济的崩溃一起来。加速师经济政治外交军事贸易五杀不是梦啊，哈哈。

专制为什么一定不如民主好？个人以为背后更加本质的规律是：什么样的社会更有利于知识与财富的创生与积累？一个尊重人的价值发挥人的潜力并通过合理的制度维持社会持续稳定传承的社会势必是最符合这个规律的，这就是民主宪政社会的基本特征。而专制社会永远做不到这一点。

勇者举刀向恶人、弱者举刀向更弱的人！

恰恰相反，他是一个理想主义者，不然他不会走到今天这一步

这就要回到所谓的出发点问题了，专制包括共产主义的出发点都是好的，甚至是不能再好了，他理想要建立一个天堂
只是现实实施起来一切背道而驰，症结是没有制衡，只要引进制衡，不管政界，社会还是市场，都会具备自发的调节能力，包括尊重人，尊重私产
没有制衡，他今天发善心了尊重你，明天不知又犯什么病了又不尊重你，主动权在它

>>恰恰相反，他是一个理想主义者，不然他不会走到今天这一步

习包子亲口对安培说过， 如果他在美国， 他就不会加入美国共产党， 而是民主党。 这是哪门子理想主义者。 他要是真理想主义者， 他家族怎么大赚核酸钱， 他弟怎么搞了榆林油田？ 他不应该和被资本主义腐化的加拿大妹妹，澳大利亚弟弟脱离关系吗？ 真搞笑。

>>恰恰相反，他是一个理想主义者，不然他不会走到今天这一步

他的理想只是加強黨的控制，讓黨續命
另外就是東升西降，完成中華民族的偉大復興
讓人民生活更好什麼的只能往後靠

只能说，没文化真可怕。

你说的仍然是现实主义的说法，他的想法本质上和你说的一样，但关键在于他的说法不同，他将其美化了
这种美化实际就变味了，脱离了实用，也是致命的，尽管改革开放后积弊很多，他必须作为，但他的做派完全是瞎折腾
他不厌其烦，自认高明的全社会的推广他的社会主义哲学体系就是一个体现，那些毫无逻辑的屁话，不用说智慧的力量了，连腊肉语录的经验上的指导性都没有
他学习腊肉，讲话里旁征博引，大谈江山，民心这些名词，这就典型的理想主义，只是他的理想主义错了

理想主义不等于善，波尔布特也是理想主义

>>恰恰相反，他是一个理想主义者，不然他不会走到今天这一步

猪的理想也是理想，这个我懂

>>理想主义不等于善，波尔布特也是理想主义

波尔布特好歹没亲戚开公司赚钱吧， 自己也是清教徒生活方式。

习包子肉眼可见的生活腐败， 周围一帮外国亲戚和马仔各种方式捞钱。你说哪家共产党理想主义是这么带节奏的？ 别说他们吹的共产党理想主义者， 就是一个对自己道德有约束的人都不会这么干。

最典型的就是习包子让美国政府帮忙， 格格才能上哈佛， 带节奏都不带这样玩的。 按共产党的标准不仅自己腐化堕落， 连带还让子女一起资产阶级化。