言论自由已经成了穆斯林和粉红占领海外舆论的武器
在英国可以自由地公开高喊吉哈德、喊鼓动圣战的口号、喊灭绝犹太人和非穆斯林异教徒，甚至可以站在唐宁街首相府外、站在纪念阵亡将士的纪念塑像上如此放肆，可以挥舞吉哈德旗。警方最高层说“我们要保护言论自由和表达不满的自由”。但是一个苏格兰人拍了个视频，批评市中心四处飞舞的巴勒斯坦旗帜和大量移民鸠占鹊巢，一点牢骚、抱怨发在社媒上，当夜警察就上门把他抓了！
https://twitter.com/DaveAtherton20/status/1719622046945054794?t=m_RZ5N_TRYM8bwm8BFe3Kg&s=19
https://twitter.com/DaveAtherton20/status/1719622046945054794?t=m_RZ5N_TRYM8bwm8BFe3Kg&s=19
53 个评论
自信点：言论自由从一个多世纪前开始，就一直是左类「占领舆论的武器」。
----------------------------------------
但话说回来，小麦从两个世纪前开始，就一直是养肥左类的关键呢。
咱们现在开始搞研究，去把地球上的麦给根除了吧，怎么样？
----------------------------------------
?t=m_RZ5N_TRYM8bwm8BFe3Kg&s=19
把以上字串去掉再转发。
马斯克分分钟找出你内裤什么颜色是不要紧，但你真的愿意吗？
----------------------------------------
但话说回来，小麦从两个世纪前开始，就一直是养肥左类的关键呢。
咱们现在开始搞研究，去把地球上的麦给根除了吧，怎么样？
----------------------------------------
?t=m_RZ5N_TRYM8bwm8BFe3Kg&s=19
把以上字串去掉再转发。
马斯克分分钟找出你内裤什么颜色是不要紧，但你真的愿意吗？
巴巴萬加的預言正在實現，歐洲逐漸被穆斯林侵蝕
我现在觉得这事真不能怪左逼 只能怪正常人太废物了
楼主这个观点，以前经常在自媒体见到，现在我是不太信了。也懒得点开深入研究。看上去的事实，背后可能有很多原因。总之我不信西方是反智的社会，整体智商低下。我更愿意相信输出这种论点的人是为了流量。
BLM 穆斯林 老中 印巴
你球生物鏈頂端的存在
你球生物鏈頂端的存在
不，言論自由正在消滅恐怖份子的陣地
這次因為推特的存在
馬斯克因為堅持最低限度的言論控制
所以左派的醜陋嘴臉
這一次敲醒很多很多的人
這次因為推特的存在
馬斯克因為堅持最低限度的言論控制
所以左派的醜陋嘴臉
這一次敲醒很多很多的人
言论自由没问题，还是小粉红、宗教极端分子的思想有问题。当然，我主张有些言论本来就是不应该合法的，包括前述两类人经常发表的某些言论和纳粹主义，那些仇恨言论、造谣和学术不端都是有罪的。
另外，如果一个人的被逮捕只是因为批评移民政策，这是不可想象的在英国这样的自由国家-----看看推特和任何其他地方，大量的反移民言论天天都在被发表------一条推特说明不了什么，而且很容易在这上面做文字功夫，我需要更多、更可靠的消息来源来说明这件事的来龙去脉。
另外，如果一个人的被逮捕只是因为批评移民政策，这是不可想象的在英国这样的自由国家-----看看推特和任何其他地方，大量的反移民言论天天都在被发表------一条推特说明不了什么，而且很容易在这上面做文字功夫，我需要更多、更可靠的消息来源来说明这件事的来龙去脉。
請學會查證，而不是把這種帶風向的訊息亂發
目前部份腦袋不清埜的民眾遊行行為，並沒有影響歐美正常國家(排除俄友友和伊友好碰友)的任何決策
主流媒體也是禁止聲援哈瑪斯和支持消滅恐怖份子，BBC報導醫院大錯特錯也道歉了
最近一次看到被警察抓走的，是支持巴勒斯坦，喊要恐攻所有不支持者才被抓的
目前部份腦袋不清埜的民眾遊行行為，並沒有影響歐美正常國家(排除俄友友和伊友好碰友)的任何決策
主流媒體也是禁止聲援哈瑪斯和支持消滅恐怖份子，BBC報導醫院大錯特錯也道歉了
最近一次看到被警察抓走的，是支持巴勒斯坦，喊要恐攻所有不支持者才被抓的
>>不，言論自由正在消滅恐怖份子的陣地這次因為推特的存在馬斯克因為堅持最低限度的言論控制所以左派的醜陋嘴...
問題是馬斯克高調宣佈斷了烏克蘭的星鏈，又說共匪領導英明的鬼話，這些國際公民終於也是沒有國家的，不要把他們看得多高尚，沒有愛民主共和國家的立場，就不算是真正的右派。
如果你把言论自由视作为一种武器，你与独裁者又有何区别阿？
>>楼主这个观点，以前经常在自媒体见到，现在我是不太信了。也懒得点开深入研究。看上去的事实，背后可能有很...
欲擒故纵罢了
绿绿要真是温和无辜受压迫，那还真可以实现Great Replacement建立欧罗巴阿拉伯哈里发国
正是因为大量绿绿极端分子号召武装圣战解放欧罗巴斯坦，才导致绿绿的replacement无法执行
>>专制右派被开除右籍，弗朗哥皮诺切特表示我草泥马
弗朗哥都不是這個時代人了，怎麼能有國家可能不在西歐搞民主共和國家，有英國和美國在，獨裁國家在西歐生存不了。
臭左逼本来和粉红就是一回事，到现在还不承认这点的不是粉红就是臭左逼。
去看看Youtube上對於西方和美國的英文評論吧，保證能把你噁心死。支文評論就不用看了，什麼內容你懂我懂大家都懂
>>艹，弗朗哥的时代里英美不在？英美不强？英美不民主？
弗朗哥就是被英美逼到要適應民主的，否則在中東或亞洲的話，軍人獨裁穩定下來就是另一個泰國了。
>>弗朗哥就是被英美逼到要適應民主的，否則在中東或亞洲的話，軍人獨裁穩定下來就是另一個泰國了。
弗朗哥是在民主国家包围下的专制政权，和隔壁葡萄牙萨拉查是难兄难弟，只是弗朗哥是军人专制，萨拉查是文官专制罢了。
>>弗朗哥是在民主国家包围下的专制政权，和隔壁葡萄牙萨拉查是难兄难弟，只是弗朗哥是军人专制，萨拉查是文官...
所以說右派也要跟著時代進化啊，舊有的保皇黨攬著獨裁者對國家是沒出路的。
>>不是所有右派都要民主化才好我看沙特等海湾国家专制对抗伊朗也挺好的，不一定要民主化嘛
沙特這些垃圾照樣隨時舔共，除了靠吃資源，對人類未來沒什麼價值。
民主社會1.0版本的價值觀是：自由民主。
獨裁陣營泛化"自由民主"的概念，鑽了空子，發明了"反對自由民主的自由民主"。
民主社會1.0版本的價值觀有點過時了，但民主社會也可以升級。
民主社會2.0版本的價值觀是：支持自由民主的意識形態，而不是反自由民主的意識形態。
這次以巴戰爭推動了民主社會的價值觀升級，在社會被獨裁侵蝕完畢前完成價值觀的更新和自身病毒的清除，就有機會進入2.0版本的民主社會，更加堅韌、更加強大。升級失敗的可能就要變成糞坑國家了。
獨裁陣營泛化"自由民主"的概念，鑽了空子，發明了"反對自由民主的自由民主"。
民主社會1.0版本的價值觀有點過時了，但民主社會也可以升級。
民主社會2.0版本的價值觀是：支持自由民主的意識形態，而不是反自由民主的意識形態。
這次以巴戰爭推動了民主社會的價值觀升級，在社會被獨裁侵蝕完畢前完成價值觀的更新和自身病毒的清除，就有機會進入2.0版本的民主社會，更加堅韌、更加強大。升級失敗的可能就要變成糞坑國家了。
>>你美不给他卖导弹他才买了中国东风的，这不能怪沙特，你要是肯卖好导弹给他，他马上向中国退货
給沙特那群垃圾有太多武器去攻擊以色列嗎？或者轉賣給恐怖分子山寨？這怎麼能讓沙特在中東亂賣亂山寨美國的先進武器，當然首先要保證以色列的武器要比任何中東國家的武器都要先進的這個標準。
尊重别人言论自由的才有资格享受言论自由
言论自由，是指任何人没有让别人闭嘴的权力。你可以说任何话，包括煽动仇恨。但是，你必须为你说的话负责。
在美国，你自己去买国旗拿去烧，会被认为是言论表达，因为无人受害，你不犯罪。可如果你去烧你邻居家的国旗，根据城堡法，你可能会被枪毙。
因此，言论自由更准确的说法是保护你的表达权。政府不能阻止你表达这个行为，但是，如果表达的内容有问题，那么政府还是可以告你。
比如林立果，毛杂碎把571纪要公诸于众，然后说他反对中央。就言论自由而言，毛杂没有违反林的言论表达权。
同样，如果刘小波的零八宪章在判决书中公开，或者民众能够自由获得宪章内容。但是共匪判他有罪，把他关起来并不违反刘的表达权，也就是他的言论自由权。
在美国，你自己去买国旗拿去烧，会被认为是言论表达，因为无人受害，你不犯罪。可如果你去烧你邻居家的国旗，根据城堡法，你可能会被枪毙。
因此，言论自由更准确的说法是保护你的表达权。政府不能阻止你表达这个行为，但是，如果表达的内容有问题，那么政府还是可以告你。
比如林立果，毛杂碎把571纪要公诸于众，然后说他反对中央。就言论自由而言，毛杂没有违反林的言论表达权。
同样，如果刘小波的零八宪章在判决书中公开，或者民众能够自由获得宪章内容。但是共匪判他有罪，把他关起来并不违反刘的表达权，也就是他的言论自由权。
>>問題是馬斯克高調宣佈斷了烏克蘭的星鏈，又說共匪領導英明的鬼話，這些國際公民終於也是沒有國家的，不要把...
烏克蘭這件事情，在商言商
烏克蘭沒有充值話費，本來就沒有必要給他們服務
另外不必把它舔共的話語太認真
人家還被掐著要害呢
馬斯克也說過，他其實很後悔當年讓特斯拉上市
因為他現在非常多的事情都被牽制了
所以那些話到底是他要說的??
還是董事會逼他說的?
我只知道，他的身體相當誠實的表現出一種抵抗
他在支那的時候極其低調
跟他平常那種表現慾望完全相反
而且退一百萬步來說，就算那是他的真心
那也無關緊要，只要言論是自由的
我們可以說服她、我們可以反駁他
附帶一提
馬斯克從來沒有說過她是右派
他一直都是左派的
不要用屁股來思考
>>我现在觉得这事真不能怪左逼 只能怪正常人太废物了
如果你自己已经没有了立场，被别人牵着走是很正常的事。穆斯林，共产党从来不掩饰自己的立场，反倒是所谓的进步思想放弃了自己的坚持，一谓得包容。被抢夺了话语权是很正常的事。因为不到msl和ccp把他们挂起来的那天，他们已经分不清到底是msl，ccp有危害还是自律的言论自由有危害了。
有沒有辦法讓穆斯林的激進派和中共狗咬狗起來阿，話說新疆那麼多穆斯林被迫害怎沒看到中國吃過恐怖攻擊?還是聖戰也要挑人?
这是言论自由的锅么？ 这明明是当局裁判偏袒的锅啊，言论自由就是你说我也能说，这种理念有什么问题？ 问题在于为什么你说不会被抓，我说就会被抓好吧
也不是这样，如果散播犹太人仇恨的言论也会被逮捕，言论自由但是不能威胁别人的生命，也不能宣扬传播对某类人群的抵制。
比如抵制穆斯林抵制gay抵制犹太人或者抵制华人白人至上等等
比如抵制穆斯林抵制gay抵制犹太人或者抵制华人白人至上等等
>>烏克蘭這件事情，在商言商烏克蘭沒有充值話費，本來就沒有必要給他們服務另外不必把它舔共的話語太認真人家...
他實際和郭台銘沒什麼不同，只是他是白人，背後的企業群更大，掌握更多技術，美國護照沒讓他那麼容易被共產。
>>沙特不愿意进攻以色列，他的主要敌人是伊朗，只是他嘴上一直要骂以色列安抚其他绿绿国家。
你是忘了本拉登那些恐怖分子的地下資金來源，你以為阿拉伯人真的這麼愛好和平，不是死他們的人，他們認為死多些白人和猶太人可是沒所謂的。
>>他實際和郭台銘沒什麼不同，只是他是白人，背後的企業群更大，掌握更多技術，美國護照沒讓他那麼容易被共產...
不，我不這麼認為
賣台銘是真心舔共的
但馬斯克則是在遭受社會主義鐵拳後
有所感悟的
實際上他就是相信社會主義是必須被消滅的
他也說過這玩意不消滅，人類無法提升到下一個階段
馬斯克其實正在轉移生產重心
而且在大陸不斷下壓的電動車價格
也是對共匪的另一種實際打擊
別看他們怎麼說，要看他們怎麼做
馬斯克的行動可沒有對共匪那麼友好
川普也說包子是好朋友，但揍的最大力的就是他
Freedom of speech從來就不是粉紅看字面意思理解的“我想說什麼做什麼都可以”。
這是個Amendment，不是口號（雖然在許多人嘴裡變成了口號），是約束政府和當權者的，是允許批判的意見和表達闡述觀點。
的確在有些時候，是以一種“理念”的形式在宣傳這種思想，但就像所有概念性的東西一樣，可以宣傳推廣，最終需要的是有實際的依據和邊界規定等。這才是核心部分。
而在土共和粉紅的眼裡，一切都是口號，並且沒有邊界。因為在牠們的世界裏，不存在什麼Amendment、law等是實際上保護人民權益、約束當權者的東西（不僅是律法等），所以自然無法理解。
牠們也並不能理解實際上核心，只能夠理解到字面的意義而已。
很直接的，比如仇恨言論、offensive speech、煽動違法行為等本來就不受First Amendment的保護。
因此依我看來，對於freedom of speech，粉紅是以土共思想、共產主義思想等 在理解一個對於牠們的世界根本不存在的事物。而愚昧使得這種理解只能夠去與牠們世界中存在的東西進行比較（這很常見，比如我曾去過的中國小城市，就隨處可見甚麼東方萊茵河等，確實方便了沒文化的人理解原本不可理解的概念）。
作為意識形態而言論自由，只是一個說法而已。但當這涉及法律本身時，是有實際依據的，不是”他說了那我也可以說“。並且，法律問題，是可以走法律途徑的（在文明的地方可以），如果對一些執行中地方問題不滿，可以尋求保護。而不是以一個口號和個人主觀意見來判定什麼應該受保護。
這是個Amendment，不是口號（雖然在許多人嘴裡變成了口號），是約束政府和當權者的，是允許批判的意見和表達闡述觀點。
的確在有些時候，是以一種“理念”的形式在宣傳這種思想，但就像所有概念性的東西一樣，可以宣傳推廣，最終需要的是有實際的依據和邊界規定等。這才是核心部分。
而在土共和粉紅的眼裡，一切都是口號，並且沒有邊界。因為在牠們的世界裏，不存在什麼Amendment、law等是實際上保護人民權益、約束當權者的東西（不僅是律法等），所以自然無法理解。
牠們也並不能理解實際上核心，只能夠理解到字面的意義而已。
很直接的，比如仇恨言論、offensive speech、煽動違法行為等本來就不受First Amendment的保護。
因此依我看來，對於freedom of speech，粉紅是以土共思想、共產主義思想等 在理解一個對於牠們的世界根本不存在的事物。而愚昧使得這種理解只能夠去與牠們世界中存在的東西進行比較（這很常見，比如我曾去過的中國小城市，就隨處可見甚麼東方萊茵河等，確實方便了沒文化的人理解原本不可理解的概念）。
作為意識形態而言論自由，只是一個說法而已。但當這涉及法律本身時，是有實際依據的，不是”他說了那我也可以說“。並且，法律問題，是可以走法律途徑的（在文明的地方可以），如果對一些執行中地方問題不滿，可以尋求保護。而不是以一個口號和個人主觀意見來判定什麼應該受保護。
英國法律明確禁止支持聖戰和種族滅絕
倫敦遊行是打擦邊球，只說支持巴勒斯坦支持加薩。支持巴勒斯坦可以理解成支持當地居民，可以理解成為戰爭中犧牲的非武裝平民的哀悼和安慰，所以不一定是支持哈馬斯吉哈德或聖戰，不違法
倫敦遊行是打擦邊球，只說支持巴勒斯坦支持加薩。支持巴勒斯坦可以理解成支持當地居民，可以理解成為戰爭中犧牲的非武裝平民的哀悼和安慰，所以不一定是支持哈馬斯吉哈德或聖戰，不違法
>>说的好像绿绿和中共用嘴巴就能骂倒西方似的批判的武器不能代替武器的批判
现在这情况好像没你想象的那么乐观哦。有武器是一回事，会不会用，往哪用是另一回事。攻心为上。如果西方再不重视这个问题，再牛逼的武器也救不了。虽然现在我觉得其实已经挺晚的了。
推特小作文大可不必，川普还在推特上说他有海量的证据证明拜登窃选呢，哈马斯的演员更是天天表演被以色列误伤，这种短文章主打娱乐的平台就别太当回事了，你要看推特新闻，你可能觉得地球快要爆炸了
>>英國法律明確禁止支持聖戰和種族滅絕倫敦遊行是打擦邊球，只說支持巴勒斯坦支持加薩。支持巴勒斯坦可以理解...
对头，英国也不能宣布加沙地带全民武装分子，支持全部打击
英国的任务是反对反犹主义，不是支持清除穆斯林。