习吸取了苏共倒台给中共的不正确历史教训
苏共倒台，中共肯定做了大量的研究。但是以匪的尿性只会吸取错误的经验。比如小偷被抓了，经验教训只会是偷的技术不精，而不是偷窃并非正道。
匪的歪理包括但不限于：
1、绝对不可以搞政治改革，否则就会亡党亡国
2、绝对不可以对西方妥协，对西方妥协就会被和平演变
3、一定要打压民企，否则民企会演变为寡头，干预国家政治
4、不允许体制内的人有民意基础，否则就会学叶利钦当反骨仔
5、不允许军队国家化，否则军队无法守护党天下
习全面吸取了这些歪理，做的事情也是针锋相对的：
1、坚决不改革，独裁到底，强硬到底
2、战狼式外交，跟西方全面对抗
3、打压民企，新公私合营，国进民退
4、侮辱胡锦涛，明杀李克强，震慑团派
5、重用情报机关的爪牙，反复清洗军方
“苏共犯的错我一个都没犯，这下应该可以高枕无忧了吧”
匪的歪理包括但不限于：
1、绝对不可以搞政治改革，否则就会亡党亡国
2、绝对不可以对西方妥协，对西方妥协就会被和平演变
3、一定要打压民企，否则民企会演变为寡头，干预国家政治
4、不允许体制内的人有民意基础，否则就会学叶利钦当反骨仔
5、不允许军队国家化，否则军队无法守护党天下
习全面吸取了这些歪理，做的事情也是针锋相对的：
1、坚决不改革，独裁到底，强硬到底
2、战狼式外交，跟西方全面对抗
3、打压民企，新公私合营，国进民退
4、侮辱胡锦涛，明杀李克强，震慑团派
5、重用情报机关的爪牙，反复清洗军方
“苏共犯的错我一个都没犯，这下应该可以高枕无忧了吧”
57 个评论
題主對中共政治體制感覺實在非常了解呀
>>它们的思维方式就是愚蠢+顽固+短视，往这三个方向想就能理解他们的想法。
讀過蘇共當年倒台一個故事，Yeltsin當年去廣場演講時，跟在他後面的kgb一路討論是否應該抓他。 故事真假不知道，我個人趨向是真的。 我相信你說的都是事實，但是同時希望你不要對未來太過悲觀。
按下葫芦起瓢，自然规律而已。东汉把权力交给举孝廉的名门望族，然后皇帝就养宦官对抗党人，后果嘛，张角搞黄巾起义的时候都去秘密串联宦官。曹魏为了防止宗室威胁皇权，把宗室看得死死的，结果司马懿坐大。司马晋吸取教训加强宗室权力，结果八王之乱。唐朝吸取关陇贵族搞事的教训，加强异族雇佣兵学罗马帝国，结果安史之乱。宋朝吸取五代武人干政，重文轻武，杯酒释兵权，于是边军战力薄弱，靖康之耻。
这世上的问题啊，真是层出不穷，防不胜防。
这世上的问题啊，真是层出不穷，防不胜防。
你匪高层对于苏联垮台的共识是 这都是戈尔巴乔夫的错 而且说戈尔巴乔夫是叛徒
李书磊
parody
司马炎感慨曹魏宗室力量过于薄弱，以至于被司马氏轻易取代而亡国，因而大肆封王，使各宗室获得了极大的权力，心想如此可保天下太平。可是没过多少年，宗室之间开始互相攻伐，史称“八王之乱”，使得国力大损，最后造成了五胡乱华的大乱世。
历代各国，大抵都会从前朝灭亡中吸取教训，然后又会亡于新的问题。
习近平自以为改变使苏共倒台的错误做法，他就能扭转下台的命运，殊不知会有新的问题等着他呢。
将来的历史书上也会把习近平的一系列做法总结为中共倒台的历史教训。
那么，新的问题是什么呢？就是经济大崩溃，引发政治失序，最后倒台。只要习近平一直坚持这五条，经济完蛋是必然的，军费，维稳经费，加上庞大且臃肿的官僚体系开支会拖垮财政，最后只能拿银行和社保的钱填坑，要不然就是无锚印钞，人民币大幅贬值。总之就是从民众手里掏钱充公，竭泽而渔，然后到达一个极点，因为某个事件引发群体运动，最后倒台。
历代各国，大抵都会从前朝灭亡中吸取教训，然后又会亡于新的问题。
习近平自以为改变使苏共倒台的错误做法，他就能扭转下台的命运，殊不知会有新的问题等着他呢。
将来的历史书上也会把习近平的一系列做法总结为中共倒台的历史教训。
那么，新的问题是什么呢？就是经济大崩溃，引发政治失序，最后倒台。只要习近平一直坚持这五条，经济完蛋是必然的，军费，维稳经费，加上庞大且臃肿的官僚体系开支会拖垮财政，最后只能拿银行和社保的钱填坑，要不然就是无锚印钞，人民币大幅贬值。总之就是从民众手里掏钱充公，竭泽而渔，然后到达一个极点，因为某个事件引发群体运动，最后倒台。
黨的利益和國的利益未必一致，國的利益未必和人民一致
國挾持人民，黨挾持國，黨核心挾持黨，完成君主專制中央集權
國挾持人民，黨挾持國，黨核心挾持黨，完成君主專制中央集權
>>請不要對未來那麼悲觀，也不要痛恨自己。 如有冒犯，望見諒我哪里有悲观，他们蠢我们才有机会
习近平对苏联的看法：竟无一人是男儿
>>司马炎感慨曹魏宗室力量过于薄弱，以至于被司马氏轻易取代而亡国，因而大肆封王，使各宗室获得了极大的权力...
其实就像毛泽东说的，历代兴亡周期律，要用民主去防
但是毛主席说了不做啊
用民主去防周期律，其要点就是把需要上台的人，和平放在主席台上，不要让上台的人武装抢权，这样和平演变，转型成本小。但是民主也不是万能的，参考美国内战。
一个系统有问题不可怕， 可怕得是没有修正的能力。
而要有修正的能力， 首先要被保持一个的上下通畅的反馈机制。这也就是封建君王都知道的开言路。
结果过了几千年， 上来一个小学生都不如的习包子， 全面禁评。后世要评价匪共的灭亡， 只能说是蠢死的。
而要有修正的能力， 首先要被保持一个的上下通畅的反馈机制。这也就是封建君王都知道的开言路。
结果过了几千年， 上来一个小学生都不如的习包子， 全面禁评。后世要评价匪共的灭亡， 只能说是蠢死的。
很遗憾，事实就是如此：经济崩溃和政权瓦解并无必然联系。朝鲜90年代、中国60年代和80年代末、二战后期的日德都比苏联后期经济困难得多，但没有外力介入也不会自己垮台。因为统治阶级没有主动放弃权力，能够“旗帜鲜明地反对动乱”，对反抗者直接杀就完事了。不是谁都像白左戈尔巴乔夫一样惯着老百姓。
习主席可能不知道 社会主义国家完蛋的方式不是只有苏联那一种
为了躲苏联却掉进了更大更惨的坑里
为了躲苏联却掉进了更大更惨的坑里
分析总结的很好，非常准确
習包子整天想著避免重蹈蘇聯覆轍
所以改採類似於羅馬尼亞的政策......
所以改採類似於羅馬尼亞的政策......
其实邓南巡就是吸取了苏联的教训，总结了正确经验的做法。
可惜最终还是只知道看苏联，不愿意吸取卢泰愚、蒋经国等真正正确的经验，
最后终于还是出了个习包子。
可惜最终还是只知道看苏联，不愿意吸取卢泰愚、蒋经国等真正正确的经验，
最后终于还是出了个习包子。
关键问题就是你这宪法都是说改就改，人家第一代创立民主后，后几代没有人复辟啊
>>其实邓南巡就是吸取了苏联的教训，总结了正确经验的做法。可惜最终还是只知道看苏联，不愿意吸取卢泰愚、蒋...
>>司马炎感慨曹魏宗室力量过于薄弱，以至于被司马氏轻易取代而亡国，因而大肆封王，使各宗室获得了极大的权力...現世生產力大進，食物物資不缺。廢柴國家如古委伊可以撐個一百幾十年
>>关键问题就是你这宪法都是说改就改，人家第一代创立民主后，后几代没有人复辟啊
邓小平只是吸取苏联教训，又没有民主化。宪法可不就是一张纸说改就改了。
况且，隔代指定、最多两届、七上八下这些才是邓小平制定的“宪法”，连成文的纸都没有，全是暗箱操作，那更是随便就破坏了。
那倒也是，如今的局面是必然，只是早晚出现的区别了
>>邓小平只是吸取苏联教训，又没有民主化。宪法可不就是一张纸说改就改了。况且，隔代指定、最多两届、七上八...
鄧当年南巡讲话，说明你的立论在某种程度上是不成立的，后来加入WTO也说明邓后至少在经济层面的改革是明显的。习大傻叉现在的作为，纯粹是因他个人的认知障碍造成的。
>>鄧当年南巡讲话，说明你的立论在某种程度上是不成立的，后来加入WTO也说明邓后至少在经济层面的改革是明...邓搞经济上开放政治上保守是既定的，跟苏联垮台没啥关系。
>>其实邓南巡就是吸取了苏联的教训，总结了正确经验的做法。可惜最终还是只知道看苏联，不愿意吸取卢泰愚、蒋...
邓小平效仿的是新加坡模式吧，在维护一党执政的前提下发展经济。（新加坡总理李显龙隔代世袭家族独裁，新加坡总统虽是公民直选，却没什么实权）
>>邓搞经济上开放政治上保守是既定的，跟苏联垮台没啥关系。
1、绝对不可以搞改革，否则就会亡党亡国----经济层面的改革也是改革，而且也一定程度的触动了政治体制。
2、绝对不可以对西方妥协，对西方妥协就会被和平演变-----加入WTO说明“妥协”的存在。
3、一定要打压民企，否则民企会演变为寡头，干预国家政治---江胡时代大量民企涌现（比如阿里巴巴），我们不能视而不见。
4、不允许体制内的人有民意基础，否则就会学叶利钦当反骨仔---这个事情一句话说不清，就不说了。
5、不允许军队国家化，否则军队无法守护党天下----嗯，这一条是明显的。但起码在江胡时代，有人敢提出这个事情，现在还有谁敢说？
>>1、绝对不可以搞改革，否则就会亡党亡国----经济层面的改革也是改革，而且也一定程度的触动了政治体制...看清楚我题目的主语：习
他分析苏联灭亡的逻辑可能是对的，就像中国每个朝代几乎的确都成功避免了和前一个朝代相同的灭亡方式，但是很显然有句话叫机关算尽人算不如天算，你永远不知道你会遇到什么新的问题，总之就是我不相信中国共产党能结束中国几千年来的朝代轮替，因为它的制度本质上和封建王朝没什么太大的差别，都是榨取式政权，而所谓的社会主义公有制也并没有显著的解决财富分配不均，贫富差距过大的问题
>>对于习，在第一个回帖中已经说了。我说立论“某种程度”，指的就是你的这第一段。为反驳而反驳不可取
>>一个系统有问题不可怕， 可怕得是没有修正的能力。而要有修正的能力， 首先要被保持一个的上下通畅的反馈...古往今来的昏君都是禁评的啊，蠢的人往往都顽固
>>它们的思维方式就是愚蠢+顽固+短视，往这三个方向想就能理解他们的想法。
小同志啊，我们共产党确实顽固，而且还坏得很，但是要说我党愚蠢和短视，那就真的是太天真了。如果我支的屁民都很聪明，富有远见，为什么会被我们共产党收割了好几代人呢？这在逻辑学上也说不过去呀，是不是呢？
事实上，我党现在有九千多万党员，整个支那的精英阶层基本都全部被我党扣入彀中了，剩下的十多亿，除了还有1～2%的人聪明和有远见之外，全部都是乌合之众。你不信的话，你把你自己在品葱上写的文字发到你的微信朋友圈上试试看？
他陷于强烈的自我偏执，以至于把政治过度理想化
其实习近平成为党魁前，中共除了批评戈尔巴乔夫的自由化公开化，也会批评斯大林的残忍和死板、赫鲁晓夫的鲁莽、勃列日涅夫的贪腐和无能，但是习近平有意强化了戈尔巴乔夫责任。实际上，从列宁为达目的不择手段，镇压喀琅施塔德起义开一党专制先河以来，苏联解体的炸弹大概就埋下了。
习近平正在从走苏联的老路，在习近平任内中共很有可能解体或者被推翻。
>>其实习近平成为党魁前，中共除了批评戈尔巴乔夫的自由化公开化，也会批评斯大林的残忍和死板、赫鲁晓夫的鲁...
习最看不起戈尔巴乔夫，但是人家好歹还能和平下台混个善终，现在看习猪头连混个善终的资格都没有
一代人只能做一代人的事情。这是史学界的共识，也符合人体新陈代谢规律。一代人的使命完成了，赖着不走，麻烦就非常大了。因为不管是学识、体能、认知水平、年龄都不足以面对新的问题。面对新的问题他们要么从旧有的知识体系进行提取和诠释，要么陷入玄学式的豪赌，因而会用刻舟求剑的方式强行理解一个又一个新问题。最后发现，用牛顿三定律永远也无法解释超天体运动和超微观运动。整个大厦轰然倒塌。
我没有任何要补充的。你在哪里接受的教育？你这种把主旨放在第一段，bullet point 式的举例，还有PIE式写作，我实在忍不住想问一句😂。
>>我没有任何要补充的。你在哪里接受的教育？你这种把主旨放在第一段，bullet point 式的举例，...请说人话
共产党确实都做到了，它现在最大问题是，要做到这些需要大量的资金维持这个庞大的独裁系统，经济一旦崩盘，它任意一点都做不到
不，除了苏联至少还吸取了罗马尼亚的教训：绝对不可以让民众聚集，绝对不去人多的地方（哪怕是灾区）。
>>不，除了苏联至少还吸取了罗马尼亚的教训：绝对不可以让民众聚集，绝对不去人多的地方（哪怕是灾区）。对哦
习奥塞斯库会面临愈发难解的奥赛习题库，看他怎么把自己连带着中国共残党搞死。
整个党中央都这德行，你说他们傻，还真不见得。屁股决定立场。
鄧小平當年應該是要仿傚台灣跟新加坡，
把中國打造成一個政治上專制，經濟上開放的國家。
蔣經國可以，李光耀可以，憑什麼我鄧小平不行。
殊不知新加坡是有其獨特的環境，
台灣也在之後不得不開始了民主改革，
因為不改革，就只能走回頭路了。
把中國打造成一個政治上專制，經濟上開放的國家。
蔣經國可以，李光耀可以，憑什麼我鄧小平不行。
殊不知新加坡是有其獨特的環境，
台灣也在之後不得不開始了民主改革，
因為不改革，就只能走回頭路了。
还真是这样，以他的智商很容易这么思考
独裁是共产主义国家的根基，如果不能独裁，共产主义国家将迅速倒台