[轉載]藍絲整天說,美國警察早就開了槍

【美國警察早就開了槍?】

網上早前有片段流出,撐警陳百祥到狗屋探班的時候說:「如果我做警務處長就好了,兩個月前已經開了真槍!」完全看到荷蘭叻對開槍掃射示威者的嚮往。事實上,這次不是荷蘭叻第一次撐警開槍,早在9月接受訪問的時候就已經說,「在美國發生這種情況,早就已經開了20幾次槍。」事實上,這個說法不是只有他一個說,很多和他一樣腦殘的藍絲都很喜歡說同一番說話。不過,到底這樣說又有沒有事實根據呢?未忘人決定做個fact check。

首先,美國的確是發達國家之中,警察射殺市民最多的國家,根據《華盛頓郵報》資料顯示,2018年與2017年分別有996及987人死於警察槍下,即每日平均有超過3個人被警察槍殺。不過,美國在暴力罪案方面亦比香港多很多,以暴力罪案率計算,香港每10萬市民只有53宗暴力罪案(2019上半年),但美國就有整整369宗(2018),足足是香港7倍。與此同時,美國人因為受憲法第二修正案保障而可以管有槍械,所以國內槍械數目甚至比美國人口還多,人均有整整1.25枝槍(2018)。上述兩點都是構成高機率使用致命武力的部分原因,而警暴當然亦為可能原因之一。

不過以上數據只是處理一般罪案(或懷疑罪案)的情況,面對與香港相類似的社會動蕩,美國警察是否又一如荷蘭叻所說,早已經開了槍呢?未忘人翻查美國過去10年比較大規模的社會動蕩,看看這個說法是否成立。2009至2019年間,美國發生過無數次大小示威、遊行,但衝突比較激烈、規模比較大的有35宗,其中被稱為暴動或者騷動就有14宗。在那麼多次大型動蕩裏面,美國警方總共有兩次開槍的紀錄,造成一死一傷。

必須指出,有示威者被槍殺的那次示威活動並不是普通集會遊行,而是武裝佔領。所謂「武裝」,說的當然不是PVC膠管這類只有黑警才會說是致命危險的武器,而是實彈槍械。當時有最少20個持械武裝民兵參與這次「馬盧爾國家野生動物保護區佔領」(Occupation of the Malheur National Wildlife Refuge),而死者LaVoy Finicum因為拒捕,駛車強闖路障,而且被指意圖拔槍才被擊殺。至於另一次警察開槍事件發生於第三波「佛格遜暴動」(Ferguson Unrest/ Riots),有進店舖搶劫的示威者火拼,其中一個青年Tyrone Harris就射中一輛臥底警車,於是警員還擊槍傷他。

https://upload.cc/i1/2019/10/21/dqOZrV.png

由這10年間的群眾活動(當中不乏佔領華爾街這類大型群眾活動)可以看到,美國警方在處理這種情況下使用實彈並不常見,基本上只會在對方同樣持有槍械的情況才會用到實彈,而且並非每次對方開槍都馬上用實彈還擊。所以可以說,他們在處理群眾活動上,相比對著手無寸鐵的示威者都用實彈的港產黑警,絕對是比較克制。不過美國作為一個民主國家,對於市民的示威活動自然會比較寬容,而香港早已經淪為警察國家(police state),市民意見WFC。

另外,未忘人亦統計了這35次動蕩裏面示威者的抗爭手段。香港人四個月前還有潔癖的扔磚埸面在其中27次抗爭都出現過,基本上是美國示威日常;而縱火及「裝修」就各佔16次,在美國示威文化都可以說是相當普遍。(所以每天譴責的謝Sir及江Sir真的不多適合移民美國,幸好有手足幫他們留在大灣區)不過說到最富美國特色的始終都是持槍抗爭,整整有7次動亂是有示威者帶著槍械,其中的5次還開火了。比起來,香港示威者的所謂武力,根本是小巫見大巫。真正克制的並非黑警,而是香港的抗爭者。

所以,下次如果再聽到腦殘藍絲老調重彈,說在美國發生這種情況,警察一定早就已經開了槍,大家不妨糾正他,比較符合事實的說法應該是「如果在美國發生這種情況,示威者一定早就已經開了槍」。

認同請分享,好人一生平安🤗🌼
註:在表裏面,紅色的是被美國方面稱為暴動的事件,而紫色就是武裝佔領。

https://upload.cc/i1/2019/10/21/ontDN3.png

==
轉自facebook未忘人
可以自行把文中藍絲換成小粉紅
12
分享 2019-10-21

9 个评论

任何暴力机关都有使用强制措施的权力,而相对应的,公众也有权力监督这种公权力的使用,并且追究滥权行为。当港府及纪律部队拒绝对争议事件进行独立调查的时候,我们只能认为港府出于垄断权力的目的进行了政变,使用暴力手段剥夺了民众的监督权。
一句话回复就行
“别人吃屎你也要吃?”
当然早就开枪了,但是美国人早反了,大部分警察已经被全民狙杀了。
既然要拿美國比,那好啊,其他方面也應該比照美國,對吧?
美國人有持槍權,香港人要不要有?
美國人有投票權,香港人能不能有?
美國人有充足的人權,香港人應不應該有?
美國人被警察抓,無論警察認為他幹了什麼,都要有律師陪同才能對他錄口供和取證,香港人有嗎?

這些是不是也應該先和美國看齊,才好跟美國比,對吧?
粉红怎么会被数据说服,能被说服的粉红就不是粉红了,17年有个中老年妇女抱着孩子推警察然后被一记擒拿腿绊倒再被旁边的警察冲上去英勇地合力“制服”的时候也是给警察无下限洗地,还说美国警察这种情况也开枪了,然而有人放了美国警察在有儿童在场时的处理方法之后又哑巴了,转而继续用”抱着孩子就能为所欲为吗“洗地。去年谭秦东被内蒙铁拳迫害的时候也没法让他们清楚地认识到暴力机关滥权有多可怕,在他们臆想中警察就是为了保护他们所以才滥权的(笑),所以香港黑警滥权的时候他们也是装聋作哑,数据摆在他们面前录像播给他们看也只能获得复读机一样的应激反应,毕竟这就是维尼想要的最佳韭菜
// 「如果是在美國,這班抗爭者一早就已經被警察開槍打死了。」//

‼️如果在美國,總統一早被罷免兼被送上法庭

‼️如果在美國,黑警一早比人開槍搞掂

‼️如果在美國,這樣執法一早已被送往調查

‼️如果在美國,軍隊早已企在人民那邊

‼️如果在美國,示威者武器不是雨傘而是槍,火力分分鐘勁過警察!

‼️如果在美國,黑警亂殺人,平民也可合法殺警

‼️如果在美國,咁多人上街,全個政府一早收檔下台!
让香港有持枪权狗屎祥再出来吹
陳百祥為什麼經常出來撐警呀?對他不太了解
美国总统正因为不公开税表被国会弹劾,这么好的攻击美国的机会,中国官员屁都不敢放一声。^_^

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2019-10-21
  • 浏览: 10891